2000 m. Šiaulių apygardos teisme priimtas nuosprendis, kuriuo Telšių r. gyventojas A. Š. (gim. 1968 m.) pripažintas kaltu dėl dviejų mažamečių mergaičių tvirkinimo. Už šiurpų nusikaltimą kalėjime praleidęs dvejus (!) metus, iškrypėlis šiemet vėl atsidūrė teisėsaugos akiratyje – skriaudė sugyventinės dukrą bei jos anūkėlę.
Siekdami apsaugoti nukentėjusius asmenis, neminėsime pedofilo vardo, pavardės, jo gyvenamosios vietos, galime pasakyti tik tiek, kad vyriškis gyveno Tryškių seniūnijoje.
Pedofilas – asmuo, turintis lytinį nukrypimą, pasireiškiantį lytiniu potraukiu vaikams. Vaiko lytis nebūtinai yra svarbi – lytinis dirgiklis yra lytiškai nesubrendusio vaiko kūnas.
Į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (VPK) areštinę Telšių r. gyventojas A. Š. pateko maždaug prieš du mėnesius. Keturiasdešimt vienerių metų vyriškis vėl įtariamas dviejų mergaičių prievartavimu.
Kalbama, jog areštinės patalpose pedofilas bandė pasikarti, bet iš kilpos jį ištraukė policijos pareigūnai.
Dėl vykstančio ikiteisminio tyrimo teisėsaugos pareigūnai įvykio detalių nekomentuoja. Telšių apskrities VPK viršininkas Alfonsas Motuzas tik patvirtino, kad pilietis A. Š. kaltinamas mažamečių vaikų prievartavimu, o į areštinę pateko šių metų vasarą.
Motina stoja vyro pusėn
Grįžęs iš įkalinimo įstaigos, potraukį vaikams jaučiantis vyras apsigyveno drauge su moterimi, kuri augina 1999 m. gimusią dukrą. Iškrypėlio akiratin pakliuvo ne tik ši mergaitė, bet ir šiemet į paruošiamąją klasę pradėsianti eiti jo sugyventinės sūnaus dukra (netikra anūkė).
Kalbama, jog siaubinga istorija nebūtų iškilusi viešumon, jei iškrypėlis nebūtų skriaudęs netikros savo anūkės. Apie tai, kas vyksta, mergaitė papasakojo mamai.
Esą anksčiau įtarimų taip pat kildavę, tačiau vyresnė nukentėjusi mergaitė atsisakydavo duoti parodymus prieš motinos sugyventinį.
Moteris, gyvenusi su pedofilu, jį gynė – kalbama, jog dėl aklos meilės vyrui ji nematė, kas vyksta. Esą ir dabar moteris nagais ir dantimis stoja savo sugyventinio pusėn.
Nukentėjusiąsias pažįstantys asmenys apgailestauja dėl sugriauto jų gyvenimo. Mergaitės esą paniškai bijo vyrų – juos pamačiusios, pradeda klykti, bėgti nuo jų tolyn. Mažoji mergaitė lankosi pas psichologą, vyresnioji specialisto pagalbos atsisakė, yra be galo uždara.
Asmenys, prisidėję prie to, kad pedofilijos atvejis būtų nustatytas, už pagalbą dėkoja policijos pareigūnams, kurie, kilus įtarimams, sekė praeityje teistą pedofilą. Daug triūso įdėjo ir iki šiol mergaitėms gelbsti seniūnijos darbuotojai.
Nukentėjusios mergaitės, vežamos iš policijos komisariate vykusios apklausos, drauge buvusioms moterims papasakojo tai, ko esą neišdrįsusios pasakyti jas apklaususiam tyrėjui vyrui.
Šiuo metu iškrypėlis laukia teismo Šiaulių tardymo izoliatoriuje.
Skaitytojams primename, jog galioja nekaltumo prezumpcija – asmuo laikomas nekaltu tol, kol teismas neįrodo jo kaltės.
Skriaudė sesutes
Apie tai, kas vyko 1997–1999 m., galima kalbėti drąsiau, nes teismas įrodė pedofilo kaltę. Etikos sumetimais nevardinsime prievartavimo būdų, nukentėjusiųjų parodymų ir kitų šiurpių aplinkybių.
Pilietis A. Š. buvo nuteistas už tai, kad nuo 1997 m. birželio mėn. iki 1999 m. rugsėjo mėn. (tikslios dienos nenustatytos), pasinaudodamas bejėgiška asmenų būkle dėl mažametystės, įvairiais būdais žagino 1989 m. ir 1991 m. gimusias sesutes. Tuomet joms buvo nuo 6 iki 9 m.
Teismas pripažino, kad 1989 m. gimusią mergaitę pedofilas skriaudė name, kuriame gyveno, miške, kitose vietose. Tai vyko nuo 1997 m. birželio iki 1998 m. rugsėjo. Užfiksuoti ne mažiau kaip septyni prievartavimo kartai.
1991 m. gimusią mažesniąją mergaitę iškrypėlis skriaudė ne mažiau kaip 10 kartų – nuo 1997 m. iki 1999 m. liepos mėn. Šį vaiką pedofilas prievartavo savo gyvenamojo namo kieme, ganykloje, Akmenėje, kurioje turėjo būstą.
Kalėjo dvejus metus
Vaikais iškrypėlis naudojosi jų mamai nesant namuose, sesutės buvo skriaudžiamos ir tada, kai jų mama gulėjo ligoninėje.
Nusikaltimas iškilo viešumon 1999 m. rugpjūčio mėn., kai ištvirkėlis drauge su moterimi bei mergaitėmis nuvyko pas mergaičių tetą. Viena iš vaikų liko pas mamos seserį, kita – pas jos draugę. Pastarajai moteriai mergaitė ir prasitarė, kas vyksta.
Tuomet nuskriaustų mergaičių motina teisme liudijo, jog nepa-stebėjo nieko įtartino – kruvinų kelnaičių ar ko kito. Moteris teigė, kad A. Š. vaikus mylėjo.
Teisme iškrypėlis kaltę pripažino tik iš dalies – pasakojo, jog buvo išprovokuotas: esą kartu gulėdama lovoje mergaitė paglostė jo kelnaites. Neva tuomet jis ir supratęs, kad mergaitė nori lytinių santykių.
Tada potraukį mažamečiams jaučiantis vyras pripažintas kaltu dėl išžaginimo ir naminės degtinės laikymo. Šiaulių apygardos teismas už šiuos nusikaltimus skyrė subendrintą 10 m. laisvės atėmimo bausmę su 1 250 Lt bauda bei turto konfiskavimu už 300 Lt.
Pedofilas nuosprendį apskundė Lietuvos apeliaciniam teismui. Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą, nusprendė dalį, kuria vyras pripažintas kaltu dėl išžaginimo, perkvalifikuoti į tvirkinamuosius veiksmus. Pedofilui laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 3-ejų metų griežto režimo pataisos darbų kolonijoje. Pritaikius amnestiją, ištvirkėlis atliko trečdalį jam skirtos bausmės.
Skaudžios pasekmės
Žemaitijos sveikatos psichikos centro direktorė Stefa Naujokienė teigė, kad mergaičių patirta trauma joms gali atsiliepti labai skaudžiai. Apklausos duomenys rodo, kad didžioji dauguma moterų, prekiaujančių savo kūnu, yra patyrusios seksualinę prievartą.
Pasak specialistės, aprašytu atveju labai svarbu, kad vaikams būtų suteikta psichologo, psichoterapeuto pagalba – antraip asmens branda sustoja ties tuo amžiumi, kada patyrė traumą.
Nukentėjusiems asmenims, S. Naujokienės teigimu, gali padėti ir spaudoje aprašytos kitų istorijos. Tuomet žmogus suvokia, kad jis nėra toks vienintelis.
Pašnekovė tvirtino, kad seksualiai nuskriausti asmenys kenčia nuo baimės, vengia intymių santykių, neįvertina savęs, jiems sunku susirasti gyvenimo partnerį, seksualinę prievartą patyrusioms moterims sunku būti geromis, stipriomis, atsakingomis motinomis.
S. Naujokienė svarstė, kad viena iš nukentėjusių mergaičių atsisakė specialisto pagalbos galimai dėl to, jog nesulaukė pagalbos iš artimiausių žmonių: „Vaikas gali manyti, kad jei jau jam nepadėjo mama, tuo labiau nepadės ir kiti. Atsisakymas reiškia, kad vaikas nesitiki sulaukti pagalbos iš suaugusių žmonių.“