Po kratos S. Kaseliauskienės namuose, kaltinimus dėl rastų šovinių norėta pateikti aštuoniolika metų ten negyvenančiam jos sūnui – Valstybinės mokesčių inspekcijos viršininkui

Socialinės įmonės „Premjera“ savininkės Stefanijos Kaseliauskienės šeimoje – nauji nemalonumai: praėjusį ketvirtadienį verslininkės namus, kavinę ir kitus pastatus iškrėtė teisėsaugos pareigūnai. Gyvenamajame name jie aptiko nemažą kiekį šovinių.
Sutapimas ar ne, bet Kaseliauskų pavardę visuomenėje pradėta linksniuoti po to, kai pasklido kalbos apie galimą Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) sujungimą su Valstybine mokesčių inspekcija (VMI).
Balandžio mėnesį „Telšių ŽINIOSE“ rašėme, kad buvęs S. Kaseliauskienės pavaldinys šiemet kreipėsi į teisėsaugą teigdamas, kad verslininkė pasisavina neįgaliems darbuotojams skiriamas subsidijas. Ikiteisminį tyrimą buvo pavesta atlikti Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos Klaipėdos skyriaus pareigūnams.
Tirdami galimus S. Kaseliauskienės įmonės finansinius pažeidimus, pareigūnai praėjusią savaitę apsilankė verslininkės namuose.
Per kratą jie viename iš kambarių aptikta apie 100 vnt. šovinių. Kiek žinoma, dauguma jų – mažo kalibro, skirti varnoms šaudyti arba olimpinių žaidynių rungtims naudoti.
Verslininkės sūnus
Skaitytojams primename, kad, remiantis VMI, kurios viršininkas yra Modestas Kaseliauskas (socialinės įmonės „Premjera“ savininkės S. Kaseliauskienės sūnus), pateiktais duomenimis, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl galimo FNTT viršininko Romualdo Boreikos piktnaudžiavimo tarnyba.
Tuomet R. Boreika deklaravo, kad savo noru nusprendžia palikti postą. Vertindamas FNTT viršininko pageidavimą atsistatydinti tik nuo gegužės 18 dienos, premjeras Andrius Kubilius stebėjosi, kodėl R. Boreika savo kėdėje nori likti dar pusantro mėnesio.
Kam šis laikotarpis galėjo būti reikalingas R. Boreikai? Ar gali būti, kad už jam  padarytą „meškos paslaugą“ M. Kaseliauskas sulaukė atsakomojo smūgio per savo tėvus: dėl šaudmenų, kurie rasti jų namuose, neteisėto laikymo įtarimus buvo ketinama pareikšti būtent jam, nors tėvų namus trisdešimt šešerių metų M. Kaseliauskas yra palikęs prieš aštuoniolika metų.
Neleido išsikviesti teisininko
Kaip „Telšių ŽINIOMS“ pasakojo S. Kaseliauskienė, praėjusį ketvirtadienį verslininkė rengė gedulingus pietus Viešvėnuose. Greta Tryškių esančioje kavinėje savo kabinete iš ryto dirbo tik buhalterė. Ji, pažvelgusi pro langą, kieme išvydo būrį pareigūnų.
Telefonu paskambinusi viršininkei ir gavusi iš jos leidimą, buhalterė įsileido teisėsaugininkus į patalpas.
Pareigūnai telefonu paskambino pačiai S. Kaseliauskienei ir paprašė jos sugrįžti į kavinę. Moteriai atskubėjus, teisėsaugininkai paėmė iš jos mobilųjį telefoną ir grąžino tik pasibaigus kratai.
S. Kaseliauskienei apmaudu, kad per kratą jai buvo uždrausta pasikviesti savo teisininką – to neleido pareigūnai. Jie į verslininkės prašymą atkirto, esą  patys yra teisininkai.
Daliai pareigūnų krečiant kavinę, kita jų grupė jau stovėjo prie S. Kaseliauskienės gyvenamojo namo Tryškiuose. Teisėsaugininkus į vidų įsileido verslininkės sutuoktinis.
Susidomėjo dietos užrašais
„Mūsų namus iškratė taip, lyg būtume didžiausi nusikaltėliai…“, – „Telšių ŽINIOMS“ teigė S. Kaseliauskienė.
Verslininkės namus krėtė apie 17 pareigūnų, atvykusių iš Klaipėdos.
Teisėsaugininkai visus žinomai verslininkei priklausančius pastatus krėtė skrupulingai: tikrino net gyvūnų ėdalus, šunų būdas, šaldytuvus, šiukšles, ūkinius pastatus, dėliojo rastas popieriaus skiautes.
Nemažai laiko, S. Kaseliauskienės teigimu, pareigūnai praleido tyrinėdami jos dietos sąsiuvinį. Jame moteris rašosi, kiek pavyko numesti svorio, kokį maistą vartoja, kiek jis kainuoja ir kt. Vyrai, matyt, ieškojo užkoduotos informacijos.
Pasak verslininkės, atlikdami kratą, pareigūnai daiktus tvarkingai padėdavo į jų vietą.
S. Kaseliauskienės sutuoktinio sveikata tądien neatlaikė išbandymo – vyrui taip sušlubavo sveikata, kad net prireikė medikų pagalbos.
Rado spintoje
S. Kaseliauskienės sūnus Modestas turi įgijęs kelis aukštojo mokslo diplomus: studijavo Lietuvos policijos akademijoje (dabartinis Mykolo Romerio universitetas), įgijo teisės magistro kvalifikaciją, šiemet Vadybos ir ekonomikos universitete baigė vadybos magistrantūros studijas.
Tėvų namuose vyriškis iki šiol saugo studijuojant įgytas įvairias kepures, policininko uniformą. Pas gimdytojus likusi ir vaikystėje kaupta įvairių kareivėlių kolekcija.
Gali būti, kad būtent dėl to, vienoje iš spintų aptikę mažo kalibro šovinių, teisėsaugininkai dėmę dėl jų laikymo metė ne verslininkei ar jos sutuoktiniui, o jų sūnui, tėvų namus palikusiam dar 1992-aisiais.
„Nežinau, kieno tie šoviniai: gali būti senelio ar senelės palikimas. Apmaudu, kad juos radę pareigūnai ne klausė, o primygtinai mėgino ištraukti iš manęs patvirtinimą, kad šaudmenys priklauso mano sūnui“, – pasakojo S. Kaseliauskienė.
Pareigūnai įsitikinę, kad rasti šoviniai yra M. Kaseliausko, nes šaudmenis jie rado kambaryje, kuriame esą VMI viršininkas apsistodavo, kai atvykdavo pas tėvus.
O Modesto motina neslepia, kad į svečius atvykęs sūnus apsistoja visai kitame kambaryje – antrame aukšte, o šoviniai rasti kitur – pirmajame namo aukšte, kambaryje, esančiame greta tualeto.
Paskutinį kartą M. Kaseliauskas tėvų namuose Tryškiuose lankėsi per šv. Kalėdas. Aukštas pareigas užimantis vyras šiais metais pas tėvus lankydavosi gerokai rečiau, nes su žmona susilaukė pirmagimio. Atstumas nuo Vilniaus iki Telšių gana didelis, o su kūdikiu dažnai nepakeliausi. Todėl pas sūnų, marčią ir mažąjį, vos trijų mėnesių sulaukusį anūkėlį, vis skuba pati S. Kaseliauskienė.
Įtarimų nepareiškė
S. Kaseliauskienės šeima nuolat sulaukia didesnio dėmesio. Dar 2006 m. rūpesčių kilo dėl „Premjeros“ – anonimas pranešė, kad šiai įmonei vadovauja ne Stefanija, o jos sūnus Modestas. Tuomet pats VMI viršininkas kreipėsi į teisėsaugą prašydamas išsiaiškinti anonimo tapatybę. Paaiškėjo, kad tokią informaciją paskleidė netoli S. Kaseliauskienės gyvenantis ir taurelę išlenkti mėgstantis asmuo.
Dabar, atlikus kratas kavinės „Premjera“ patalpose, S. Kaseliauskienės gyvenamajame name bei kituose jai priklausančiuose pastatuose, nebuvo rasta jokios „juodosios“ buhalterijos ar kitų įkalčių – tai įrodo trys protokolai.
Praėjusį penktadienį M. Kaseliauskas vyko į FNTT Klaipėdos skyrių, kur jam buvo žadama pareikšti įtarimus dėl neteisėto šaudmenų laikymo. Tačiau prokurorai uždraudė tai padaryti – įtarimai VMI viršininkui pareikšti nebuvo.
Institucijos reiklumo pasekmė
„Telšių ŽINIOMS“ pavyko susisiekti ir su pačiu VMI viršininku M. Kaseliausku. Ar gali būti, kad yra asmenų, suinteresuotų rengti provokaciją prieš jį ir jo šeimą?
„Valstybinė mokesčių inspekcija nuolat vykdo įvairius mokestinius tyrimus ar patikrinimus, bendradarbiauja su valstybinėmis institucijomis, teikia informaciją tiek apie bendrovių veiklą, tiek apie fizinių asmenų turtą ir pajamas. Be abejo, Mokesčių inspekcijos veikla, atliekami tyrimai nuolat sulaukia nepatenkintųjų bandymų daryti įtaką inspekcijai, o šiuo atveju – man“, – sakė Tryškiuose gimęs bei augęs VMI viršininkas.
M. Kaseliauskas atviravo, kad nuoseklūs bandymai susieti jį su motinos įmonėje vykstančiu tyrimu ir įvairūs, visuomenei matomi ir nematomi būdai jį apjuodinti kelia jam labai daug klausimų, o metami įtarimai atrodo mažų mažiausiai keistoki.
VMI viršininkas neatmeta galimybės, kad visa ši istorija susijusi su institucijos reiklumu ir principingumu: „Visada deklaravome, kad Valstybinė mokesčių inspekcija yra nepolitinė organizacija ar verslo struktūra. Esame atsakingi už kokybišką mokesčių administravimą, tai ypač aktualu šiandien, kai ekonominė situacija išlieka įtempta“.
M. Kaseliauskas „Telšių ŽINIOMS“ teigė, kad neturi nė mažiausio supratimo, iš kur jo tėvų namuose atsirado šovinių. „Man tiesiog keista ir atrodo nelogiška, kad, nieko neapklausus – nei liudytojo ar spec. liudytojo, neišsiaiškinus, kieno tie šoviniai, iškart siekiama pareikšti įtarimus man“, – sakė VMI viršininkas.
Tiki, kad nugalės teisybė
Viešojoje erdvėje girdime prielaidų, kad strėlės į VMI viršininką galbūt lekia todėl, kad FNTT ketinama prijungti prie VMI.
Regis, pats FNTT viršininkas R. Boreika (postą paliekantis jau šį mėnesį), VMI taip pat nepadėkos už tai, kad premjero sudarytai darbo grupei perdavė duomenis, pagal kuriuos buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl jo piktnaudžiavimo tarnyba.
Anksčiau spaudoje M. Kaseliauskas yra prasitaręs, kad R. Boreika jam pataręs „apsaugoti savo šeimą nuo nemalonumų“. Tokius FNTT viršininko žodžius M. Kaseliauskas paliko interpretuoti kiekvienam individualiai.
Ar VMI viršininkas pasitiki, kad tyrimą atlieka būtent FNTT?
„Norėčiau patikėti, kad vykstantis ikiteisminis tyrimas nėra susijęs su vykstančiomis pertvarkomis valstybinėse institucijose ar kai kurių pareigūnų veiklos tyrimais. Vis dėlto, matydamas tam tikras tendencijas, paprašiau LR Generalinės prokuratūros, kad tyrimą iš FNTT perimtų kompetentinga institucija“, – neslėpė M. Kaseliauskas.
Į klausimą, ar yra sulaukęs grasinimų susidoroti, VMI viršininkas tiesiogiai neatsakė, tačiau iš jo kalbos galima daryti prielaidą, kad atsakymas yra teigiamas: „Visą informaciją šiuo klausimu esu pateikęs LR Generalinei prokuratūrai. Dabar tai yra jų tyrimo objektas“.
S. Kaseliauskienės sūnus teigė neprarandantis vilties ir tikintis, kad atitinkamos institucijos dirbs profesionaliai ir tyrimas parodys jam norimų primesti įtarimų absurdiškumą: „Galima tik apgailestauti, kad tokiu metu, kai tiek mokesčių inspekcijos, tiek kitų institucijų laukia neatidėliotini, svarbūs darbai, tenka skirti laiko tokiems keistiems tyrimams…“