Pa­si­keitė at­liekų iš­ve­ži­mo gra­fi­kas. Kodėl gy­ven­to­jai ne­bu­vo tin­ka­mai in­for­muo­ti?

Nuo 2026 m. lie­pos 1 d. Tel­šių mies­te pa­si­keitė miš­rių ko­mu­na­li­nių at­liekų su­rin­ki­mo gra­fi­kas – da­ly­je mies­to su­mažė­jo at­liekų iš­ve­ži­mo daž­nu­mas. Ta­čiau, kaip ro­do gy­ven­tojų krei­pi­mai­si, in­for­ma­ci­ja dau­ge­lio ne­pa­siekė. Vie­ni tik neiš­ve­žus at­liekų kreipė­si į „Tel­šių re­gio­no at­liekų tvar­ky­mo centrą“ ar Sa­vi­val­dybę, aiš­kin­da­mie­si, kodėl kon­tei­ne­riai li­ko neiš­tuš­tin­ti, ki­ti ir šian­dien kon­tei­ne­rius išs­tu­mia pa­gal senąjį gra­fiką, nes apie pa­si­kei­ti­mus vis dar ne­ži­no.

Su­lau­kus gy­ven­tojų krei­pimų­si ir nu­si­skun­dimų, Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dybės ta­ry­bos narė Re­mi­gi­ja Vait­kutė, pa­lai­ko­ma TS-LKD Tel­šių sky­riaus, kreipė­si į Sa­vi­val­dybės merą, pra­šy­da­ma paaiš­kin­ti, kas pri­ėmė spren­dimą pa­keis­ti at­liekų su­rin­ki­mo gra­fiką, kuo jis bu­vo pa­grįstas, ar bu­vo kon­sul­tuo­ja­ma­si su Sa­vi­val­dybės ta­ry­ba ir gy­ven­to­jais, kiek lėšų pla­nuo­ja­ma su­tau­py­ti bei ar pa­kei­ti­mai ati­tin­ka ga­lio­jan­čias su­tar­tis.

Me­ro at­sa­ky­me nu­ro­do­ma, kad spren­dimą pa­keis­ti miš­rių ko­mu­na­li­nių at­liekų su­rin­ki­mo gra­fiką pri­ėmė UAB „Tel­šių re­gio­no at­liekų tvar­ky­mo cent­ras“ (TRATC). Taip pat paaiš­ki­na­ma, kad spren­di­mas bu­vo priim­tas sie­kiant su­de­rin­ti at­liekų su­rin­ki­mo daž­numą su ga­lio­jan­čia pa­slau­gos tei­ki­mo su­tar­ti­mi, su­da­ry­ta tarp TRATC-o ir UAB „Tel­šių ke­liai“.

Svar­bu ir tai, kad me­ro at­sa­ky­me aiš­kiai nu­ro­do­ma – TRATC-as šiuos pa­kei­ti­mus de­ri­no su Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dybės ad­mi­nist­ra­ci­ja. Taip pat tei­gia­ma, kad gy­ven­to­jai apie pa­si­kei­ti­mus bu­vo in­for­muo­ja­mi skra­jutė­mis, ku­rias pa­slau­gos teikė­jas turė­jo iš­da­lin­ti kiek­vie­nam namų ūkiui.

Su­laukę ne vie­no gy­ven­to­jo nu­si­skun­di­mo, at­li­ko­me ap­klausą. Vien per pirmą­sias ap­klau­sos pa­skel­bi­mo va­lan­das dau­giau kaip 200 žmo­nių nu­rodė to­kių skra­ju­čių ne­gavę, o apie pa­si­kei­tusį gra­fiką su­ži­noję tik ta­da, kai at­lie­kos ne­bu­vo iš­vež­tos.

Iš vi­sos šios is­to­ri­jos ky­la pa­grįstas klau­si­mas – jei­gu Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dybės ad­mi­nist­ra­ci­ja da­ly­va­vo de­ri­nant šiuos pa­kei­ti­mus, kodėl ne­bu­vo už­tik­rin­tas gy­ven­tojų in­for­ma­vi­mas tin­ka­mai ir lai­ku? Me­ro at­sa­ky­me nu­ro­do­ma, kad gy­ven­to­jai turė­jo būti in­for­muo­ja­mi skra­jutė­mis, ta­čiau ap­klau­so­je dau­ge­lis jų teigė to­kių skra­ju­čių ne­gavę.

Ky­lan­tis gy­ven­tojų pa­si­pik­ti­ni­mas ke­lia dar vieną klau­simą – kodėl, paaiškė­jus, kad da­lis gy­ven­tojų apie pa­kei­ti­mus ne­bu­vo tin­ka­mai in­for­muo­ti, Sa­vi­val­dybė iki šiol ne­si­ėmė ak­ty­vios ko­mu­ni­ka­ci­jos? In­for­ma­ci­ja galė­jo būti ne­del­siant pa­skelb­ta Sa­vi­val­dybės in­ter­ne­to sve­tainė­je, so­cia­li­niuo­se tink­luo­se, se­niū­nijų in­for­ma­vi­mo ka­na­lais ir vie­tos spau­do­je.

Toks del­si­mas reiš­kia, kad ir šian­dien da­lis gy­ven­tojų vis dar nau­do­ja­si se­nuo­ju gra­fi­ku ir su­si­du­ria su tais pa­čiais ne­pa­to­gu­mais.

Me­ro at­sa­ky­me taip pat nu­ro­do­ma, kad šiuo me­tu dar nėra ga­li­mybės įver­tin­ti, kiek lėšų bus su­tau­py­ta dėl pa­si­kei­tu­sio gra­fi­ko, nes fak­ti­nis po­vei­kis paaiškės tik įver­ti­nus ap­tar­nautų kon­tei­ne­rių skai­čių. Kar­tu pa­žy­mi­ma, kad gra­fi­ko pa­kei­ti­mas ati­tin­ka pa­slau­gos tei­ki­mo su­tartį ir Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dybės at­liekų tvar­ky­mo tai­syk­les.

Svar­bu gy­ven­to­jams

Nau­jau­sius miš­rių ko­mu­na­li­nių at­liekų su­rin­ki­mo gra­fi­kus pa­gal sa­vo ad­resą ga­li­te ras­ti TRATC-o in­ter­ne­to sve­tainė­je www.tratc.lt. Ra­gi­na­me vi­sus Tel­šių mies­to gy­ven­to­jus pa­si­tik­rin­ti sa­vo gat­vei tai­komą gra­fiką ir juo va­do­vau­tis pla­nuo­jant at­liekų iš­ve­žimą.

TS-LKD Tel­šių sky­riaus pir­mi­nin­kas Ju­li­jo­nas ŠI­LEI­KA