Ne­mo­kan­tiems ali­men­tų – griež­tes­nės san­kci­jos?

Vai­kų iš­lai­ky­mas – vie­na jaut­riau­sių te­mų, ypač kai tė­vai ne­vyk­do sa­vo įsi­pa­rei­go­ji­mų.

Lie­tu­vo­je pa­sta­ruo­ju me­tu daug kal­ba­ma apie griež­tes­nes san­kci­jas ne­mo­kan­čių ali­men­tų tė­vų at­žvil­giu, įskai­tant ga­li­my­bę atim­ti vai­ruo­to­jo pa­žy­mė­ji­mą ar draus­ti įsi­gy­ti tam tik­ras li­cen­ci­jas.

Tel­šių ra­jo­ne ši pro­ble­ma taip pat ak­tua­li: ne­ma­žai vai­kų lie­ka be jiems pri­klau­san­čių lė­šų, o vie­tos ins­ti­tu­ci­jos ieš­ko bū­dų, kaip už­tik­rin­ti tei­sin­gu­mą ir vai­ko ge­ro­vę.

Dia­na PU­ZE­RĖ

Bend­ra sko­la – 188 mi­li­jo­nai eu­rų

„Sod­ros“ Klien­tų ap­tar­na­vi­mo val­dy­mo sky­riaus pa­ta­rė­ja ko­mu­ni­ka­ci­jai Mal­go­ža­ta Ko­zič pri­me­na, jog jei teis­mas nu­spren­džia, kad vie­nas iš tė­vų tu­ri mo­kė­ti vai­kui iš­lai­ky­mą, bet šis ne­mo­ka ali­men­tų il­giau nei mė­ne­sį, ta­da ki­tas iš tė­vų ar­ba glo­bė­jas, su ku­riuo gy­ve­na vai­kas, ga­li kreip­tis į ant­sto­lį, kad jis pa­dė­tų su­si­grą­žin­ti sko­lą.

Krei­pi­ma­sis į ant­sto­lį lai­ko­mas įvy­ku­siu, kai ant­sto­lis pra­de­da vyk­dy­mo by­lą dėl iš­lai­ky­mo išieš­ko­ji­mo. Ants­to­lis taip pat ga­li at­si­sa­ky­ti pra­dė­ti by­lą, jei nu­sta­to, kad tas, ku­ris tu­ri mo­kė­ti, gy­ve­na ne Lie­tu­vo­je. Praė­jus mė­ne­siui nuo krei­pi­mo­si į ant­sto­lį, ga­li­ma pra­šy­ti vai­ko iš­lai­ky­mo iš­mo­kos iš „Sod­ros“.

Dėl vai­ko iš­lai­ky­mo iš­mo­kos ga­li kreip­tis vie­nas iš tė­vų, pas ku­rį gy­ve­na vai­kas. Tai tu­ri bū­ti nu­sta­ty­ta teis­mo spren­di­mu ar­ba tė­vų su­si­ta­ri­mu.

Taip pat dėl iš­mo­kos ga­li kreip­tis ir pa­ts vai­kas, jei jis jau su­lau­kė 18 me­tų ir jam nu­sta­ty­tas nuo 0 iki 25 pro­cen­tų da­ly­vu­mo ly­gis. To­kiu at­ve­ju svar­bu, kad ne­ga­lia žmo­gui bū­tų nu­sta­ty­ta dar iki to lai­ko, kai jam su­ka­ko 18 me­tų.

Dar vie­na gru­pė žmo­nių, ku­rie ga­li kreip­tis dėl šios iš­mo­kos, yra vai­ko glo­bė­jai ar­ba rū­pin­to­jai – tai suau­gu­sie­ji, ku­rie ofi­cia­liai rū­pi­na­si vai­ku.

Tei­sę gau­ti iš­mo­ką tu­ri vai­kas, ku­ris yra Lie­tu­vos pi­lie­tis, ta­čiau vai­ko dek­la­ruo­ta gy­ve­na­mo­ji vie­ta ga­li bū­ti ir už­sie­ny­je. Vis dėl­to, jei dėl vai­ko iš­lai­ky­mo iš­mo­kos sky­ri­mo krei­pia­si as­muo be pi­lie­ty­bės ar­ba už­sie­nie­tis, iš­mo­ka ga­li bū­ti mo­ka­ma tik to­kiu at­ve­ju, kai pa­reiš­kė­jas ar vai­kas nuo­lat gy­ve­na ir yra dek­la­ra­vęs sa­vo gy­ve­na­mą­ją vie­tą Lie­tu­vo­je. Iš­mo­ka per­ve­da­ma į pa­reiš­kė­jo ar­ba vai­ko as­me­ni­nę są­skai­tą Lie­tu­vo­je ar už­sie­nio vals­ty­bė­je.

Iš­mo­ka vie­nam vai­kui per mė­ne­sį ne­ga­li bū­ti di­des­nė ne­gu 1,8 ba­zi­nės so­cia­li­nės iš­mo­kos dy­džio, ga­lio­ju­sio mė­ne­sį, už ku­rį mo­ka­ma iš­mo­ka. Šiais me­tais ši su­ma yra 133,20 eu­ro.

Vai­ko iš­lai­ky­mo iš­mo­ką Lie­tu­vo­je kiek­vie­ną mė­ne­sį gau­na vi­du­ti­niš­kai 16 tūks­tan­čių žmo­nių. Per mė­ne­sį šioms iš­mo­koms ski­ria­ma apie 2 mi­li­jo­nus eu­rų. 2025 me­tais bend­ra iš­mo­kė­ta su­ma sie­kė apie 24 mi­li­jo­nus eu­rų.

Va­sa­rį Lie­tu­vo­je bu­vo 35,7 tūks­tan­čio vai­ko iš­lai­ky­mo iš­mo­kų sko­li­nin­kų. Jų bend­ra sko­la – 188 mi­li­jo­nai eu­rų.

„Sko­la di­dė­ja, ka­dan­gi kiek­vie­nais me­tais di­dė­ja pa­čios iš­mo­kos dy­dis. Kai vie­nų sko­li­nin­kų sko­los išieš­ko­mos, at­si­ran­da ki­tų. Di­džiau­sia vie­no sko­li­nin­ko su­ma – be­veik 65 tūks­tan­čiai eu­rų“, – da­li­na­si M. Ko­zič.

„Sod­ra“ ad­mi­nist­ruo­ja vai­ko iš­lai­ky­mo iš­mo­kų mo­kė­ji­mą ir išieš­ko sko­las iš vai­ko prie­žiū­ros iš­mo­kos sko­li­nin­kų nuo 2018 me­tų. Iki to lai­ko šias funk­ci­jas vyk­dė Vai­kų iš­lai­ky­mo fon­das, įkur­tas 2008 me­tais. Tai­gi di­džio­ji da­lis sko­los „pa­vel­dė­ta“ dar nuo tų lai­kų, kai „Sod­ra“ ne­bu­vo vai­ko iš­lai­ky­mo iš­mo­kų ad­mi­nist­ra­to­rius.

„Sod­ra“ ad­mi­nist­ruo­ja ir vyk­do sko­lų išieš­ko­ji­mą Vals­ty­bi­nio so­cia­li­nio drau­di­mo įsta­ty­me nu­sta­ty­tais įmo­kų pri­vers­ti­nio išieš­ko­ji­mo bū­dais ir ter­mi­nais. Sko­li­nin­kams siun­čia­mi mo­kė­ji­mo nu­ro­dy­mai, nu­ro­dy­mai darb­da­viui, sti­pen­di­jos ar­ba pa­šal­pos mo­kė­to­jui, o jei sko­li­nin­kas ven­gia mo­kė­ti sko­lą ar su­si­tar­ti dėl jos mo­kė­ji­mo da­li­mis, krei­pia­ma­si į ant­sto­lius.

Per 2025 me­tus išieš­ko­ta maž­daug 5 mi­li­jo­nai eu­rų vai­kų iš­lai­ky­mo iš­mo­kų sko­los.

Tei­sių atė­mi­mas – be­pras­miš­kas rei­ka­las

„Tel­šių ŽI­NIŲ“ feis­bu­ko pa­sky­ro­je pa­si­tei­ra­vo­me tel­šiš­kių, ar, jų nuo­mo­ne, to­kios san­kci­jos bū­tų veiks­min­gos.
Al­du­tės Pau­laus­kai­tės nuo­mo­ne, vai­ruo­to­jo pa­žy­mė­ji­mo atė­mi­mas – be­pras­miš­kas rei­ka­las: „Dau­gu­ma ir ne­tu­rė­da­mi jo va­ži­nė­ja­si. O kas sa­ko, kad tei­sės rei­ka­lin­gos dar­bui, tai jei dir­ba, tai ir ali­men­tus ga­li mo­kė­ti. To­kius sko­li­nin­kus rei­kia siųs­ti pri­vers­ti­nių vie­šų­jų dar­bų, kad ati­dirb­tų kas mė­ne­sį pi­ni­gus, ku­riuos mo­ka vai­kų fon­das – mo­kes­čių mo­kė­to­jai.“