Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja in­for­ma­ci­jos apie tar­ny­bi­nį ty­ri­mą dėl ga­li­mo dar­bo pa­rei­gų pa­žei­di­mo pa­teik­ti ne­ke­ti­na

Dar gruo­džio 18 die­ną vy­ku­sia­me Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos po­sė­dy­je bu­vo ne­pri­tar­ta ap­leis­to ar ne­pri­žiū­ri­mo ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to są­ra­šui. Po­li­ti­kų dė­me­sio cent­re at­si­dū­rė bu­vęs „Ger­man­to“ res­to­ra­nas. Pri­ta­rus są­ra­šui, pa­sta­to sa­vi­nin­kas už ne­pri­žiū­ri­mą tur­tą bū­tų tu­rė­jęs su­mo­kė­ti 47 tūkst. eu­rų. Ta­čiau Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos dar­buo­to­jas ga­li­mai ne­tin­ka­mai vyk­dė ap­leis­to pa­sta­to pa­tik­ri­ni­mo pro­ce­dū­ras ir pa­vė­luo­tai pa­tei­kė šią in­for­ma­ci­ją res­to­ra­no sa­vi­nin­kui. To­dėl dau­gu­ma Ta­ry­bos na­rių, pra­dė­ję dis­ku­tuo­ti apie ga­li­mas teis­mi­nes pa­sek­mes dėl pro­ce­dū­rų at­li­ki­mo, šiuo klau­si­mu su­si­lai­kė ir spren­di­mo pro­jek­tas bu­vo ne­priim­tas. Ad­mi­nist­ra­ci­jos dar­buo­to­jo at­žvil­giu bu­vo pra­dė­tas tar­ny­bi­nis ty­ri­mas, ta­čiau jo de­ta­lių at­skleis­ti Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja ne­ke­ti­na.

Lau­ra MOC­KU­TĖ

Kas­met Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bai tvir­tin­ti tei­kia­mas ap­leis­to ar ne­pri­žiū­ri­mo ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to są­ra­šas. Gruo­džio mė­ne­sį į siū­lo­mą 2026 me­tų są­ra­šą bu­vo įtrauk­ti pen­ki ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to ob­jek­tai. Pa­žy­mė­ti­na, kad tie pa­tys ob­jek­tai bu­vo įra­šy­ti ir į 2025 me­tų są­ra­šą, ku­riam Ta­ry­ba bu­vo pri­ta­ru­si.

2025 m. spa­lio 30 d. Ta­ry­ba taip pat pa­tvir­ti­no di­des­nį – 5 pro­cen­tų – ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to mo­kes­čio ta­ri­fą ap­leis­tam ar ne­pri­žiū­ri­mam tur­tui. Vis dėl­to gruo­džio mė­ne­sį, svars­tant konk­re­tų są­ra­šą, da­lis Ta­ry­bos na­rių ėmė abe­jo­ti, ar to­kia fi­nan­si­nė naš­ta bu­vu­sio „Ger­man­to“ res­to­ra­no sa­vi­nin­kui nė­ra per di­de­lė – to­kiu at­ve­ju jis bū­tų tu­rė­jęs su­si­mo­kė­ti 47 tūkst. eu­rų.

Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos klai­dos

Sa­ko­ma, kai ieš­kai, tai ir ran­di. At­si­ra­do „kab­liu­kas“ šiam są­ra­šui ne­pat­vir­tin­ti – pa­si­ro­do, Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos dar­buo­to­jas ga­li­mai ne­tin­ka­mai vyk­dė sa­vo dar­bo pa­rei­gas. Gruo­džio 18 die­nos Ta­ry­bos po­sė­dy­je Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Tei­sės, per­so­na­lo ir ci­vi­li­nės met­ri­ka­ci­jos sky­riaus ve­dė­jas Ed­mun­das Vait­ke­vi­čius ko­men­ta­vo, kad bū­tent šio pa­sta­to pa­tik­ri­ni­mo ak­tas bu­vo su­ra­šy­tas vė­luo­jant ke­lias die­nas, o pa­sta­to sa­vi­nin­kui in­for­ma­ci­ja apie įtrau­ki­mą į ap­leis­to ar ne­pri­žiū­ri­mo ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to są­ra­šą bu­vo iš­siųs­ta vė­luo­jant dau­giau kaip mė­ne­sį.

E. Vait­ke­vi­čius kal­bė­jo, kad Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jo­je yra pra­dė­tas tar­ny­bi­nis ty­ri­mas mi­nė­to dar­buo­to­jo at­žvil­giu dėl ga­li­mo dar­bo pa­rei­gų pa­žei­di­mo. Sky­riaus ve­dė­jas mi­nė­jo, kad ty­ri­mas bus at­lik­tas per 20 dar­bo die­nų. Tai reikš­tų, kad šis ty­ri­mas jau tu­rė­tų bū­ti baig­tas.

Ne­si­tei­kia at­skleis­ti ty­ri­mo de­ta­lių

Sau­sio 7 die­ną Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja pa­tei­kė ko­men­ta­rą apie tar­ny­bi­nį ty­ri­mą: „In­for­ma­ci­ja apie dar­buo­to­jo, ku­rio at­žvil­giu at­lie­ka­mas ty­ri­mas, duo­me­nis bei apie at­lik­tą ty­ri­mą, taip pat priim­tą spren­di­mą (dėl nuo­bau­dos sky­ri­mo) nė­ra vie­ši­na­ma. Lie­tu­vos vy­riau­sia­sis ad­mi­nist­ra­ci­nis teis­mas 2014 m. sau­sio 29 d. nu­tar­ty­je ad­mi­nist­ra­ci­nė­je by­lo­je Nr. A525–333/2014 yra aiš­kiai nu­ro­dęs, kad, „tei­sė­jų ko­le­gi­jos nuo­mo­ne, nu­ro­dy­tų tei­sės nor­mų ana­li­zė lei­džia da­ry­ti iš­va­dą, kad duo­me­nys apie ki­to as­mens kar­je­rą (dar­bo sta­žą), pa­da­ry­tus tar­ny­bi­nius nu­si­žen­gi­mus, pa­trau­ki­mą tar­ny­bi­nėn at­sa­ko­my­bėn yra pri­va­ti in­for­ma­ci­ja“. Ko­men­ta­re bu­vo dės­to­ma, kad ty­ri­mo pra­dė­ji­mas sa­vai­me ne­reiš­kia dar­bo pa­rei­gų pa­žei­di­mo.

Rem­da­mie­si tuo, kad šis Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos dar­buo­to­jas yra vals­ty­bės tar­nau­to­jas, ku­ris dar­bo už­mo­kes­tį gau­na iš mo­kes­čių mo­kė­to­jų pi­ni­gų, pa­ban­dė­me vėl kreip­tis į Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ją su pra­šy­mu pa­teik­ti in­for­ma­ci­ją apie tar­ny­bi­nį ty­ri­mą. Ta­čiau ga­vo­me tik dar di­des­nį są­ra­šą prie­žas­čių, ko­dėl ši in­for­ma­ci­ja ne­bus tei­kia­ma.

E. Vait­ke­vi­čius ko­men­ta­vo, kad iš­sa­mes­nė in­for­ma­ci­ja apie at­lie­ka­mus ar at­lik­tus tar­ny­bi­nius nu­si­žen­gi­mus ne­bus tei­kia­ma. „Bend­rų­jų rei­ka­la­vi­mų vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių ins­ti­tu­ci­jų ir įstai­gų in­ter­ne­to sve­tai­nėms ir mo­bi­lio­sioms pro­gra­moms ap­ra­šo, pa­tvir­tin­to Lie­tu­vos Res­pub­li­kos Vy­riau­sy­bės 2003 m. ba­lan­džio 18 d. nu­ta­ri­mu Nr. 480 „Dėl bend­rų­jų rei­ka­la­vi­mų vals­ty­bės ir sa­vi­val­dy­bių ins­ti­tu­ci­jų ir įstai­gų in­ter­ne­to sve­tai­nėms ir mo­bi­lio­sioms pro­gra­moms ap­ra­šo pa­tvir­ti­ni­mo“, 19.5 pa­punk­ty­je nu­sta­ty­ta, kad „įstai­gos in­ter­ne­to sve­tai­nės sky­riaus „Tei­si­nė in­for­ma­ci­ja“ sri­ties „Tei­sės ak­tų pa­žei­di­mai“ da­ly­je „Tar­ny­bi­niai nu­si­žen­gi­mai“ tu­ri bū­ti skel­bia­ma nuas­me­nin­ta in­for­ma­ci­ja apie tais me­tais įstai­gos vals­ty­bės tar­nau­to­jų pa­da­ry­tus tar­ny­bi­nius nu­si­žen­gi­mus, jų skai­čių ir vals­ty­bės tar­nau­to­jams už juos skir­tas ga­lio­jan­čias tar­ny­bi­nes nuo­bau­das“, – ko­men­ta­re dės­to­ma.

Tai reiš­kia, kad vi­suo­me­nė ga­li su­ži­no­ti tik bend­rą in­for­ma­ci­ją apie Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jo­je at­lik­tus tar­ny­bi­nius ty­ri­mus – jų skai­čių, kiek iš vi­so bu­vo skir­ta pa­sta­bų, pa­pei­ki­mų ir pan. O kas konk­re­čiai at­sa­kin­gas už ga­li­mus dar­bo pa­rei­gų pa­žei­di­mus, ko ge­ro, liks neatsk­leis­ta.