Nu­teis­to­jo pa­si­tei­si­ni­mas – kal­ti pan­de­mi­ja ir ka­ras

Tel­šių apy­lin­kės teis­mo Tel­šių rū­muo­se teis­mo po­sė­dy­je bu­vo nag­ri­nė­ja­mas nu­teis­to­jo E. V. pra­šy­mas dėl baus­mės pa­kei­ti­mo. Be­dar­bis pra­šė pa­keis­ti jam pa­skir­tą baus­mę – bau­dą į lais­vės ap­ri­bo­ji­mą.

Gied­ra AKA­VIC­KIE­NĖ

Pra­šy­me teis­mui nu­teis­ta­sis nu­ro­dė, kad ne­tu­ri jo­kio pa­ja­mų šal­ti­nio. Nuo­lat ne­dir­ba nuo 2018 me­tų vi­du­rio dėl įvai­rių by­lų, dėl ku­rių bū­da­vo paim­ti do­ku­men­tai ar pa­skir­tas ra­šy­ti­nis pa­si­ža­dė­ji­mas neiš­vyk­ti. Lai­kui bė­gant dėl to pra­ra­do nuo­la­ti­nes pa­ja­mas. Kaip sa­kė vy­riš­kis, jis ban­dė su­si­ras­ti dar­bą, ta­čiau ne­sėk­min­gai – tai siau­tė CO­VID-19 pan­de­mi­ja, tai pra­si­dė­jo ka­ras Uk­rai­no­je, o da­bar iš­kel­ta bau­džia­mo­ji by­la dėl vai­ra­vi­mo ne­blai­viam.

Vy­ras yra pra­ra­dęs vai­ruo­to­jo pa­žy­mė­ji­mą, iš jo paim­ti do­ku­men­tai ir pa­skir­tas ra­šy­ti­nis pa­si­ža­dė­ji­mas neiš­vyk­ti. Dėl to nei nuo­la­ti­nio dar­bo, nei pa­ja­mų ne­gau­na, ar­ti­miau­siu me­tu jo­kių per­spek­ty­vų su­si­mo­kė­ti bau­das ne­tu­ri.

Teis­mo po­sė­dy­je nu­teis­ta­sis paaiš­ki­no, jog 2020 m. bu­vo pri­pa­žin­tas kal­tu ir nu­baus­tas 5 000 Eur bau­da. Jau ta­da ne­dir­bo, vi­sos bė­dos bu­vo pra­si­dė­ju­sios nuo 2018 m. Pra­si­dė­jo CO­VID-19 pan­de­mi­ja, po to ka­ras, to­dėl ne­be­ga­lė­jo iš­va­žiuo­ti dirb­ti į už­sie­nį. Lie­tu­vo­je ne­dir­ba nuo 2008 m. Bau­dos ne­mo­kė­jo, ban­kuo­se są­skai­tų Lie­tu­vo­je ne­tu­ri, iš­mo­kų ne­gau­na, pra­gy­ve­na iš at­si­tik­ti­nių dar­bų. Yra ne­ve­dęs, ta­čiau 15 me­tų mo­kė­jo iš­lai­ky­mą po 250 Eur kas mė­ne­sį, bet pra­ra­dęs pa­ja­mas įsi­sko­li­no už tre­jus me­tus.

Dar kaž­ka­da tu­rė­jo mo­to­cik­lą ir au­to­mo­bi­lį, juos par­da­vęs ga­vo lė­šų pra­gy­ve­ni­mui. Da­bar žmo­gus ne­be­tu­ri nie­ko, to­dėl pra­šo bau­dą pa­keis­ti į lais­vės ap­ri­bo­ji­mą, taip pat su­tik­tų dirb­ti vie­šuo­sius dar­bus.

Pa­si­ro­do, E. V. Tel­šių apy­lin­kės teis­mo Tel­šių rū­mų 2020 m. gruo­džio 10 d. nuo­spren­džiu pri­pa­žin­tas kal­tu pa­gal Lie­tu­vos Res­pub­li­kos bau­džia­mo­jo ko­dek­so 284 straips­nį „Vie­šo­sios tvar­kos pa­žei­di­mas“ ir nu­baus­tas 5 000 Eur bau­da. Nus­ta­ty­tas 5 mė­ne­sių bau­dos su­mo­kė­ji­mo ter­mi­nas. Taip pat iš E. V. pri­teis­tas 500 Eur tur­ti­nės ir 500 Eur ne­tur­ti­nės ža­los at­ly­gi­ni­mas K. V. bei 15,26 Eur Vals­ty­bi­nei li­go­nių ka­sai.

Teis­mo nuo­mo­ne, nu­teis­to­jo pra­šy­mo pa­keis­ti bau­dą lais­vės ap­ri­bo­ji­mu ar vie­šai­siais dar­bais ne­pa­kan­ka, nes nė­ra ga­li­my­bės nu­sta­ty­ti bau­dos ne­su­mo­kė­ji­mo prie­žas­čių – ar as­muo ne­tu­ri lė­šų su­mo­kė­ti teis­mo pa­skir­tą bau­dą, ar ven­gia sa­vo no­ru su­mo­kė­ti bau­dą ir nė­ra ga­li­my­bių ją išieš­ko­ti.

2024 m. lapk­ri­čio 7 d. teis­mas priė­mė nu­tar­tį. Teis­mas, va­do­vau­da­ma­sis Lie­tu­vos Res­pub­li­kos bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­su, nu­ta­rė E. V. pra­šy­mą dėl baus­mės pa­kei­ti­mo at­mes­ti.