Telšių rajono savivaldybės tarybos posėdyje Kontrolės komiteto pirmininkas Valdemaras Ramšas paprašė nepritarti sprendimo projektui, kuriuo Telšių rajono savivaldybės kontrolės ir audito tarnybai būtų pavesta atlikti patikrinimus Telšių rajono savivaldybės bendrojo lavinimo mokyklose dėl jose organizuojamo maitinimo. Pasak V. Ramšo, šis sprendimas tapo nebeaktualus, nes prieš pat Tarybos posėdį vykusiame Kontrolės komiteto posėdyje l. e. Telšių rajono savivaldybės kontrolieriaus pareigas Elena Norkienė pristatė Telšių rajono savivaldybės kontrolės ir audito tarnybos patikrinimo aktą. Patikrinimai, kurių tikslas buvo nustatyti, ar laikomasi teisės aktų ir sutartyje nurodytų sąlygų teikiant nemokamo maitinimo paslaugas, buvo atlikti „Džiugo“, V. Borisevičiaus gimnazijose, Telšių „Atžalyno“, „Kranto“ ir „Germanto“ pagrindinėse mokyklose. „Noriu pasakyti, kad visose mokyklose, kuriose buvo atliekamas patikrinimas, maitinimo paslaugas teikia VšĮ „Kretingos maistas“, – kalbėjo V. Ramšas. – Kontrolieriai rado labai daug sutartinių įsipareigojimų neatitikimų.“
Pavyzdžiui, kontrolieriai apie 2012 m. gruodžio 6 dieną atliktą tikrinimą „Džiugo“ gimnazijoje rašo: „Mokykloje buvo iškabinti trys valgiaraščiai, du savaitiniai nemokamam maitinimui pavadinimu „Soc. remtinų vaikų savaitinis pietų valgiaraštis“ (vienas iš jų – tausojantis) ir trečias valgiaraštis, skirtas vienai dienai, pagal kurį maitinami nemokamo maitinimo negaunantys mokiniai. <…> Tikrinimo metu dokumentai, įrodantys, kokiomis kainomis maitinami moksleiviai, pateikti nebuvo, todėl nebuvo galimybės nustatyti komplektų kainų.
Daugelis moksleivių sriubos nevalgė, tik antrą patiekalą. Kai kurie moksleiviai paaiškino, kad sriubos ir duonos nenorėjo, tačiau nieko kito jiems nebuvo pasiūlyta. Darytina išvada, kad moksleiviai, kurie nevalgo kai kurių patiekalų, visa tai palieka maitinančiai įstaigai. Kokia suma susidarė – nustatyti negalėjome, kadangi valgiaraščiuose nėra nurodytų kainų, nebuvo pateikti ir dokumentai, įrodantys komplekto sudedamųjų dalių kainas. <…> Patikrinus, kokius patiekalus valgė moksleiviai už nemokamo maitinimo pietų talonus, nustatyta, kad nemokamą maitinimą gaunantys moksleiviai nebuvo maitinami pagal tos dienos valgiaraštyje nurodytus patiekalus. Valgiaraščiuose nurodyta, kad antras patiekalas turėjo būti kepta žuvis, o pagal kitą – tausojantį – virtų bulvių cepelinai su varške. Tačiau moksleiviams buvo patiektas šnicelis, žemaičių blynai, grikių košė. Minėti produktai valgiaraščiuose nenurodyti, tuo maitinimą teikianti įstaiga pažeidė sutarties punktą. <…> Du moksleiviai valgė varškės apkepą, kuris buvo įrašytas į gruodžio 6 d. valgiaraštį. Darytina išvada, kad jis buvo vakarykštis. <…> Nesivadovaujant sutartimi – vaikams buvo tiekiami ir pusfabrikačiai – koldūnai. <…> Gruodžio 13 d. gimnazijos valgykloje buvo vienintelis valgiaraštis su nurodytomis kainomis, ir pasirinkdami produktus, galėjo maitintis moksleiviai už grynus pinigus ir gaunantys nemokamą maitinimą. Komisija nustatė, kad moksleiviai už 4,68 Lt vertės talonus buvo maitinami mažesnėmis kainomis. Pasirašytoje dvišalėje sutartyje (tarp „Džiugo“ gimnazijos ir VšĮ „Kretingos maistas“) nurodyta, kad vieno mokinio vienos dienos maisto produktų kaina Lt su PVM sudaro 4,68 Lt, tai reiškia, kad mokiniai turi būti maitinami maisto produktų kainomis (neįtraukiant maisto gaminimo išlaidų) <…>“
Panašūs neatitikimai rasti patikrinus kitas ugdymo įstaigas. Kontrolieriai savo patikrinimo akte pateikia rekomendacijas: nurodyti paslaugos teikėjui tikrinimo metu nustatytus sutarties bei teisės norminių aktų nesilaikymo atvejus ir įpareigoti maitinančią įstaigą, kad nustatyti faktai būtų nedelsiant pašalinti.; sutarties sąlygų nustatyta tvarka informuoti raštu paslaugos teikėją, kad dalyvautų visuotiniuose tėvų susirinkimuose, mokyklos bendruomenės susitikimuose, kuriuose sprendžiamas maitinimo klausimas; laikytis sutarties sąlygų, o pastebėjus nesilaikymo atvejus – raštu informuoti paslaugų teikėją.
„Praėjusiame Tarybos posėdyje buvo kalbėta, kad artimiausiu laiku planuojama pasirašyti naujas maitinimo paslaugų teikimo sutartis su VšĮ „Kretingos maistas“, – kalbėjo Telšių rajono savivaldybės tarybos narys Vytautas Barsteiga. – Ar žinant apie galimai nesąžiningus veiksmus, nėra tikslinga sutartis sustabdyti? Kitu atveju, žinodami apie tai, kad jie galimai elgiasi nesąžiningai, pasirašydami sutartis, tampame jų bendrininkais.“
Kai kurie Tarybos nariai įžvelgė ir ugdymo įstaigų direktorių kaltę, mat pastarieji, anot politikų, kaip vadovai, turėjo kontroliuoti, kaip maitinimą tiekianti įstaiga vykdo sutarties įsipareigojimus. Buvo netgi išreikštas siūlymas skirti nuobaudas už tai, kad vadovai nevykdė savo tiesioginių pareigų.
Galiausiai nuspręsta, kad iki sausio 7 d. atlikti pakartotinius patikrinimus minėtose įstaigose, o prireikus Savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu įpareigoti Vidaus audito tarnybą atlikti patikrinimus kitose rajono bendrojo lavinimo mokyklose.
Loading ...
