
Praėjusių metų vasarą Viešvėnų seniūnijoje remonto darbus atlikęs Aleksandras Andruška liko it musę kandęs – esą suplanuoti darbai atlikti, tačiau dėl užmokesčio nepavyksta susitarti jau bemaž pusę metų. Gyventojas Viešvėnų seniūniją kaltina jam nesumokėjus daugiau kaip 16 tūkstančių eurų.
Monika GIRDVAINĖ
Atliko suplanuotus darbus
Į „Telšių ŽINIŲ“ redakciją kreipėsi Aleksandras Andruška. Vyras, atliekantis statybos darbus pagal individualios veiklos pažymą, praėjusiais metais teigė sulaukęs Viešvėnų seniūnijos seniūno Sigito Motuzo pasiūlymo įstaigoje įrengti tualeto patalpą. Darbai pradėti praėjusių metų vasaros pradžioje. Įrengus tualetą už darbus ir medžiagas statybininkui seniūnija pagal pasirašytą sutartį sumokėjo apie 9,5 tūkst. eurų. Vėliau sekė kiti – koridoriaus ir dviejų kabinetų – remonto darbai. Atlikti sienų glaistymo, dažymo, grindų ardymo, betonavimo, dangos įrengimo darbai, montuotos durys, tvarkyta elektros instaliacija bei atlikti kiti darbai. Medžiagas statybininkas teigė pirkęs pats. Šiems darbams atlikti sutartis nebuvo pasirašyta, viskas aptarta tik žodžiu. A. Andruškos teigimu, su seniūnu kaskart buvo aptariamos perkamų medžiagų kainos, darbų eiga. Viskas esą vyko sklandžiai iki kol statybininkas, baigęs darbus, nepaprašė sumokėti jam už pirktas medžiagas ir atliktą darbą. A. Andruška paskaičiavo, kad už Viešvėnų seniūnijoje atliktus darbus ir pirktas medžiagas jam seniūnija skolinga 16 147.76 eurų.
„Atlikau darbus, prašau pinigų, o man atsako, kad esą manęs to niekas neprašė, ir kad daug kas atlikta ne taip, kaip kalbėjome. Kiek teko dirbti su tokiomis įstaigomis, visada pirmiau pasirašydavau sutartį ir tada pradėdavau darbus, tačiau šįkart viskas buvo antraip. Suprantu, mano klaida, kad iš karto sutarties nepasirašėme, tačiau pasitikėjau seniūnu, už pirmus darbus man buvo sumokėta ir nemaniau, kad viskas baigsis taip, kad jau beveik pusę metų negaunu pinigų. Turbūt aštuonis kartus sėdome prie stalo tartis, bet niekaip vis neišsiaiškiname. Kiekvienas pokalbis baigiasi tuo, kad mes susipykstame“, – nuogąstavo į redakciją atėjęs gyventojas.
Seniūno netenkina kokybė
Viešvėnų seniūnas S. Motuzas nesutiko su statybininko jam pažerta kritika ir teigė, kad darbai, kaip žadėta, nebuvo atlikti kokybiškai, yra broko, kurį statybininko prašė pašalinti, tačiau pastarasis to nepadarė. Seniūno teigimu, A. Andruškos paskaičiuota suma už darbus ir medžiagas yra gerokai per didelė.
S. Motuzas tikino, jog statybininkui buvo pasakyta, kad tualeto įrengimo ir kitų patalpų remonto darbams atlikti seniūnija turi 19 tūkstančių eurų, tad liepta orientuotis į tą sumą. O dabartinė statybininko pateikta sąmata su daugiau kaip16 tūkst. eurų suma vien už koridoriaus ir kabinetų remontą, esą, dirbtinai išpūsta – surašytos maksimaliausios kainos už medžiagas, kai kuriuos darbus.
„Aš su tokia suma nesutinku. Jei kažkas pamatytų, kad už tokią sumą atlikti tik tokie darbai, tai čia yra pasityčiojimas. Aš statybos srityje esu dirbęs 30 metų ir žinau, kaip visi tie dalykai daromi. Taip dergtis, nesilaikyti žodžio, yra absurdas <…>. Aš ne dėl savęs siekiu teisingumo. Čia yra valdiški pinigai, juk mus visus tikrins <…>. Aišku, padarėme klaidą, kad prieš pradedant darbus visko tiksliai tiksliai nesurašėme į sutartį“, – kalbėjo Viešvėnų seniūnas.
Seniūnijos vadovas pažymėjo, kad dėl atliktų tualeto įrengimo darbų priekaištų neturi. Esą tiems darbas atlikti A. Andruška samdė kvalifikuotus statybininkus, kurie dirbo gerai ir kokybiškai, tad už tuos darbus buvo sumokėta pagal sutartį. Įrengus tualetą buvo išgriauta dalis koridoriaus, tad nuspręsta minimaliai jį aptvarkyti, suremontuoti kabinetus. Tuomet esą darbininkų nebeliko, su statybininku telefonu susisiekti nepavyko kelias savaites, tad ir sutartis nepasirašyta.
„Įsivaizduokite, jums namuose darytų darbus, viską išardytų, o paskui aiškintų: statybininko neturiu, durų negaunu, o mums gi reikia dirbti. Darbuotojai sėdi, žmonės eina, visur dulkės. Kaip neprarasti pasitikėjimo tokiu žmogumi“, – dėstė S. Motuzas.
Seniūnas pridūrė, kad norint paskubinti remontą, kai kuriais darbais rūpinosi jis pats su seniūnijos darbuotojais.
Žada kreiptis į teismą
S. Motuzo iniciatyva antradienį seniūnijoje atliktų darbų atvyko įvertinti Telšių rajono savivaldybės administracijos Statybos ir urbanistikos skyriaus Statybos poskyrio vedėjas Adomas Žvirzdinas. Jo teigimu, blogiausia šiame konflikte, kad darbai buvo atliekami nepasirašius sutarties.
„Aš esu Statybos poskyrio vedėjas, bet ne ekspertas, todėl kažkokios išvados kaip ekspertas negaliu pateikti. Šitą ginčą tarp seniūnijos ir statybininko turėtų išspręsti nepriklausomas statybos techninės priežiūros inžinierius. Savo nuožiūra galiu pasakyti, kad matau defektų – nėra gerai atlikti glaistymo darbai, pagal lubas nėra gerai padaryti apdailos darbai, tiek dažymas, tiek glaistymas. Taip pat aplink durų apvadus nėra gerai atlikti darbai ir pats grindų įrengimas ne toks – turėjo būti ištisinės grindys, „plaukiojantis“ parketas be jungties viduryje koridoriaus“ , – dėstė A. Žvirzdinas.
A. Andruška teigė esąs pavargęs nuo beveik pusmetį besitęsiančio konflikto ir problemą žada spręsti teisiniu keliu.
„Esu paruošęs dokumentus teismui. Vis tikėjausi susitarti, bet nepavyksta. Bandysiu ginčą spręsti teisiniu keliu, nes kitokio būdo atsiskaityti su seniūnija nematau. Mano įkainius seniūnas žinojo ir matė apmokant pirmą sąskaitą, sumažinti sumos už atliktus darbus nežadu. Ta suma ir taip jau yra mažesnė, negu paprastai įvertinu savo darbus. Tą, kad seniūnas mane bando apgauti, čia jau turėjo visi suprasti“, – neslėpė apmaudo statybininkas.
O tai kaip su konkursu, ar taip galima kaip savam kieme elgtis?
Kas per velniava? Pirmiausia bausti valdininkus, kai neskalbiamas apklausos arba viešas konkursas,po to dirbama be sutarties,be sąmatos…Ką veikia p.Katkus,p. Gusarovas…toliau važinėja po šventes, nešioja banchukinus….tokie valdininkai nusibodo.
Patarčiau kreiptis į A, Bacevičių, tas šį raikalą sutvarkys greitai