„Telšių ŽINIŲ“ redakciją pasiekė Viešvėnų sen. Viekšnalių k. gyvenančių ir į Luokės V. Kleivos gimnaziją mokinius leidžiančių tėvų skundas. Tėvai nerimauja, kad vaikai į mokyklą yra vežami nesaugiu transportu, o mokinių pavėžėjimo paslaugą teikiančios įmonės autobuso padangos, anot jų, netgi nepritaikytos žiemos sezonui. Ar viekšnališkiai mokiniai saugiai pasiekia mokyklą?
Monika GIRDVAINĖ
Nesijaučia saugūs
Viekšnaliuose ir aplinkinėse vietovėse gyvenantiems, į Luokės V. Kleivos gimnaziją vaikus leidžiantiems tėvams prasidėjęs žiemos sezonas jau ne vienerius metus kelia nerimą. Pasak tėvų, mokinių pavėžėjimo paslaugą teikianti įmonė UAB „Prie Luksto“ nesudaro tinkamų sąlygų vaikams saugiai pasiekti mokyklą, mokiniai vežami autobusu, kurio padangos galimai nepritaikytos važiuoti žiemos sezonu. Dėl to mokiniai patiria stresą, kartais vėluoja į pamokas.
„Su tuo autobusu problemų kyla kasmet. Važiuodami į mokyklą autobuse sėdime lyg ant adatų, bijodami, kad kas nenutiktų. Nenuvalytais keliais autobusas vos juda, baisu, kad jis nenuvažiuotų į griovį. Vienais metais važiuojant autobusu netgi iškrito durys, tad mūsų saugumu tikrai nėra pasirūpinta“, – teigė mokiniai.
Problemų nėra kilę
Apie mokinių ir jų tėvų išsakytą problemą paklausta Luokės V. Kleivos gimnazijos direktorė Renata Buivydienė teigė nieko apie tai nežinanti: suinteresuoti asmenys apie kylančius nesklandumus neinformavo, o pati mokyklos administracija jokių problemų iki šiol neįžvelgė.
Direktorė sakė, kad turimu mokykliniu autobusu atvežti visų vaikų į gimnaziją nėra galimybės, todėl iš aplinkinių vietovių mokinius į ugdymo įstaigą veža dar trys vežėjai.
„Didesnių problemų nekyla nei dėl vieno vežėjo, vairuotojai pakankamai patikimi ir geri.
Su vežėjais viską susideriname ir jeigu koks klausimas iškyla, bandome jį spręsti. Įmonė „Prie Luksto“ mokinius į gimnaziją atveža iš Viekšnalių ir Upynos pusės, jokių problemų anksčiau dėl jų darbo nėra kilę“, – tvirtino R. Buivydienė.
Skundus laiko nepagrįstais
„Prie Luksto“ vadovas Algimantas Ubartas vaikų ir jų tėvų išsakytus skundus laiko nepagrįstais. Pašnekovo teigimu, mokiniai į Luokės gimnaziją yra vežami vienais iš geriausių įmonės turimų autobusų: 2004 m. gamintu „Mercedes“ markės autobusu bei 2005 m. gamintu „Volvo“. Tad, anot vadovo, kalbų, kad šiomis transporto priemonėmis važiuoti nesaugu, negali net būti.
„Autobusai turi tik sezonines padangas. Jos yra keičiamos pagal tai, kiek reikalauja saugumo taisyklės. Autobusai techninei apžiūrai yra varomi kas 6 mėnesius, ir jeigu padangos bus blogos, vadinasi, autobusas techniškai netvarkingas. Visi įmonės autobusai yra techniškai tvarkingi, problemų nekyla nei vežantiems vaikus vairuotojams, nei kitiems. Atsakingai vykdome savo įsipareigojimus“, – komentavo A. Ubartas. Jis informavo, kad vežant vaikus minėtais autobusais, eismo įvykių ir kitokių nelaimingų atsitikimų nėra buvę. Kada paskutinį kartą buvo keistos mokinius vežančių autobusų padangos, A. Ubartas nepasakė.
Atsakingas vežėjas
Telšių r. savivaldybės administracijos Švietimo ir sporto skyriaus vyr. specialistas Gediminas Gudas informavo, kad mokinių pavėžėjimo paslaugą Telšių rajone teikia 4 bendrovės. Mokinius į mokyklas veža UAB Telšių autobusų parkas, UAB „Prie kelio“, UAB „Prie Luksto“ ir UAB Mažeikių autobusų parkas. Už perkamas mokinių pavėžėjimo paslaugas per praėjusius metus išleista 199,5 tūkst. Eur. Mokiniai taip pat vežami rajono ugdymo įstaigų turimais mokykliniais autobusais. Savivaldybė turi 13 mokyklinių geltonųjų autobusų, gautų iš Švietimo ir mokslo ministerijos, vykdant mokyklų aprūpinimo geltonaisiais autobusais programą, ir 3 mokyklinius autobusus. Per šių metų 10 mėnesių už mokyklinių autobusų priežiūrą, remontą ir kuro sąnaudas išleista apie 35,7 tūkst. Eur.
G. Gudas „Telšių ŽINIOMS“ teigė, kad dėl mokinių pavėžėjimo ir šią paslaugą teikiančių įmonių, taip pat ir bendrovės „Prie Luksto“, veiksmų problemų nekyla.
„Vežėjas UAB „Prie Luksto“ teikia mokinių pavėžėjimo paslaugą, visus įsipareigojimus vykdo, nusiskundimų neturime“, – sakė G. Gudas. Specialistas informavo, kad už transporto priemonių, kuriomis vežami vaikai, būklę ir techninius parametrus atsakingi vežėjai.
Reaguoti ar ne į šiuo atveju gyventojų išsakytus skundus, priklauso nuo samdomo vežėjo, už teikiamą paslaugą gaunančio nemažus pinigus. Paprastai kitiems suinteresuotiems asmenims problema tampa aktuali tik tuomet, kai atsitinka rimta nelaimė.
Juokinga net skaityti tiek direktores tiek firmos vadovo komentarus. Manau nuotrauka pati byloja visa tiesa. Niekam nerupi vaiku saugumas.
paskaičius laikraštį atrodo , kad Luokės direktorei nerūpi vaikų saugumas, Tryškių direktoriui patyčios ir smurtas. Švietimo skyrius nemato, savivaldybė negirdi. O gal blogius dengia?
Jo, Mažeikienė nebloga „chebra” direktorių surinkusi. Kas toliau eilėje?
Patys geriausi autobusai 2004 metu Tokiu metu gamybos transporto priemone geras ukininkas kiaules prie kuilio neveza! Bet jei pinigai auksciau uz viska- galim sulaukti ir nelaimes.
Prisiminkim Ata merą,kaip buvo rūpintasi saugia mašina,kad galima būtų pasiekti senelius gyvenančius užkampiuose ir jiems gėles iteikti…Zalatoj bil čelovek i dela jevo zalatyje…Neveltui ir minima mokykla pavadinta jo vardu tik va padangos kitokios nei ano sudaužyto visureigio.Kalta patarėja…čia apie padangas :(…visas…
reikėjo valstiečio vardu mokyklą pavadinti, oj reikėjo. prašovėt luokiškiai ir beibeliškiai