Tur­tin­gą pa­vel­dė­to­ją Sa­vi­val­dy­bė at­lei­do nuo pa­vel­di­mo tur­to mo­kes­čio

Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos spren­di­mu pi­lie­tė at­leis­ta nuo pa­vel­di­mo tur­to mo­kes­čio. Si­tua­ci­ja iš­ties neei­li­nė – mo­te­ris pa­vel­dė­jo di­de­lį tur­tą ir bu­vo at­leis­ta nuo mo­kes­čio vien dėl to, kad esą ją sve­ti­mi žmo­nės užau­gi­no kaip sa­vo vai­ką, nors glo­ba ne­bu­vo įfor­min­ta.

Gied­ra AKA­VIC­KIE­NĖ

Pres­ti­ži­nė­je vie­to­je pa­vel­dė­jo na­mo da­lį

Pa­si­ro­do, po­nia G. V. krei­pė­si į Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bą pra­šy­da­ma, kad ją at­leis­tų nuo 2 869 eu­rų dy­džio pa­vel­di­mo tur­to mo­kes­čio už 310/619 da­lių že­mės skly­po, bu­tą, 49/100 da­lis ki­tų kie­mo sta­ti­nių.

Svars­tant šį pra­šy­mą Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos Vie­ti­nio ūkio, eko­lo­gi­jos ir kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to po­sė­dy­je Ta­ry­bos na­rys Al­gir­das Ba­ce­vi­čius pik­ti­no­si, kad po­li­ti­kams ne­gai­la val­diš­kų pi­ni­gų, švais­to­ma į kai­rę ir de­ši­nę. Pa­sak jo, tai jau ta­po tra­di­ci­ja.

Opo­zi­ci­jos ly­de­ris A. Ba­ce­vi­čius kal­bė­jo: „Iš prin­ci­po pa­žiū­rė­ki­te – tas na­mas yra pres­ti­ži­nė­je gat­vė­je, nau­jas as­fal­tas, ap­link ko­kie na­mai, ma­tė­te, oho. Ir na­mo kai­na ne to­kia, ko­kia pa­ra­šy­ta. Na­mo kai­na yra rea­liai tris kar­tus di­des­nė. Pa­žiū­rė­ki­te, kiek kvad­ra­tų tas na­mas, šim­tai kvad­ra­tų, di­džiu­lis na­mas.

Ta mo­te­ris nė­ra varg­šė, ma­tė­te, koks nu­ro­dy­tas at­ly­gi­ni­mas. Su­tuok­ti­nis – už­sie­nie­tis. Už­sie­nie­čiai tur­būt ir­gi ap­si­rū­pi­nę žmo­nės. Na, nė­ra ta si­tua­ci­ja, kad rei­kė­tų varg­šą at­leis­ti nuo mo­kes­čio. Žmo­gus įgis di­džiu­lį tur­tą…

Ga­li­ma at­leis­ti vi­sus nuo mo­kes­čių, bet at­leis­ki­me ge­riau varg­šus nuo mo­kes­čių. Bet ne, ge­riau at­lei­si­te tuos, ku­rie tu­ri tur­tą. Ir di­džiu­lį tur­tą, čia prin­ci­po rei­ka­las. Aš gal­vo­ju, kad tai ne­tei­sin­ga. Varg­šas ne­mo­kės net pa­raiš­kos už­pil­dy­ti, su­mo­kės iš pa­sku­ti­nių­jų tą mo­kes­tį.“

Be­je, ste­bi­na tai, jog pa­li­ki­mo ga­vė­ja sa­vo pra­šy­me nu­ro­do, kad pa­vel­dė­jo bu­tą, ta­čiau tas bu­tas yra su­re­mon­tuo­to gy­ve­na­mo­jo na­mo da­lis.

Bu­vo glo­bo­ja­ma nuo vaikystės

Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos po­sė­dy­je spren­džiant dėl pa­vel­di­mo tur­to mo­kes­čio at­lei­di­mo ki­lo šio­kia to­kia dis­ku­si­ja, bet ji bu­vo grei­tai už­ge­sin­ta.
Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos Vers­lo, eko­no­mi­kos ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kė Vil­ma Ša­kie­nė pra­ne­šė, kad Sa­vi­val­dy­bė ga­vo as­mens pra­šy­mą at­leis­ti nuo pa­vel­di­mo tur­to mo­kes­čio.

Tau­tos ir tei­sin­gu­mo frak­ci­jos na­rys Gin­tau­tas Brat­kaus­kas pa­reiš­kė ne­ma­tan­tis prie­žas­čių, ko­dėl pra­šy­to­ją rei­kė­tų at­leis­ti nuo šio mo­kes­čio.

„Žmo­gaus ma­te­ria­li­nė pa­dė­tis nor­ma­li. Tai da­bar ga­li pa­si­pil­ti la­bai daug pra­šy­mų, kad at­leis­tu­me nuo mo­kes­čio, nes pri­žiū­rės ko­kius se­nu­kus ir sa­kys: bu­vau kaip vai­kas. Mes (Sa­vi­val­dy­bė – red. pa­sta­ba) ne­tu­ri­me me­cha­niz­mo, ko­dėl tu­ri­me at­leis­ti. Jei tu­rė­tu­me me­cha­niz­mą, ta­da dar ki­taip“, – dės­tė G. Brat­kaus­kas.

De­mok­ra­tų są­jun­gos „Var­dan Lie­tu­vos“ Tel­šių ra­jo­no sky­riaus frak­ci­jos na­rė V. Ša­kie­nė tvir­ti­no, kad teis­mų pra­kti­ko­je yra paaiš­kin­ta ir in­for­ma­ci­ja bu­vo pa­teik­ta Ta­ry­bos na­riams. Jos tei­gi­mu, čia yra iš­skir­ti­nis at­ve­jis, kiek­vie­nas tei­sė­tai užau­gin­tas vai­kas ne­tu­ri mo­kė­ti jo­kių pa­vel­dė­ji­mo mo­kes­čių.

„Mo­te­ris bu­vo glo­bo­ja­ma nuo vai­kys­tės, nuo 6 me­tu­kų, ir ne­bu­vo su­tvar­ky­ti glo­bos įtei­si­ni­mo do­ku­men­tai. Tė­vai (glo­bė­jai – red. pa­sta­ba), ku­rie užau­gi­no, pa­li­ko jai sa­vo tur­tą. Dėl to rei­kia mo­kė­ti pa­vel­dė­ji­mo tur­to mo­kes­tį. Pri­ly­gin­ti šei­mo­je užau­gin­tą sve­ti­mą vai­ką sa­vam, ma­nau, kiek­vie­nam bū­tų svar­bu“, – tei­gė V. Ša­kie­nė.

Biu­dže­tas pra­ra­do be­veik 3 000 eu­rų

So­cial­de­mok­ra­tas Re­mi­gi­jus Ma­cas prieš tai pa­si­sa­kiu­siam Ta­ry­bos na­riui G. Brat­kaus­kui sa­kė: „Neuž­teks pri­žiū­rė­ti se­nu­kų ir pa­sa­ky­ti: Jė­zau, kaip aš juos pri­žiū­rė­jau, čia rei­kia taip pri­žiū­rė­ti se­nu­kus, kad tau tes­ta­men­tu tur­tą pa­lik­tų.“

Po dis­ku­si­jų Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės me­ro To­mo Kat­kaus pa­ra­gin­ti Ta­ry­bos na­riai priė­mė spren­di­mą pi­lie­tę G. V. at­leis­ti nuo pa­vel­di­mo tur­to mo­kes­čio. Iš 22 po­sė­dy­je da­ly­va­vu­sių Ta­ry­bos na­rių „už“ bal­sa­vo 18, su­si­lai­kė 3, „prieš“ – 0.

Šiuo spren­di­mu Sa­vi­val­dy­bės biu­dže­tas pra­ra­do be­veik 3 000 eu­rų. Toks įdo­mus su­ta­pi­mas – šal­ti­nio tei­gi­mu, na­mas, ku­rio pa­vel­dė­to­ja at­leis­ta nuo tur­to pa­vel­dė­ji­mo mo­kes­čio, sto­vi švie­saus at­mi­ni­mo bu­vu­sio me­ro, so­cial­de­mok­ra­to Vy­tau­to Klei­vos kai­my­nys­tė­je.

Beje, prašymas atleisti nuo paveldimo turto mokesčio ir kad būtų patenkintas 100 proc., o ne dalinai, pasak senbuvių politikų, – išskirtinis atvejis. Stebina ir tai, kad, galima sakyti, tūkstančius eurų Savivaldybės taryba lengva ranka padovanojo pasiturinčiai pilietei, kurios atlyginimas siekia keletą tūkstančių eurų, ji turi nekilnojamojo turto, o paveldėtas turtas įvertintas 80 000 eurų, nors, žinovų teigimu, vertas dar daugiau.