„Telšių ŽINIŲ“ redakcija sulaukė telšiškių klausimų apie Telšių mieste, Respublikos gatvėje, esančius Sūrio DŽIUGAS namus. Praėjusiais metais vyko šio pastato rekonstrukcija – uždėtas plastikinis stogelis į ežero pusę. Šiais metais jis buvo praplėstas ir į aikštės pusę. Telšiškių teigimu, toks architektūrinis sprendimas gana neskoningas, prastina aikštės vaizdą.
Skaitytojams smalsu, kas išdavė leidimą atlikti tokius veiksmus. Kaip tokius verslininkų sumanymus senamiestyje vertina paveldosaugininkai, Telšių rajono savivaldybės architektė?
„Telšių ŽINIOS“ išsiaiškino, jog stogelis praplėstas be tam reikalingų dokumentų – leidimų.
Aurelija SERVIENĖ
Nėra reikalingų dokumentų
Telšių rajono savivaldybės administracijos Architektūros skyriaus vedėja Gintarė Baltrūnė „Telšių ŽINIAS“ informavo, jog leidimas buvo išduotas stogelį praplėsti tik į ežero pusę. Į aikštės pusę stogelis padarytas be reikalingų derinimų.
Pasak architektės, galimą nelegalios statybos faktą nagrinėja Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos Telšių teritorinis skyrius.
Paklausta, kaip ji vertina šį architektūrinį sprendimą, ar toks stogelio praplėtimas į aikštės pusę nesudarkė senamiesčio, architektė nuo atsakymų išsisuko: „Šiuo momentu susilaikysiu nuo komentarų.“
Pasipiktino
Už architektę G. Baltrūnę buvo atviresnis buvęs Telšių rajono savivaldybės architektas profesorius Algirdas Žebrauskas. Jo nuomone, DŽIUGO namų stogelio rekonstrukcija yra labai neskoningas architektūrinis sprendimas. „Tokie veiksmai netoleruotini, plastikinis pastato stogas primena šiltnamį. Aš bijau, jog Telšiai iš menų miesto pamažu virsta kioskelių miestu“, – kalbėjo architektas.
Nepritarė
Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Telšių skyriaus vedėjas Antanas Eičas pranešė, jog stoginė iš vakarinės pastato pusės (nuo aikštės) pristatyta be Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Telšių skyriaus pritarimo.
„Kreipėmės į Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Telšių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrių dėl galimai savavališkos statybos fakto nustatymo“, – informavo A. Eičas.
Tyrimas dar nebaigtas
Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Telšių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus vedėjai Elenai Bytautienei šis atvejis žinomas, tačiau nagrinėti galimai savavališkos statybos atvejo šis skyrius dar nebaigė. Prekybos patalpų savininkui pateiktas privalomasis nurodymas raštu paaiškinti atliktų statybos darbų aplinkybes, pridedant turimus dokumentus.
Pasak vedėjos, nustačius, kad statyba savavališka, statytojas būtų įpareigotas per 6 mėn. išardyti savavališkai pastatytas statinio dalis.
Galiojantys teisės aktai nustato, kad statytojas, kuriam pateiktas nurodymas pašalinti savavališkos statybos padarinius, sumokėjęs Statybos įstatyme numatytą įmoką už savavališkos statybos įteisinimą, turi teisę gauti statinio statybą leidžiantį dokumentą, kai tokio statinio statyba (rekonstrukcija) toje teritorijoje yra galima pagal galiojančius teisės aktus.
Už tokio pobūdžio pažeidimą numatyta bauda nuo 144 iki 290 eurų.
Nekomentavo
Bandėme elektroniniais laiškais susisiekti su Sūrio DŽIUGAS namų administracija, tačiau atsako nesulaukėme…
Negi kas nors išdrįs nubausti „Džiugą”…
Ar ne Pažemeckas išdavė leidimą?
Nikui, o ar jam dar ko reikia klaustis?
O zebrauskuj ar skonyngai maxima atrodo vietoj kino tetro
Nieka nein suprast, kaip patars merui 2 is 19
o kam jis užkliuna visai normaliai atrodo