Tel­šių ra­jo­no eti­kos ko­mi­si­jos po­sė­džio klai­da – ty­či­nis ar pa­pras­čiau­sias nea­ti­du­mas?

Bir­že­lio 3 die­ną Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė­je vy­kęs Eti­kos ko­mi­si­jos po­sė­dis ta­po ne tik po­li­ti­nių gan­dų, bet ir rim­tos ad­mi­nist­ra­ci­nės klai­dos šal­ti­niu. Nors ko­mi­si­jos na­riai iš­rin­ko nau­ją pir­mi­nin­kės pa­va­duo­to­ją, ne­ti­kė­tai paaiš­kė­jo, kad Ta­ry­bos na­rė Re­mi­gi­ja Vait­ku­tė apie po­sė­dį ne­bu­vo in­for­muo­ta. Ko­dėl taip at­si­ti­ko, kas už tai at­sa­kin­gas ir ko­kias pa­sek­mes tai tu­rės – klau­si­mai, ku­rie da­bar už­duo­da­mi ir Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jai. Ar tik­rai tai tik žmo­giš­ka klai­da, ar gal­būt už šios klai­dos sly­pi po­li­ti­niai žai­di­mai?

Gied­ra AKA­VIC­KIE­NĖ

Pa­kei­tė par­ti­jos ko­le­gę

Tai­gi Eti­kos ko­mi­si­jos po­sė­dy­je iš­rink­tas pir­mi­nin­kės Vil­mos Rum­šie­nės pa­va­duo­to­jas. Juo ta­po so­cial­de­mok­ra­tas Kęs­tu­tis Gu­sa­ro­vas.

Ko­mi­si­jos na­riai – Si­mo­na Si­mai­ty­tė, Li­nas Šed­vi­las, Al­gir­das Ba­ce­vi­čius ir prie jų pri­si­jun­gu­si ko­vo 27 die­ną pri­sie­ku­si nau­jo­ji Ta­ry­bos na­rė Re­mi­gi­ja Vait­ku­tė.

Pa­sak kai ku­rių ko­mi­si­jos na­rių, bū­ti iš­rink­ta į pa­va­duo­to­jus ga­li­my­bės ne­te­ko bū­tent nau­jo­ji Ta­ry­bos na­rė, iš­rink­ta pa­gal Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų są­ra­šą, R. Vait­ku­tė, pa­kei­tu­si bu­vu­sią par­ti­jos ko­le­gę Ja­ni­ną Bu­ce­vi­čę.

Pa­si­ro­do, R. Vait­ku­tė neat­vy­ko į po­sė­dį, o bal­suo­da­mi už nau­ją­jį pa­va­duo­to­ją Eti­kos ko­mi­si­jos na­riai ma­nė, kad ji neat­vy­ko dėl as­me­ni­nių prie­žas­čių. Iš tik­rų­jų bu­vo ki­taip. Paaiš­kė­jo, kad ji tie­siog ne­ži­no­jo apie po­sė­dį, nes jai ne­bu­vo pra­neš­ta.

V. Rum­šie­nė kal­bė­jo, jog sun­ku su­vok­ti, kaip taip ga­li bū­ti – žmo­gus Ta­ry­bo­je dir­ba be­veik tris mė­ne­sius ir toks ne­reikš­min­gas, kad jo kon­tak­tų ne­su­ge­ba Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos dar­buo­to­jai su­ves­ti ten, kur rei­kia.

At­ly­gi­ni­mą vis tiek gaus

Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė­je tei­ra­vo­mės, kaip ga­lė­jo nu­tik­ti ir kas at­sa­kin­gas, kad į Eti­kos ko­mi­si­jos po­sė­dį ne­bu­vo pa­kvies­ta Ta­ry­bos na­rė R. Vait­ku­tė?

Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos sek­re­to­rė Ne­rin­ga Ubar­tie­nė „Tel­šių ŽI­NIOMS“ at­sa­kė, kad į 2025 m. bir­že­lio 3 d. vy­ku­sį Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos Eti­kos ko­mi­si­jos po­sė­dį Ta­ry­bos na­rė R. Vait­ku­tė ne­bu­vo pa­kvies­ta dėl žmo­giš­ko­sios klai­dos: po­li­ti­kė yra nau­ja Eti­kos ko­mi­si­jos na­rė ir ne­bu­vo įtrauk­ta į kon­tak­tų są­ra­šą, ku­riais siun­čia­ma po­sė­džio me­džia­ga bei kvie­ti­mas.

Ta­ry­bos sek­re­to­rės N. Ubar­tie­nės tei­gi­mu, paaiš­kė­jus ne­ma­lo­niai si­tua­ci­jai, apie tai su at­sa­kin­gu as­me­niu bu­vo pa­si­kal­bė­ta ir iš­siaiš­kin­ta, kad tai ne­bu­vo ty­či­nis veiks­mas, o tik nea­ti­du­mo pa­sek­mė.

Pa­si­do­mė­jo­me, kiek Ta­ry­bos na­rys pra­ran­da pi­ni­gų už ne­da­ly­va­vi­mą po­sė­dy­je? N. Ubar­tie­nė at­sa­kė, kad, va­do­vau­jan­tis Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos veik­los reg­la­men­to nuo­sta­to­mis, Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­rio at­ly­gi­ni­mas yra pro­por­cin­gas jo fak­tiš­kai da­ly­vau­tų po­sė­džių skai­čiui per mė­ne­sį. Į šį skai­čių įtrau­kia­mi ta­ry­bos, ko­mi­te­tų ir ko­mi­si­jų po­sė­džiai. Ne­da­ly­va­vus po­sė­dy­je, ku­ria­me na­rys tu­rė­jo bū­ti, bet ne­bu­vo, jo at­ly­gi­ni­mas ma­ži­na­mas pro­por­cin­gai pra­leis­tų po­sė­džių skai­čiui.

Ar R. Vait­ku­tė ne­teks da­lies at­ly­gi­ni­mo ir kiek? Ta­ry­bos sek­re­to­rė N. Ubar­tie­nė pa­ti­ki­no, kad R. Vait­ku­tei bus iš­mo­kė­tas vi­sas jai pri­klau­san­tis at­ly­gi­ni­mas.

„At­siž­vel­giant į tai, kad Ta­ry­bos na­rė ne­da­ly­va­vo Eti­kos ko­mi­si­jos po­sė­dy­je ne dėl sa­vo kal­tės, o dėl Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos klai­dos, šiuo at­ve­ju Ad­mi­nist­ra­ci­ja pri­sii­ma at­sa­ko­my­bę ir už­tik­ri­na, kad Ta­ry­bos na­rei bus kom­pen­suo­tas vi­sas at­ly­gis“, – tvir­ti­no Ta­ry­bos sek­re­to­rė.

Po­li­ti­niai gan­dai

Vi­sa ši is­to­ri­ja apau­go po­li­ti­niais gan­dais, kad bū­ta slap­to pla­no spe­cia­liai ne­pak­vies­ti R. Vait­ku­tės, kad lai­mė­tų ki­tas kan­di­da­tas. Ta te­ma kal­bė­jo­mės su Eti­kos ko­mi­si­jos pri­mi­nin­ke V. Rum­šie­ne. Pa­sak jos, sun­ku ver­tin­ti, ar spe­cia­liai pa­da­ry­ta klai­da, ar ne­ty­čia. Vis dėl­to V. Rum­šie­nė lin­ku­si gal­vo­ti, kad tai ga­li­mai dar­buo­to­jų ap­lai­du­mas. Juo la­biau, kaip ji mi­nė­jo, kad ir anks­čiau bū­ta ap­mau­džių klai­dų.

Apie ne­su­sip­ra­ti­mą Eti­kos ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kė in­for­ma­vo ra­jo­no me­rą To­mą Kat­kų. Sa­vi­val­dy­bės va­do­vas, jos tei­gi­mu, pa­ža­dė­jo pa­si­do­mė­ti si­tua­ci­ja ir pa­si­kal­bė­ti su Ad­mi­nist­ra­ci­jos dar­buo­to­jais, kad atei­ty­je to­kios klai­dos ne­si­kar­to­tų.

Be­je, pir­mi­nin­kės pa­va­duo­to­ju K. Gu­sa­ro­vas bu­vo iš­rink­tas bend­ru su­ta­ri­mu. V. Rum­šie­nė pa­siū­lė jo kan­di­da­tū­rą, kaip ji mi­nė­jo, sie­kiant tau­py­ti biu­dže­to lė­šas. Mat K. Gu­sa­ro­vas yra Vers­lo, eko­no­mi­kos ir fi­nan­sų ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko pa­va­duo­to­jas ir už Eti­kos ko­mi­si­jos pir­mi­nin­kės pa­va­duo­to­jo dar­bą jam ne­be­bus mo­ka­ma at­ly­gi­ni­mo da­lis.