S. Motuzas: „Politikai privalo laikytis strateginio plėtros plano“

Birželio 14 d. vėl įsiplieskus diskusijoms dėl poilsio namų „Germanto vila“ likimo, savo pilietinę poziciją panoro pareikšti buvęs Telšių rajono savivaldybės tarybos narys, socialdemokratas Sigitas Motuzas. Tarybos mandato atsisakęs politikas „Telšių ŽINIOMS“ neslėpė, jog pernykščiai sprendimai dėl „Germanto vilos“ ateities buvo viena iš tų priežasčių, kuri pastūmėjo jį pasitraukti iš aktyvios politikos. S. Motuzas įsitikinęs, kad tiek daugiau nei prieš pusmetį, tiek dabar sprendžiant „Germanto vilos“ klausimą, privalu laikytis Telšių rajono savivaldybės strateginio plėtros plano, kuriame numatyta, jog ši teritorija turėtų būti pritaikyta turizmui ir poilsiui.
Antanas NEKRAŠIUS
Skaitytojams priminsime, jog birželio 14 d. Telšių rajono savivaldybės meras Petras Kuizinas sukvietė gyventojus į susitikimą, kuriame vėl grįžo prie diskusijų apie poilsio namų „Germanto vila“ likimą. Pasitraukus dienos centrą bei savarankiško gyvenimo namus rizikos asmenims mūsų rajone norėjusiam įkurti, bet taip ir neįkūrusiam labdaros ir paramos fondui „AGAPAO“, į jo vietą pakviesta kita nevyriausybinė organizacija – terapinė bendruomenė VšĮ „Taikos kelias“.
Minėtame susitikime dalyvavo ir buvęs Telšių rajono savivaldybės tarybos narys S. Motuzas.
„Visų pirma reikėtų prisiminti šio klausimo priešistorę, – su „Telšių ŽINIŲ“ skaitytojais panoręs pasidalinti savo įžvalgomis kalbėjo S. Motuzas. – Dar praėjusių metų rugpjūčio mėnesį į mus (Tarybos narius, – red.) kreipėsi Savivaldybės administracija – neva socialinėms reikmėms galima gauti 315 tūkst. Eur. Juos pasiūlė panaudoti perkant pastatą, kuris būtų skirtas socialinėms reikmėms. Šį pasiūlymą atmetėme iškart, nes nebuvo aišku, kiek reikės lėšų viskam išlaikyti. Po to, rugsėjo mėnesį, Tarybai buvo pasiūlyta buvusiuose gimdymo namuose (Gedimino g. 17) įkurdinti nakvynės namus, kuriuose rizikos asmenims būtų teikiamos laikino apnakvindinimo, asmeninės higienos ir priežiūros paslaugos. Ten pat turėjo būti įkurti ir savarankiško gyvenimo namai. Taryba pritarė, tačiau prieš pat Naujuosius metus, likus dviem valandoms iki posėdžio, į darbotvarkę įtraukiamas sprendimas, kuriuo siūloma projektą kartu su lėšomis (315 tūkst. Eur) bei poilsio namais „Germanto vila“ perduoti labdaros ir paramos organizacijai „AGAPAO“. Sprendimas nedidele balsų persvara priimamas. Man iki šiol neiškrenta iš galvos tas politikavimas priimant sprendimą, lipimas per galvas, skubėjimas, tarsi motyvuotas kažkokiais interesais…“
S. Motuzas teigė iki šiol įsitikinęs, jog tiek prieš pusmetį svarstant klausimą poilsio namus perduoti „AGAPAO“, tiek dabar – VšĮ „Taikos kelias“, pirmiausia reikia vadovautis patvirtintu Telšių rajono savivaldybės strateginiu plėtros planu, kuriame aiškiai parašyta, jog „Germanto vila“ galėtų tapti potencialia turistų apgyvendinimo vieta ir apskritai tarptautinio lygio turizmo traukos tašku. Kraštovaizdžio draustinis jau dabar turi gilias poilsio turizmo tradicijas ir traukia vietos bei užsienio turistus savo išskirtiniais gamtiniais ištekliais, todėl šioje vietoje būtų tikslinga įrengti sveikatingumo takus su poilsio aikštelėmis ir mediniais sveikatingumo atrakcionais, stovyklavietėmis bei sutvarkyti ežero pakrantę ir pritaikyti ją vandens turizmui.
„Kodėl Taryba nesilaiko savo patvirtinto strateginio plėtros plano ir priima tokius kvailus sprendimus? – svarstė buvęs Telšių rajono savivaldybės tarybos narys. – Ogi todėl, kad niekas neprisiima atsakomybės – juk tai kolegialūs sprendimai! Ir tokių sprendimų ne vienas. Prisiminkime kad ir Ryškėnuose esančio daugiabučio iš Tarybos nario Danieliaus Rupšio pirkimo istoriją. Na, gerai – Taryba leido, Savivaldybė nusipirko. O kas toliau? Kodėl ten niekas nieko nebedaro? Arba mergaičių socializacijos centro steigimo Jaunimo mokykloje istorija: mes, Tarybos nariai, net nesužinojome, kas ir kada tą sprendimą atšaukė. Nesuprantu: visiems politikams idėja tiko, bet, matyt, kažkas išsigando prieš rinkimus prarasti populiarumą ir šią iniciatyvą sustabdė, apie tai net nepasitaręs su Tarybos nariais… Kodėl aš nusprendžiau atsisakyti Telšių rajono savivaldybės tarybos nario mandato? Todėl, kad sprendimus priima pavieniai asmenys, o Tarybos narys lieka tik statistiniu rankos kilnotoju balsuojant už vieną ar kitą sprendimo projektą.“
Grįžtant prie poilsio namų „Germanto vila“ ateities klausimo, S. Motuzas tikino, kad nieko prieš VšĮ „Taikos kelias“ neturi. Organizacija į Telšius ateina vedama kilnių tikslų. Tačiau „Germanto vila“ jos veiklai nėra tinkama vieta visų pirma dėl to, kad jai prieštarauja Telšių rajono savivaldybės strateginis plėtros planas. Taip pat buvęs Tarybos narys pabrėžė, jog visų vykusių diskusijų fone jis labai pasigedo Telšių rajono savivaldybės administracijos Architektūros skyriaus vedėjos Gintarės Baltrūnės pozicijos: „Po tokių chaotiškų, politizuotų, skubotų sprendimų Telšiai pradeda prarasti savo ateities viziją. Susidaro įspūdis, kad šiandien G. Baltrūnė labiau atlieka inspektorės, o ne vyriausiosios architektės vaidmenį. Todėl būtų labai įdomu ir sveika Tarybos nariams bei gyventojams išgirsti jos nuomonę dėl „Germanto vilos“ ateities.“