Pras­tos De­gai­čių mies­te­lio gat­vės. Gy­ven­to­jai pik­ti

De­gai­čių Užu­pės gat­vė po šal­čių at­ši­lus orams tam­pa tik­ru pur­vy­nu. Anot gy­ven­to­jų, nė kiek ne ge­res­nė si­tua­ci­ja ir spau­džiant šal­tu­kui – su­ša­lęs iš­va­ži­nė­tas žvy­ruo­tas ke­lias bū­na su la­bai gi­lio­mis duo­bė­mis, tad bi­jo­ma su­ga­din­ti au­to­mo­bi­lius. Pras­ta ir ki­tų ke­lių būk­lė.

Da­lis mies­te­lio gy­ven­to­jų ne­vil­ty­je: ar ka­da bus iš­girs­tos jų pro­ble­mos?

Mo­ni­ka GIRD­VAI­NĖ

Gy­ven­to­jo skun­das

Į „Tel­šių ŽI­NIŲ“ re­dak­ci­ją krei­pę­sis gy­ven­to­jas ra­šė: „Gy­ve­na­me De­gai­čiuo­se, Užu­pės gat­vė­je. Pra­si­dė­jus lie­tums, po šal­čių at­ši­lus orams, nuo­lat su­si­du­ria­me sa­vo gat­vė­je su va­žia­vi­mo pro­ble­mo­mis, ka­dan­gi ji tam­pa sun­kiai iš­va­žiuo­ja­ma ar išei­na­ma. Jei ne­spė­ji pa­kan­ka­mai įsi­bė­gė­ti ar ne taip pa­su­ki vai­rą ta­me pur­vy­ne, ku­rį kar­tais sun­ku pa­va­din­ti gat­ve, tai ten­ka už­klimp­ti ir trauk­ti ma­ši­ną ar pra­šy­ti kai­my­nų pa­gal­bos. Si­tua­ci­ja nuo ru­dens dar la­biau pa­blo­gė­jo, nes se­niū­ni­ja su­gal­vo­jo iš­pil­ti žvy­ro ant gat­vės. Na taip, va­sa­rą gal tai ir ge­ras spren­di­mas bu­vo, nes su­ma­žė­jo duo­bių, ta­čiau, ma­no nuo­mo­ne, žvy­ras ki­tu me­tų lai­ku dar la­biau pa­blo­gi­no si­tua­ci­ją, nes da­bar šis grun­tas yra ne­tvir­tas, su­si­da­ro tie­siog pur­vy­nas, per ku­rį tam­pa sun­ku va­žiuo­ti ir ei­ti. Prak­tiš­kai be gu­mi­nių ba­tų ge­riau net ne­ban­dy­ti ei­ti.“

Pa­sak gy­ven­to­jo, kai pur­vy­nas su­šą­la į le­dą, ke­lias tam­pa ne ma­žiau pa­vo­jin­gas, nes su­ša­lęs iš­va­ži­nė­tas žvy­ruo­tas ke­lias bū­na su la­bai gi­lio­mis duo­bė­mis ir smai­liais at­si­ki­ši­mais, to­dėl ne­tin­ka­mai pa­su­kus vai­rą au­to­mo­bi­lį ga­li­ma rim­tai ap­ga­din­ti.

„Siek­da­mi iš­veng­ti sa­vo tur­to ap­ga­di­ni­mo va­žiuo­ja­me pie­vo­mis ir kelk­raš­čiais, ta­čiau ir ten iš­va­žiuo­ti sun­ku, be to, la­bai gai­la, kad ten­ka iš­dras­ky­ti pie­vas ir kelk­raš­čius, bet ki­taip nei­šei­na. O ne­va­žiuo­ti ne­ga­li­me, nes rei­kia vyk­ti į dar­bus, vai­kus vež­ti į dar­že­lius, ke­liau­ti į par­duo­tu­ves ar pas ar­ti­muo­sius“, – ap­mau­dą iš­reiš­kė gy­ven­to­jas.

Se­niū­ni­ja ge­ri­no dan­gos būk­lę

De­gai­čių se­niū­ni­jos se­niū­no Leo­ni­do Je­go­ro­vo tei­gi­mu, po šal­čių tirps­tant snie­gui, esant lie­tin­giems orams, ne­re­tai ke­liai su žvy­ro ar grun­to dan­ga tam­pa ne­ko­ky­biš­ki. Ap­ta­ria­mu at­ve­ju Užu­pės gat­vė De­gai­čiuo­se nė­ra išim­tis.

„Užu­pės gat­vės gy­ven­to­jai se­niū­ni­jos pra­šė bent mi­ni­ma­liai pa­ge­rin­ti gat­vės dan­gą, t. y. už­pil­ti žvy­ro. Sie­kiant pa­ge­rin­ti šios gat­vės būk­lę 2021 ir 2022 me­tais bu­vo iš­pil­ta ir pa­skleis­ta po 14 ku­bi­nių met­rų žvy­ro. Užu­pės gat­vės gy­ven­to­jai į se­niū­ni­ją dėl gat­vės ka­pi­ta­li­nio re­mon­to ne­si­krei­pė, pra­šy­da­vo pa­ge­rin­ti tik dan­gos būk­lę. Be to, šią žie­mą gat­vės da­lis (apie 15 met­rų) dėl rel­je­fiš­kai že­mos vie­tos ir ypač di­de­lio lie­taus, tirps­tan­čio snie­go kie­kio yra nuo­lat ap­sem­ta, to­dėl gat­vės dan­ga (žvy­ras) nė­ra tvir­ta“, – apie pro­ble­mą kal­bė­jo se­niū­nas.

Dėl Užu­pės gat­vės būk­lės gy­ven­to­jai tei­gė šią žie­mą krei­pę­si raš­tu į Sa­vi­val­dy­bę. Kol kas esą jo­kių veiks­mų dėl ke­lių inf­rast­ruk­tū­ros ge­ri­ni­mo iš sa­vi­val­dos ins­ti­tu­ci­jų ne­ma­to­ma.

„Sup­ran­ta­me, kad as­fal­tuo­ti gal­būt šiuo me­tu ir nė­ra pa­ts tin­ka­miau­sias lai­kas, taip pat tai bran­gu, ta­čiau gal sa­vi­val­dos pa­rei­gū­nai ga­lė­tų už­tik­rin­ti ko­kių ki­tų ke­lio grun­to su­tvir­ti­ni­mo prie­mo­nių, pa­vyz­džiui, skal­dos už­py­li­mo ar pa­na­šiai“, – dės­tė de­gai­tiš­kis.

L. Je­go­ro­vas tei­gė, kad dėl tech­ni­nių spren­di­mų, kaip bū­tų ga­li­ma pa­ge­rin­ti gat­vės būk­lę, se­niū­ni­ja ta­ria­si su Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Sta­ty­bos ir ur­ba­nis­ti­kos sky­riaus dar­buo­to­jais. Ra­dus tin­ka­mus tech­no­lo­gi­nius spren­di­mus bei įver­ti­nus fi­nan­si­nes ga­li­my­bes bus im­ta­si prie­mo­nių ge­rin­ti gat­vės būk­lę.
Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Sta­ty­bos ir ur­ba­nis­ti­kos sky­riaus Sta­ty­bos po­sky­rio duo­me­ni­mis, De­gai­čių kai­mo Užu­pės gat­vė nė­ra įtrauk­ta į Ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros 2022–2024 me­tų pro­gra­mą.

Dė­me­sys Par­ko gat­vei

„Tel­šių ŽI­NIŲ“ re­dak­ci­ja ne­re­tai su­lau­kia de­gai­tiš­kių skun­dų ir dėl itin pra­stos būk­lės Par­ko gat­vės. Esą šia gat­ve pra­ktiš­kai neį­ma­no­ma va­žiuo­ti ar­ba ju­dė­ti ten­ka la­bai lė­tai dėl mil­ži­niš­kų duo­bių, į ku­rias įva­žia­vus ga­li­ma la­bai rim­tai ap­ga­din­ti au­to­mo­bi­lį, pra­kirs­ti pa­dan­gas.

„Daž­niau­siai vi­si va­žiuo­ja ne gat­ve, o tie­siog kelk­raš­čiais ir pie­ve­lė­mis, nes taip tie­siog sau­giau, ta­čiau vėl­gi – bend­ras gat­vės vaiz­das tam­pa dar bai­ses­nis. Kiek te­ko gir­dė­ti, yra pla­nuo­ja­mi kaž­ko­kie Par­ko gat­vės re­konst­ruk­ci­jos dar­bai, ta­čiau jie nuo­lat ati­dė­lio­ja­mi“, – dės­tė gy­ven­to­jas ir pra­šė pa­si­do­mė­ti, ko­kia si­tua­ci­ja dėl Par­ko gat­vės at­nau­ji­ni­mo.
Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Sta­ty­bos ir ur­ba­nis­ti­kos sky­riaus Sta­ty­bos po­sky­rio vy­riau­sia­sis spe­cia­lis­tas Ka­ro­lis Ti­lin­dis in­for­ma­vo, kad Ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros 2022–2024 me­tų pro­gra­mo­je nu­ma­ty­tas Par­ko gat­vės da­lies nuo Anu­lė­nų g. iki Tryš­kių g. ka­pi­ta­li­nis re­mon­tas.

„Prog­ra­mo­je gat­vę nu­ma­ty­ta re­konst­ruo­ti 2023 m., bet dėl ne­pa­kan­ka­mo fi­nan­sa­vi­mo bu­vo at­lik­ti ne vi­si 2022 m. su­pla­nuo­ti dar­bai, to­dėl re­mon­tas ga­li nu­si­kel­ti į ki­tus me­tus. Re­mon­to me­tu bus įreng­tas gat­vės ap­švie­ti­mas, lie­taus nuo­te­kų su­rin­ki­mo sis­te­ma, pės­čių­jų ir dvi­ra­čių ta­kas bei at­lie­ka­mas as­fal­to dan­gos su pa­grin­dais at­nau­ji­ni­mas“, – in­for­ma­vo K. Ti­lin­dis.

Spe­cia­lis­tas pa­žy­mė­jo, kad 2022 m. bu­vo at­nau­jin­ta as­fal­to dan­ga Par­ko gat­vė­je nuo Žal­gi­rio g. iki vals­ty­bi­nės reikš­mės kraš­to ke­lio Nr. 160.
K. Ti­lin­dis pri­pa­ži­no, kad ke­lių būk­lė De­gai­čių mies­te­ly­je nė­ra pa­kan­ka­mai ge­ra, ta­čiau, anot spe­cia­lis­to, tai lie­čia ne tik De­gai­čius, bet ir vi­sus ki­tus Tel­šių ra­jo­no mies­te­lius ir kai­mus.

„Di­džiau­sia pro­ble­ma, kad vie­ti­nės reikš­mės ke­liams re­mon­tuo­ti ir pri­žiū­rė­ti yra ski­ria­ma per ma­žai Ke­lių prie­žiū­ros ir plėt­ros pro­gra­mos lė­šų“, – ko­men­tuo­da­mas si­tua­ci­ją dėl pra­stų ke­lių sa­kė vyr. spe­cia­lis­tas.