Pra­gė­ręs tei­ses, tri­jų vai­kų tė­vas ne­te­ko vai­ruo­to­jo dar­bo

Daug kar­tų teis­tas vy­riš­kis už tai, kad vai­ra­vo pri­si­gė­ręs alaus, Tel­šių apy­lin­kės teis­mo Tel­šių rū­muo­se šių me­tų va­sa­rio 13 die­ną iš­gir­do nuo­spren­dį. Be­je, jo pa­pa­sa­ko­ta is­to­ri­ja pri­me­na veiks­mo fil­mą: iš pra­džių ne­pa­žįs­ta­mi vy­ru­kai gra­si­na pra­dur­ti pa­dan­gas, ta­da po­ra sprun­ka au­to­mo­bi­liu, juos ve­ja­si ban­di­tai ir ga­lų ga­le gir­tu­tė­lę po­rą su­lai­ko po­li­ci­jos pa­rei­gū­nai.

Gied­ra AKA­VIC­KIE­NĖ

Pag­ra­si­no pra­dur­ti pa­dan­gas

Vie­ša­me tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­ta bau­džia­mo­ji by­la, ku­rio­je nu­sta­ty­ta, kad san­dė­li­nin­ku dir­ban­tis, 9 kla­ses bai­gęs V. B. 2024 m. sau­sio 28 d., apie 18.15 val., vai­ra­vo trans­por­to prie­mo­nę „Au­di A6“, bū­da­mas ap­svai­gęs nuo al­ko­ho­lio.

Apk­laus­tas po­sė­dy­je kal­ti­na­ma­sis V. B. vi­siš­kai pri­si­pa­ži­no pa­da­ręs nu­si­kals­ta­mą vei­ką ir pa­pa­sa­ko­jo, kad sek­ma­die­nį, apie 11 val., su gy­ve­ni­mo drau­ge iš­va­žia­vo pas drau­gus. Ten ke­lias va­lan­das var­to­jo al­ko­ho­lį, iš­gė­rė gal 5–7 skar­di­nes alaus, vis išei­da­vo prie laip­ti­nės pa­rū­ky­ti.

Jau bu­vo va­ka­ras, kai išė­jęs pa­rū­ky­ti prie sa­vo au­to­mo­bi­lio „Au­di A6“ pa­ma­tė tris vy­rus. Jie pra­dė­jo klau­si­nė­ti, ar tai jo au­to­mo­bi­lis, ty­čio­tis, kad ma­ši­na ne­ge­rai pa­sta­ty­ta, sa­ky­ti, kad ne­ga­li čia sto­vė­ti, rei­kia pra­dur­ti pa­dan­gas.

Vy­riš­kis iš­si­gan­do įžū­lių ne­pa­žįs­ta­mų­jų, pa­skam­bi­no drau­gei, kad ji išei­tų, abu sė­do į au­to­mo­bi­lį ir iš­va­žia­vo na­mo. Jis vai­ra­vo ma­ši­ną, va­žiuo­da­mas ma­tė, kad tie trys vy­rai juos ve­ja­si ki­tu au­to­mo­bi­liu, to­dėl nu­su­ko į na­mų kie­mus, kur jį su­stab­dė po­li­ci­jos pa­rei­gū­nai.

Nuo al­ko­ho­lio var­to­ji­mo iki su­stab­dy­mo bu­vo praė­ję gal 20 mi­nu­čių. Sės­da­mas prie vai­ro jau­tė­si ne­blai­vus, ta­čiau la­bai iš­si­gan­do tų vy­riš­kių, to­dėl no­rė­da­mas kuo grei­čiau iš ten ding­ti vai­ra­vo trans­por­to prie­mo­nę.

Dė­me­sį pa­trau­kė pa­vo­jin­gas ma­nev­ra­vi­mas

Su drau­ge tris ne­pil­na­me­čius vai­kus au­gi­nan­tis vy­ras yra vie­nin­te­lis šei­mos iš­lai­ky­to­jas, o dėl su­stab­dy­tos tei­sės vai­ruo­ti trans­por­to prie­mo­nes ne­te­ko vai­ruo­to­jo dar­bo, bu­vo per­kel­tas į san­dė­li­nin­ko pa­rei­gas to­je pa­čio­je įmo­nė­je. Pa­sak jo, tai nei­gia­mai at­si­lieps šei­mos fi­nan­si­nei si­tua­ci­jai.

Tel­šių ap­skri­ties vy­riau­sio­jo po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to Tel­šių ra­jo­no po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to pa­rei­gū­nai pa­pa­sa­ko­jo, kad jų dė­me­sį pa­trau­kė pa­vo­jin­gai po ke­lią ma­nev­ruo­jan­ti juo­dos spal­vos „Au­di A6“. Įjun­gęs mė­ly­nos ir rau­do­nos spal­vos tar­ny­bi­nio au­to­mo­bi­lio švy­tu­rė­lius bei gar­so sig­na­lą, po­li­ci­jos eki­pa­žas su­stab­dė au­to­mo­bi­lį.

Pa­rei­gū­nui priė­jus vai­ruo­to­jas pa­si­sa­kė, kad yra var­to­jęs al­ko­ho­li­nių gė­ri­mų. Nus­ta­ty­ta, kad au­to­mo­bi­lį vai­ra­vo V. B. Al­ko­tes­te­riu pir­mu pa­tik­ri­ni­mu jam nu­sta­ty­tas 1,78 pro­mi­lės, ant­ru – 1,67 pro­mi­lės gir­tu­mas.

„Au­di A6“ nu­vež­ta į sau­go­ji­mo aikš­te­lę.

Iš­lai­ko šei­mą, to­dėl lais­vės atė­mi­mas ati­dė­tas

V. B. pa­da­ry­ta nu­si­kals­ta­ma vei­ka pri­ski­ria­ma ty­či­nių ne­sun­kių nu­si­kal­ti­mų ka­te­go­ri­jai. Jis tei­sia­mas ket­vir­tą kar­tą, nu­si­kals­ta­mą vei­ką pa­da­rė neiš­ny­kus teis­tu­mui už anks­čiau pa­da­ry­tas nu­si­kals­ta­mas vei­kas, praė­jus vos dau­giau nei dviem sa­vai­tėm po pa­sku­ti­niu nuo­spren­džiu pa­skir­tos lais­vės ap­ri­bo­ji­mo baus­mės at­li­ki­mo, baus­tas ad­mi­nist­ra­ci­ne tvar­ka.Vy­ras dir­ba, au­gi­na tris ne­pil­na­me­čius vai­kus. Kal­ti­na­mo­jo at­sa­ko­my­bę leng­vi­nan­ti ap­lin­ky­bė ta, kad jis pri­si­pa­ži­no pa­da­ręs nu­si­kals­ta­mą vei­ką ir nuo­šir­džiai gai­li­si, sun­ki­nan­čių ap­lin­ky­bių ne­nus­ta­ty­ta.

By­la iš­nag­ri­nė­ta pa­grei­tin­to pro­ce­so tvar­ka, at­li­kus su­trum­pin­tą įro­dy­mų ty­ri­mą, to­dėl pa­skir­ta baus­mė su­ma­žin­ti­na vie­nu treč­da­liu.

Teis­mo nuo­mo­ne, V. B. už ne­sun­kaus ty­či­nio nu­si­kal­ti­mo pa­da­ry­mą skir­ti­na lais­vės atė­mi­mo baus­mė yra ma­žes­nė nei ket­ve­ri me­tai, kal­ti­na­ma­sis gai­li­si pa­da­ręs nu­si­kals­ta­mą vei­ką, yra dir­ban­tis, iš­lai­kan­tis šei­mą, baus­mės tiks­lai ga­li bū­ti pa­siek­ti be rea­laus baus­mės at­li­ki­mo, to­dėl pa­skir­tos lais­vės atė­mi­mo baus­mės vyk­dy­mas ati­dė­ti­nas vie­ne­rių me­tų ter­mi­nui, įpa­rei­go­jant tęs­ti dar­bą ir neiš­vyk­ti už gy­ve­na­mo­sios vie­tos mies­to (ra­jo­no) ri­bų be nu­teis­to­jo prie­žiū­rą vyk­dan­čios ins­ti­tu­ci­jos lei­di­mo.

Užd­rau­dė vai­ruo­ti, kon­fis­ka­vo au­to­mo­bi­lį

V. B. nu­si­kals­ta­mą vei­ką pa­da­rė šiurkš­čiai pa­žeis­da­mas Ke­lių eis­mo tai­syk­les, bū­da­mas ne­blai­vus vai­ra­vo au­to­mo­bi­lį mies­to te­ri­to­ri­jo­je, pa­vo­jin­gai ma­nev­ra­vo ke­ly­je, jo au­to­mo­bi­lis bu­vo stab­do­mas įjun­gus tar­ny­bi­nio po­li­ci­jos au­to­mo­bi­lio švy­tu­rė­lius bei gar­so sig­na­lą. At­siž­vel­giant į šias ap­lin­ky­bes, vy­rui skir­ti­na bau­džia­mo­jo po­vei­kio prie­mo­nė – drau­di­mas nau­do­tis tei­se vai­ruo­ti ke­lių trans­por­to prie­mo­nes vie­ne­riems me­tams še­šiems mė­ne­siams.

Teis­mas nu­spren­dė V. B. pri­pa­žin­ti kal­tu ir pa­skir­ti lais­vės atė­mi­mą še­šiems mė­ne­siams. Ši baus­mė su­ma­žin­ta vie­nu treč­da­liu ir pa­skir­tas lais­vės atė­mi­mas ke­tu­riems mė­ne­siams. Lais­vės atė­mi­mo baus­mės vyk­dy­mas ati­dė­tas vie­ne­rių me­tų ter­mi­nui, įpa­rei­go­jant baus­mės vyk­dy­mo ati­dė­ji­mo lai­ko­tar­piu tęs­ti dar­bą ir neiš­vyk­ti už gy­ve­na­mo­sios vie­tos mies­to (ra­jo­no) ri­bų be nu­teis­to­jo prie­žiū­rą vyk­dan­čios ins­ti­tu­ci­jos lei­di­mo.

V. B. skir­tos bau­džia­mo­jo po­vei­kio prie­mo­nės – drau­di­mas vie­ne­rius me­tus še­šis mė­ne­sius nau­do­tis tei­se vai­ruo­ti ke­lių trans­por­to prie­mo­nes ir kon­fis­kuo­ti „Au­di A6“.