Nors vai­ko tė­vai gy­vi, mo­čiu­tę teis­mas pa­sky­rė anū­ko glo­bė­ja

Tel­šių apy­lin­kės teis­me bu­vo spren­džia­mas pu­sant­rų me­tų am­žiaus ber­niu­ko li­ki­mas. Pa­si­ro­do, vai­kui pa­si­se­kė, kad tu­ri ge­rą mo­čiu­tę, ku­ri juo rū­pi­na­si nuo pat pir­mų­jų gy­ve­ni­mo die­nų. Ant­raip bū­tų at­si­dū­ręs sve­ti­mų žmo­nių glo­bo­je. Jo mo­ti­na pri­pa­žin­ta ri­bo­tai veiks­nia šei­mos san­ty­kių sri­ty­je ir ja taip pat rū­pi­na­si ta pa­ti ge­ra­da­rė mo­čiu­tė, t. y. jos ma­ma. Vai­ko tė­vas kaž­kur iš­ga­ra­vo kaip kam­pa­ras ir ne­si­ro­do, tik per­ve­da ali­men­tus.

Gied­ra AKA­VIC­KIE­NĖ

Ma­ža­me­tį at­sky­rė nuo tė­vų

2024 m. lie­pos 19 d. Tel­šių apy­lin­kės teis­mo Tel­šių rū­muo­se priim­ta nu­tar­tis, pa­lan­ki vai­kui ir jo mo­čiu­tei. Ber­niu­kui ne­te­ko kraus­ty­tis pas sve­ti­mus žmo­nes, nes jis tu­ri glo­bai tin­ka­mą mo­čiu­tę.

Už­da­ra­me teis­mo po­sė­dy­je nag­ri­nė­jant ci­vi­li­nę by­lą dėl nuo­la­ti­nės glo­bos nu­sta­ty­mo ir glo­bė­jo pa­sky­ri­mo ne­pil­na­me­čiui da­ly­va­vo suin­te­re­suo­tas as­muo – vai­ko mo­čiu­tė D. S., iš­va­dą tei­kian­čios ins­ti­tu­ci­jos Vals­ty­bės vai­ko tei­sių ap­sau­gos ir įvai­ki­ni­mo tar­ny­bos prie So­cia­li­nės ap­sau­gos ir dar­bo mi­nis­te­ri­jos Tel­šių ap­skri­ties vai­ko tei­sių ap­sau­gos sky­riaus at­sto­vė Ra­min­ta Pau­laus­kie­nė.

Tel­šių apy­lin­kės teis­mo Tel­šių rū­mų 2024 m. bir­že­lio 14 d. spren­di­mu ber­niu­kas at­skir­tas nuo mo­ti­nos S. S. ir tė­vo G. B. Teis­mo spren­di­mas įsi­tei­sė­jo 2024 m. lie­pos 16 d.

Teis­mas, va­do­vau­da­ma­sis Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­su, sa­vo ini­cia­ty­va pra­dė­jo by­lą dėl nuo­la­ti­nės glo­bos nu­sta­ty­mo ir glo­bė­jo pa­sky­ri­mo ne­pil­na­me­čiui, at­skir­tam nuo tė­vų.

Pas mo­čiu­tę vai­ku­tis tu­ri vis­ką

Vals­ty­bės vai­ko tei­sių ap­sau­gos ir įvai­ki­ni­mo tar­ny­bos Tel­šių ap­skri­ties vai­ko tei­sių ap­sau­gos sky­rius pa­tei­kė duo­me­nis, bū­ti­nus by­lai iš­nag­ri­nė­ti, iš­va­dą dėl vai­ko nuo­la­ti­nės glo­bos nu­sta­ty­mo, gy­ve­na­mo­sios vie­tos nu­sta­ty­mo ir nuo­la­ti­nio glo­bė­jo ir tur­to ad­mi­nist­ra­to­riaus pa­sky­ri­mo.

Sky­riaus at­sto­vė R. Pau­laus­kie­nė teis­mo po­sė­dy­je pra­ne­šė, kad Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus 2023 m. ko­vo 17 d. įsa­ky­mu vai­kui bu­vo nu­sta­ty­ta lai­ki­no­ji glo­ba ir lai­ki­ną­ja glo­bė­ja pa­skir­ta jo mo­čiu­tė D. S., ku­ri fak­tiš­kai duk­ters sū­nų pri­žiū­ri nuo pat gi­mi­mo. Tel­šių apy­lin­kės teis­mo Tel­šių rū­mų 2024 m. bir­že­lio 14 d. spren­di­mu vai­ką at­sky­rus nuo mo­ti­nos ir tė­vo, at­si­ra­do pa­grin­das vai­kui nu­sta­ty­ti nuo­la­ti­nę glo­bą.

Vai­ko tei­sių ser­gė­to­jai, vyk­dy­da­mi lai­ki­nos glo­bos prie­žiū­rą, 2024 m. ko­vo 18 d. lan­kė­si ne­pil­na­me­čio gy­ve­na­mo­jo­je vie­to­je. Nus­ta­ty­ta, kad vai­kas gy­ve­na tri­jų kam­ba­rių na­me, yra vi­si rei­ka­lin­giau­si pa­to­gu­mai. Ma­žy­lis su mo­ti­na, ku­ri pri­pa­žin­ta ri­bo­tai veiks­nia šei­mos san­ty­kių sri­ty­je, bū­na vie­na­me kam­ba­ry­je. Abu juos pri­žiū­ri mo­čiu­tė. Vai­kas tu­ri sa­vo lo­ve­lę, rei­ka­lin­gus daik­tus, žais­lus, jam ruo­šia­mas įvai­rus ir pil­na­ver­tis mais­tas. Glo­bo­ja­mo vai­ko ap­lan­ky­mo ak­te pa­teik­ta iš­va­da, kad mo­čiu­tė su­da­ro tin­ka­mas są­ly­gas vai­ku­čiui gy­ven­ti, žais­ti, at­sa­kin­gai ir tin­ka­mai at­sto­vau­ja jo tei­sėms ir in­te­re­sams, vai­ko lai­ki­no­ji glo­ba pas ją ati­tin­ka ge­riau­sius vai­ko in­te­re­sus.

2024 m. bir­že­lio 4 d. mo­čiu­tė pa­tei­kė pra­šy­mą-su­ti­ki­mą dėl jos pa­sky­ri­mo nuo­la­ti­ne anū­ko glo­bė­ja. Tel­šių so­cia­li­nių pa­slau­gų cent­ras 2023 m. ge­gu­žės 16 d. pa­tei­kė iš­va­dą, ku­rio­je nu­ro­dy­ta, kad, įver­ti­nus tu­ri­mus mo­čiu­tės ge­bė­ji­mus ir pa­si­ren­gi­mą, nu­sta­ty­ta, jog ji yra pa­si­ruo­šu­si tap­ti vai­ko glo­bė­ja. Mo­te­ris ati­tin­ka įsta­ty­me nu­ma­ty­tus glo­bė­jams ke­lia­mus rei­ka­la­vi­mus. Be to, ki­tų as­me­nų, no­rin­čių glo­bo­ti ne­pil­na­me­tį, neat­si­ra­do.

Rū­pi­na­si ir anū­ku, ir duk­ra

Teis­mo po­sė­dy­je kan­di­da­tė į glo­bė­jas D. S. nu­ro­dė, kad anū­kui jau 1,5 me­tų, jis au­ga ir stip­rė­ja. Duk­ra rū­pi­na­si vai­ku, bet ji duk­ters vie­nos su vai­ku nie­kur ne­lei­džia. Fak­tiš­kai ji rū­pi­na­si ir anū­ku, ir duk­ra. Ber­niu­kas duk­rą va­di­na ma­ma, o ją – „ba­ba“. Tė­tis vai­ko ne­lan­ko, bet iš­lai­ky­mą mo­ka tvar­kin­gai. „Ba­ba“ nie­kur ne­dir­ba, pra­gy­ve­na iš gau­na­mų so­cia­li­nių iš­mo­kų ir pa­šal­pų. Per mė­ne­sį šei­mos pa­ja­mos yra apie 1 000 eu­rų. Yra pa­si­ry­žu­si au­gin­ti ir glo­bo­ti anū­ką.

By­lo­je esan­čių duo­me­nų pa­grin­du nu­sta­ty­ta, kad Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus 2023 m. ko­vo 17 d. įsa­ky­mu dėl vai­ko lai­ki­no­sios glo­bos (rū­py­bos) nu­sta­ty­mo ber­niu­kui bu­vo nu­sta­ty­ta lai­ki­no­ji glo­ba. Lai­ki­ną­ja glo­bė­ja pa­skir­ta jo mo­čiu­tė D. S., ne­pil­na­me­čio gy­ve­na­mo­ji vie­ta nu­sta­ty­ta su D. S. jos gy­ve­na­mo­jo­je vie­to­je. D. S. pa­tei­kė pra­šy­mą-su­ti­ki­mą skir­ti ją nuo­la­ti­ne anū­ko glo­bė­ja. Tel­šių apy­lin­kės teis­mo Tel­šių rū­mai ci­vi­li­nė­je by­lo­je 2024 m. bir­že­lio 14 d. priė­mė spren­di­mą, ku­riuo ma­ža­me­tis bu­vo at­skir­tas nuo mo­ti­nos S. S. ir tė­vo G. B., iš at­sa­ko­vės – mo­ti­nos S. S. pri­teis­tas iš­lai­ky­mas sū­nui pe­rio­di­nė­mis iš­mo­ko­mis po 75 eu­rus kas mė­ne­sį.

By­lo­je esan­ti 2023 m. ge­gu­žės 16 d. Tel­šių so­cia­li­nių pa­slau­gų cent­ro iš­va­da dėl pa­si­ren­gi­mo vai­ko glo­bai (rū­py­bai) pa­tvir­ti­na, kad suin­te­re­suo­tas as­muo – ma­ža­me­čio mo­čiu­tė yra pa­si­ren­gu­si tap­ti glo­bė­ja ir tu­ri vi­sas są­ly­gas glo­bo­ti vai­ką. 2024 m. ko­vo 18 d. glo­bo­ja­mo vai­ko ap­lan­ky­mo ak­te pa­teik­ta iš­va­da, kad D. S. tin­ka­mai at­lie­ka sa­vo pa­rei­gas ir už­tik­ri­na vai­ko tei­ses bei tei­sė­tus in­te­re­sus. Vals­ty­bės vai­ko tei­sių ap­sau­gos ir įvai­ki­ni­mo tar­ny­bos Tel­šių ap­skri­ties vai­ko tei­sių ap­sau­gos sky­riaus iš­va­da pa­tvir­ti­na, kad D. S. ga­li bū­ti glo­bė­ja ir tur­to ad­mi­nist­ra­to­re.

Di­džiu­lė glo­bė­jo at­sa­ko­my­bė

Iš­var­dy­tos ap­lin­ky­bės lei­džia kons­ta­tuo­ti, kad ne­pil­na­me­tis yra li­kęs be tė­vų glo­bos, to­dėl jam bū­ti­na nu­sta­ty­ti nuo­la­ti­nę glo­bą šei­mo­je, nes tai ati­tin­ka ma­ža­me­čio vai­ko in­te­re­sus.

Nus­ta­čius vai­kui nuo­la­ti­nę glo­bą, yra pa­grin­das skir­ti vai­kui glo­bė­ją. Pir­mu­mo tei­sę tap­ti glo­bė­jais tu­ri vai­ko gi­mi­nai­čiai ir ki­ti su vai­ku emo­ci­niais ry­šiais su­si­ję as­me­nys, jei­gu tai ati­tin­ka jo in­te­re­sus.

Spręs­da­mas klau­si­mą dėl glo­bė­jo pa­rin­ki­mo, teis­mas at­si­žvel­gė į tai, kad ber­niu­kas nuo pat gi­mi­mo gy­ve­na lai­ki­no­sios glo­bė­jos D. S. šei­mo­je.

Va­do­vau­da­ma­sis Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­su, teis­mas nu­ta­rė nu­sta­ty­ti vai­kui nuo­la­ti­nę glo­bą, o jo nuo­la­ti­ne glo­bė­ja pa­skir­ti D. S., nu­sta­ty­ti vai­ko glo­bos (gy­ve­na­mą­ją) vie­tą glo­bė­jos D. S. gy­ve­na­mo­jo­je vie­to­je, skir­ti vai­ko tur­to ad­mi­nist­ra­vi­mą, o tur­to ad­mi­nist­ra­to­re bei iš­lai­ky­mui skir­tų lė­šų tvar­ky­to­ja pa­skir­ti glo­bė­ją D. S.

Nuo­la­ti­ne glo­bė­ja ta­pu­si mo­čiu­tė ga­vo dau­gy­bę įsi­pa­rei­go­ji­mų. Ji pri­va­lo už­tik­rin­ti vai­ko fi­zi­nį ir psi­chi­nį sau­gu­mą, rū­pin­tis vai­ko svei­ka­ta ir mo­ky­mu­si, auk­lė­ti vai­ką, spręs­ti klau­si­mus, su­si­ju­sius su vai­ko in­te­re­sais, bend­ra­dar­biau­ti su suin­te­re­suo­to­mis vals­ty­bės ir vie­tos sa­vi­val­dos ins­ti­tu­ci­jo­mis, in­for­muo­ti vai­ko ar­ti­muo­sius gi­mi­nai­čius, jei­gu jie to pa­gei­dau­ja, apie vai­ko vys­ty­mą­si, svei­ka­tą, mo­ky­mą­si ir ki­tais svar­biais klau­si­mais, rū­pin­tis vai­ko lais­va­lai­kiu, at­si­žvelg­da­ma į jo am­žių, svei­ka­tą, iš­si­vys­ty­mą bei po­lin­kius, reng­ti vai­ką sa­va­ran­kiš­kam gy­ve­ni­mui ir dar­bui šei­mo­je, pi­lie­ti­nė­je vi­suo­me­nė­je ir vals­ty­bė­je. Rū­pin­to­jas yra vai­ko at­sto­vas pa­gal įsta­ty­mą ir gi­na jo tei­ses bei tei­sė­tus in­te­re­sus, tu­ri tei­sę teis­mo tvar­ka rei­ka­lau­ti jam grą­žin­ti vai­ką iš bet ku­rių as­me­nų, lai­kan­čių jį pas sa­ve ne­tei­sė­tai, at­sa­ko už vai­ko pa­da­ry­tą ža­lą įsta­ty­mų nu­sta­ty­ta tvar­ka, už sa­vo pa­rei­gų ne­vyk­dy­mą ar ne­tin­ka­mą jų at­li­ki­mą at­sa­ko įsta­ty­mų nu­sta­ty­ta tvar­ka, dis­po­nuo­ja vai­kui iš­lai­ky­ti skir­to­mis lė­šo­mis ir tik vai­ko in­te­re­sais, at­lie­ka vi­sus veiks­mus, bū­ti­nus vai­ko tur­tui iš­sau­go­ti ar­ba jo nau­do­ji­mui pa­gal tiks­li­nę pa­skir­tį už­tik­rin­ti.