Rugpjūčio 5 dieną Telšiuose lankėsi LR aplinkos ministerijos viceministras Linas Jonauskas. Telšių rajono savivaldybės salėje jis susitiko su žvejais mėgėjais ir medžiotojais, aptarė gyvosios gamtos, aplinkosauginės kontrolės, žvejybos ir medžioklės klausimus.
Susitikime taip pat dalyvavo Kauno ir Šiaulių RAAD Gyvosios gamtos inspekcijų vadovai, Valstybinės aplinkos apsaugos tarnybos Gyvūnijos naudojimo kontrolės priežiūros skyriaus vedėjas Kęstutis Motiekaitis, Telšių r. savivaldybės vicemeras, laikinai einantis mero pareigas, Petras Kuizinas ir kt.
Aurelija SERVIENĖ
Žvejų skundai
Jau susirinkimo pradžioje telšiškiai žvejai ėmėsi iniciatyvos ir aiškiai išdėstė savo mintis. Vyrai piktinosi Telšių medžiotojų ir žvejų draugija ir jos pirmininku Andriumi Binza, negailėjo kritikos ir draugijos žuvininkui Stanislovui Karečkai.
Žvejai teigė, jog Telšių medžiotojų ir žvejų draugija labiau dirba medžiotojų naudai, o ne žvejų. Pastarųjų nuomonė sprendžiant įvairius draugijos klausimus yra nė motais. Žvejai įsitikinę, jog ežerai esą neprižiūrimi, šalia jų nėra informacinių lentelių, nevyksta įžuvinimai, o prisikviesti pagalbos pastebėjus brakonierius iš viso neįmanoma.
Telšių medžiotojų ir žvejų draugijoje žvejo bilietą galima įsigyti už 35 eurus. Jis suteikia teisę žvejoti trijuose rajono ežeruose: Lūksto, Masčio, Tausalo.
Susitikime dalyvavo ir savo nuomonę išsakė draugijos pirmininkas A. Binza. Nors Telšiuose žvejo bilietas ir brangiausias šalyje, tačiau, vyriškio teigimu, įžuvinimo medžiagos irgi brangsta. „Draugijos ežerų įžuvinimas tikrai ne popierinis. Yra visi dokumentai, kuriuose Savivaldybės ir Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Telšių agentūros darbuotojų parašai“, – tvirtino draugijos pirmininkas. Šiandien brakonieriavimas, pasak A. Binzos, yra sumažėjęs, bet reikia dirbti ir toliau, ežeras – ne vien draugijos reikalas, jis ir visų žvejų rūpestis.
Susitikimo dalyvis, vietinis žvejys, ypač piktinosi, jog draugijos nariai nereaguoja į brakonieriavimą: „Lūksto ežere – totali katastrofa. Dažnai matau brakonierius, kurie traukia tinklus arba laukia jų traukti. Nelieku abejingas ir pranešu draugijos vadovams. Tačiau jie man pasako neturintys laiko ir transporto priemonės atvykti į įvykio vietą. Siūlo man priplaukti, nufotografuoti, nufilmuoti. Draugija ežerus išsinuomoja, bet gamtos nesaugo. Dėl Masčio ežero žvejams mėgėjams trūko kantrybė ir jie patys ėmėsi iniciatyvos. Ne kartą kabliais šukavo vandenis ieškodami brakonierių tinklų. Nėra pas mus tvarkos – nėra.“
Viceministro pasiūlymai
Viceministras, išklausęs žvejų pastabas, teikė įvairius pasiūlymus. Jei tik žvejai pastebi, jog draugija nevykdo įsipareigojimų ir nuomojamų ežerų įžuvinimas yra tik popierinis, siūlė nedelsti ir rašyti skundus. „Du šiurkštūs pažeidimai kontrolės srityje, ir nuomos sutartis bus nutraukiama. Nesvarbu, kas nuomojasi ežerus, kokia tai draugija, žvejų ar kosmonautų, svarbu, kad ji teisingai vykdytų įsipareigojimus“, – teigė viceministras.
Jei asmuo pastebėjo brakonierius ir nesulaukia pagalbos iš vietinių, viceministras siūlė nedelsti ir skambinti telefono numeriu 112. Ši linija garantuoja anonimiškumą bei pagalbą. Tačiau, žvelgiant į šios linijos statistinius duomenis, per pastaruosius kelis mėnesius sulaukta tik 7 skambučių iš Telšių.
„Jei visi būsime aktyvesni – viskas pasikeis. Visų mūsų bendras siekis – kad vandens telkiniuose būtų daugiau žuvų“, – kalbėjo L. Jonauskas.
Viceministras tikino, jog brakonieriavimas žvejybos srityje šalyje nuo 2013 m. sumažėjo net trečdaliu.
Beje, stengiamasi kontroliuoti ne tik brakonieriavimą, bet ir žvejybinių tinklų pardavimą – nuolat tikrinami turgūs.
Dėl Telšiuose brangiausio žvejo leidimo viceministras mato išeitį. „Nepirkite leidimo žvejoti draugijos ežeruose nors metus, ir jie liks „ubagai“, neturės lėšų ežerams įžuvinti“, – siūlė viceministras.
Svečių iš Aplinkos ministerijos nuomone, ežerus išsinuomojusi draugija privalo laikytis esminių įsipareigojimų: vykdyti įžuvinimą, saugoti vandens telkinius, sąžiningai mokėti mokesčius ir kt. Telšių medžiotojų ir žvejų draugijos ežerų (Lūksto, Tausalo, Masčio) nuomos sutartis yra pratęsta keleriems metams, ir jei nebus fiksuojama jokių pažeidimų, ji galios iki 2023 m.
Susitikimo metu viceministras žvejus nudžiugino, jog Masčio ežere netrukus bus įrengta nauja valčių nuleidimo į vandens telkinį vieta. Vėliau bus pagalvota ir apie kitus rajono ežerus. Žvejų nuomone, valčių nuleidimo vietos ypač reikia Lūksto ežere.
Išvykdamas L. Jonauskas telšiškiams žvejams pažadėjo: „Ką mes galime padaryti iš Aplinkos ministerijos pusės? Pirmiausia vykdyti kontrolę, o antras dalykas, kas gali privesti prie sutarties nutraukimo, – tai įžuvinimas. Jei ta linkme bus dirbama, manau, klausimas išsispręs savaime.“
Pasiūlymas steigti naują draugiją
Telšių r. savivaldybės vicemeras, laikinai einantis mero pareigas, Petras Kuizinas, išklausęs žvejų skundus, siūlė jiems atsiskirti nuo draugijos ir steigti naują – žvejų – draugiją. „Kas paslaptinga – tas nešvaru. Jei norite skaidrumo, prieš įžuvinant būtina visus informuoti apie atliekamus darbus. Draugija – savanoriška organizacija, čia tvarką darotės patys. Netinka vadovas – keiskite jį. Imkitės iniciatyvos, ginčydamiesi nieko nepasieksite“, – patarė P. Kuizinas.
Žvejai siūlymą kurti naują draugiją griežtai atmetė, mat jie neturės žuvingų ežerų. Mano, jog senoji draugija jiems savo vandens telkinių tikrai neatiduosianti, o nuomotis likusius nėra prasmės – mat ten žuvų jau nebesą.
Užfiksuoti pažeidimai
Po susirinkimo, įpareigotas viceministro, Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Telšių agentūros vedėjas Algirdas Petrikas apsilankė prie visų trijų draugijos nuomojamų ežerų – Masčio, Tausalo, Lūksto – ir ten aptiko pažeidimų. Prie vandens telkinių tikrai nebuvo informacinių lentelių, kur būtų galima įsigyti leidimą žvejybai.
Kalbant apie žvejų ir apskritai draugijos problemas dėl galimos korupcijos, pirmiausia būtina įpareigoti draugijos pirmininką kartą per metus, dalyvaujant savivaldybės antikorupcinio komiteto nariams (‘ui), spaudos atstovams, atlikti išsamią finansinę ir veiklos ataskaitą. Minėtų ežerų įžuvinimas privalo būti atliekamas, stebint visuomenės atstovams, iš anksto viešai paskelbus datą. Bet koks tariamas įžuvinimas, nestebimas ir neužfiksuotas viešųjų, nesuinteresuotų asmenų turi būti laikomas kaip melagingas ir korupcijos apraiška. Tik viešumas ir veiklos skaidrumas „išgydys”, norinčius parazituoti.