Telšių meno mokyklai rekonstruoti šiemet iš rajono biudžeto papildomai skirta 729 tūkst. Eur. Tokį sprendimą priėmė birželio pabaigoje posėdžiavusi Telšių rajono savivaldybės taryba.
Tačiau svarstant sprendimo projektą prisimintos ir senos „skolos“. Opozicija apkaltino valdančiuosius kompetencijos trūkumu, kadangi šie iš buvusio rangovo – uždarosios akcinės bendrovės „Techsis“ – nesugebėjo išsireikalauti rangos sutarties sąlygų įvykdymo garantijos – beveik 200 tūkst. Eur. Valdantieji atkerta, jog to padaryti negalėjo dėl buvusio ir šiandien opozicijai atstovaujančio Savivaldybės administracijos direktoriaus Imanto Motiejūno veiksmų.
Antanas NEKRAŠIUS
Meno mokyklai rekonstruoti – 729 tūkst. Eur
Patikslinus LR 2022 m. valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų finansinių rodiklių patvirtinimo įstatymą, pasikeitė gyventojų pajamų mokesčio dalis, skiriama Telšių rajono savivaldybei, todėl skirta papildomai 729 tūkst. Eur. Papildomai gautas pajamas pasiūlyta panaudoti Meno mokyklos rekonstravimo darbams.
„Komitetuose buvo pateikta informacija, jog Savivaldybė kreipėsi į LR švietimo, mokslo ir sporto ministeriją dėl papildomo finansavimo. Norėjau pasidomėti, ar yra gautas atsakymas?“ – posėdžio metu mero pasiteiravo Tarybos narys Almantas Lukavičius.
Telšių rajono savivaldybės meras Kęstutis Gusarovas atsakė, jog kol kas ministerija dėl papildomo finansavimo atsakymo nepateikė. Jo tikimasi šių metų rudenį.
Tarybos narys Algirdas Žebrauskas pasidomėjo, ar iš biudžeto papildomai skiriami 729 tūkst. Eur yra galutinė suma, kurios trūksta norint kitąmet užbaigti Meno mokyklos rekonstrukciją, ar tik tarpinė, ir darbams baigti reikės ieškoti dar papildomų lėšų?
Telšių rajono savivaldybės administracijos direktorius Tomas Katkus atsakė, jog siekiant užbaigti Meno mokyklos rekonstrukciją biudžete dar reikės numatyti apie 1,5 mln. Eur. Kitąmet iš Valstybės investicijų 2022–2024 m. programos planuojama gauti 500 tūkst. Eur, Europos Sąjungos prisidėjimas – 163 tūkst. Eur, Savivaldybės skolintos lėšos – 1,028 mln. Eur.
Užbaigti Meno mokyklos rekonstrukciją numatoma 2023 m. balandžio mėnesį.
Priekaištas turėjo du galus
„Telšių ŽINIOSE“ esame ne kartą rašę apie Savivaldybės ir UAB „Techsis“, kuri statybos darbų rangos sutartį su Savivaldybės administracija sudarė 2015 m. lapkričio 23 d., konfliktą. Po ilgų ginčų teismuose „Techsis“ vienašališkai nutraukė rangos sutartį (2021 m. buvo paskelbtas naujas konkursas, kurį laimėjo UAB „Pamario statyba“).
Tačiau tarp buvusio rangovo ir Savivaldybės administracijos perbėgusi juoda katė kartu nusinešė ir sutarties sąlygų įvykdymo garantijas – beveik 200 tūkst. Eur, kurių Savivaldybė iš „Techsio“ negavo.
Tai priminė Telšių rajono savivaldybės tarybos opozicijoje esančios Lietuvos valstiečių ir žaliųjų frakcijos narys Imantas Motiejūnas. „Klausimas dėl draudiminės išmokos, apie kurią buvo daug kalbėta. Būtent dėl ankstesnio rangovo (UAB „Techsis“) nevykdytų darbų. Projektas buvo draustas, jeigu neklystu – per 150 tūkst. Eur. Ką padarė Savivaldybė šiuo klausimu, ar išieškojo draudiminius pinigus? – nepraleido progos įgelti valdantiesiems I. Motiejūnas. – Būtų gerai, kad pateiktumėte išsamią informaciją. Bet, mano žiniomis, tuo klausimu nebuvo nieko daryta. Klausimas: ar tie beveik 200 tūkst. Eur kam nors buvo padovanoti, ar tai yra visiškas Administracijos neveikimas? Kodėl Savivaldybė neišieškojo tų pinigų?“
Telšių rajono savivaldybės administracijos direktorius T. Katkus į šiuos Tarybos nario žodžius atsakė, jog sutartis su rangovu buvo nutraukta, kadangi Savivaldybė laiku neapmokėjo sąskaitų. Esą vyko teisminiai ginčai ir teismas pripažino, kad sutartis buvo nutraukta teisėtai, tad apie garanto išieškojimą negalėjo būti nė kalbos.
„Iš to, ką dabar girdžiu, suprantu, kad ne visi supranta, apie ką kalbama. Direktorius (T. Katkus, – red.) kažkodėl labai advokatauja kompanijai, kuri nevykdė sutarties. Labai paprasta – yra sutartis ir, jeigu laiku ji nevykdoma, reikia išsireikalauti užstatą, t. y. garantijas, – į diskusijas įsiliejo Tarybos opozicijoje esantis Kęstutis Trečiokas. – Šitas rangovas (UAB „Techsis“, – red.) nedirbo, laiku neįvykdė įsipareigojimų, neturėjo medžiagų, ar pinigų, ar supratimo… nežinau. Ar mes kalti, kad nefinansavome šito?“
Tarybos posėdyje dalyvavęs Telšių rajono savivaldybės administracijos Teisės ir administravimo skyriaus vedėjas Edmundas Vaitkevičius priminė politikams Savivaldybės ir „Techsio“ bylinėjosi teismuose istoriją. Anot E. Vaitkevičiaus, Savivaldybė laiku neapmokėjo bendrovės sąskaitos už atliktus darbus. Tad „Techsis“ pateikė ieškinį teismui ir teismas pripažino, jog Savivaldybė turi apmokėti sąskaitą. Po teismo „Techsis“ raštu informavo, kad vienašališkai nutraukia sutartį, kadangi Savivaldybė neapmoka sąskaitų. Savivaldybė kreipėsi į teismą dėl sutarties nutraukimo, bet teismas nusprendė, kad „Techsis“ turėjo teisę nutraukti sutartį, nes Savivaldybė neapmokėjo sąskaitos (apie 50 tūkst. Eur).
„Taigi, gerbiamas Tarybos nary I. Motiejūnai, apie tai jums ir kalbėjome. Kad tai jūs – tuomet eidamas Savivaldybės administracijos direktoriaus pareigas – neapmokėjote sąskaitos. Jeigu Savivaldybė laiku neapmoka sąskaitų, rangovas turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį, – pabrėžė T. Katkus. – Rangovas pateikė sąskaitą – jūs (I. Motiejūnas, – red.) ją priėmėte, bet po kurio laiko sugalvojote ją ginčyti ir jos neapmokėjote. Todėl rangovas nutraukė sutartį. Ir tai padarė teisėtai. Jūs dabar kaltinate, kad mes kažko neišieškome, nors dėl jūsų kaltės teisme patyrėme išlaidų.“
„Paaiškinsiu direktoriui – kalbame ne apie sutarties nutraukimą. Kalbame apie tai, kad Administracija laiku nepateikė pretenzijos. Juristas dabar labai paprastai paaiškino – nepateikėme laiku, dėl to prapylėme teismus ir visa kita, – įsikišo K. Trečiokas. – Dabar klausimas: ar rangovo paprašyti laiku nepateikėme pretenzijos ir padarėme – jūs kažkuris padarėte – korupcinį veiksmą, ar visa tai įvyko dėl nekompetencijos ir nežinojimo? Nukreipiate kalbą – teisėtai, neteisėtai… Problema ne tai. Problema yra tai, jog Savivaldybė laiku nepateikė pretenzijų dėl to, kad rangovas netinkamai vykdė darbus, ir iš jo nepasiėmė 200 tūkst. Eur garanto.“
T. Katkus gūžčiojo pečiais: esą jeigu rangovas teisėtai nutraukė sutartį, kaip Savivaldybė galėjo išsireikalauti netesybų? K. Trečiokas atšovė, kad anksčiau reikėjo to reikalauti, o ne laukti, kol sutartis bus nutraukta.
„Ko reikalauti? Kad galėtume reikalauti – jums (tuomet valdančiajai daugumai priklausė ir K. Trečioko atstovaujama frakcija „Už Telšius“, – red.) reikėjo apmokėti sąskaitas. Pirma savo prievoles reikėjo vykdyti ir tik po to reikalauti iš rangovo, – vos tvardė pasipiktinimą Administracijos direktorius. – Rangovas nutraukė sutartį, kadangi Savivaldybė neapmokėjo sąskaitos. Tada mes padavėme į teismą rangovą, kad jis neteisėtai nutraukė sutartį. Tačiau teismas pasakė, kad rangovas tai padarė teisėtai, nes būdamas Administracijos direktoriumi I. Motiejūnas neapmokėjo sąskaitos, kurią buvo priėmęs, bet paskui sugalvojo neapmokėti.“
Telšių rajono savivaldybės meras K. Gusarovas ramino diskusijas kviesdamas Tarybos narius apsispręsti balsuoti. „Visą informaciją, įskaitant ir teismo nutartis, išsiųsime Tarybos nariams. Tada kiekvienas matys, kas buvo kaltas šioje situacijoje. O šiandien turime tęsti Meno mokyklos rekonstrukciją ir, jeigu neskirsime finansavimo, statybos darbai gali sustoti“, – pabrėžė rajono vadovas.
Balsų dauguma Meno mokyklai rekonstruoti iš rajono biudžeto papildomai skirta 729 tūkst. Eur.
Loading ...
