Antikorupcijos komisija pradėjo tyrimą Karolinos Praniauskaitės viešojoje bibliotekoje

Telšių rajono savivaldybės tarybos Antikorupcijos komisija pradėjo tyrimą dėl Karolinos Praniauskaitės viešosios bibliotekos direktorės Virginijos Černiauskienės veiksmų. Tyrimą komisija pradėjo gavusi telšiškės Lauros Jonikės skundą, kuriame pateikti įtarimai dėl galimo V. Černiauskienės viešųjų ir privačių interesų pažeidimo, bibliotekoje įdarbinant savo sūnų, bei teisės aktų, suteikiant kvalifikaciją įstaigos Biržuvėnų filiale įdarbintai naujai bibliotekininkei, nesilaikymo.
Skundo autorė L. Jonikė pirmadienį vykusiame Antikorupcijos komisijos posėdyje pasakojo, kad šių metų sausio 25 d. ji Telšių rajono Karolinos Praniauskaitės viešosios bibliotekos direktorei V. Černiauskienei išsiuntė prašymą suteikti informaciją apie įstaigos Biržuvėnų filiale įdarbintą bibliotekininkę. „Mane domino, ar nauja darbuotoja atitiko kvalifikacinius reikalavimus, nes, pagal LR kultūros ministro įsakymą dėl bibliotekininkų atestavimo tvarkos aprašo, ką tik įdarbintam darbuotojui negali būti iš karto suteikta vyr. bibliotekininko kvalifikacija, – kalbėjo telšiškė. – O Biržuvėnų filiale įdarbinta moteris iškart gavo vyr. bibliotekininko vardą.“
Negana to, L. Jonikė, naršydama K. Praniauskaitės viešosios bibliotekos internetinėje svetainėje, aptiko knygrišio-valytojo pareigybę. Tačiau kas eina šias pareigas – nurodyta nebuvo. „Mane tai labai sudomino, todėl pradėjau ieškoti, kas šias pareigas eina, kokiam skyriui darbuotojas priklauso ir pan., – pasakojo skundo autorė. – Bet informacijos niekur nebuvo, nors, pagal galiojančius teisės aktus, internetinėje svetainėje šalia pareigybės turi būti nurodomas asmuo, kuris jas eina. Todėl raštu kreipiausi į V. Černiauskienę, prašydama suteikti mane dominančią informaciją. Praėjus savaitei po mano rašto, bibliotekos internetinėje svetainėje atsirado įrašas, kad knygrišio-valytojo pareigas eina Deividas Černiauskas. Pasidarė dar įdomiau. Todėl išsiunčiau direktorei raštą su paklausimu, ar ji, bibliotekoje įdarbindama savo sūnų, suderino privačius ir viešuosius interesus bei ar atsižvelgė į LR viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymą.“ Moteris teigė, jog iš V. Černiauskienės sulaukusi atsakymo, neva ji negalinti teikti duomenų apie privatų asmenį, pasiūlė telšiškei teisybės ieškoti teisme.
„Todėl kreipiuosi į jus, gerbiami Antikorupcijos komisijos nariai, prašydama išsiaiškinti, ar Telšių rajono K. Praniauskaitės viešosios bibliotekos Biržuvėnų filiale įdarbinta bibliotekininkė atitiko kvalifikacinius reikalavimus, kokiu pagrindu buvo pakeisti bibliotekos nuostatai. Taip pat prašau išsiaiškinti, nuo kada įstaigoje dirbo D. Černiauskas, ar jis turėjo kvalifikaciją eiti knygrišio-valytojo pareigas, kokiu pagrindu ir kada jis buvo atleistas bei ar teisėtai direktorė V. Černiauskienė buvo įdarbinusi savo sūnų“, – posėdžio metu dėstė L. Jonikė.
„Istorija įdomi, – pripažino Antikorupcijos komisijos narys Algirdas Bacevičius. – Nebuvo ir informacijos tinklalapyje, nors to reikalauja teisės aktai. Paskui paaiškėja faktas, kad buvo įdarbintas giminaitis. Manau, kad verta pasidomėti. Dar pridėčiau, kad tas giminaitis buvo atleistas po to, kada skundo autorė paprašė direktorės pateikti informaciją…“
Antikorupcijos komisijos pirmininkas Danielius Rupšys pritarė, jog įtariai atrodo faktas, kad sūnaus vardas ir pavardė nebuvo nurodyti svetainėje šalia pareigybių: „Galima daryti prielaidą, kad tai buvo daroma specialiai, siekiant išvengti viešumos dėl galimo interesų konflikto.“
Antikorupcijos komisijos nariai balsų dauguma nutarė pradėti tyrimą dėl Telšių rajono K. Praniauskaitės viešosios bibliotekos direktorės V. Černiauskienės veiksmų. Iki kito posėdžio administracija komisijai turės pateikti visus su klausimu susijusius dokumentus: ir dėl D. Černiausko įdarbinimo, ir dėl vyr. bibliotekininko vardo suteikimo Biržuvėnų filialo naujai darbuotojai.
Karolinos Praniauskaitės viešosios bibliotekos direktorė Virginija Černiauskienė „Telšių ŽINIOMS“ teigė apgailestaujanti, kad nebuvo pakviesta į Antikorupcijos komisijos posėdį, kur būtų galėjusi viską deramai paaiškinti. Direktorė tikino dėl minėtų veiksmų kalta nesijaučianti. „Bibliotekos filialuose dirbančių bibliotekininkų pareigybės yra vyr. bibliotekininkai, tik nuo išsilavinimo jiems skiriami skirtingi atlyginimo koeficientai. Biržuvėnų filialo vyr. bibliotekininkė priimta tik laikinam darbui, yra labai gabi, kruopšti ir atsakinga. Ją priimdama tikrai nepažeidžiau jokių įstatymų. Dėl šventos ramybės atleidau ir sūnų, bet ir čia nemanau pažeidusi viešuosius ir privačius interesus: jis tvarkė knygas, dirbo valytoju – nebuvo koks ūkvedys ar buhalteris, mūsų nesiejo finansiniai santykiai“, – kalbėjo V. Černiauskienė.