A. Bacevičius bet kokiu oru V. Kleivai paduotų ranką, bet merui biurokratui – niekada

Parašė:  2012-04-23

Ant etikos sargų kilimėlio an- trą kartą atsidūrė Telšių rajono savivaldybės meras Vytautas Kleiva. Telšių rajono savivaldybės tarybos Etikos komisija sulaukė dar vieno Algirdo Bacevičiaus skundo, jog iš mero vėl gavo biurokratinį ir teisybės neatitinkantį atsakymą į jo parašytą užklausą. Tokiu atsakymu, anot skundo autoriaus, V. Kleiva ne tik sulaužė savo priesaiką, bet ir pažeidė Lietuvos Konstituciją, Viešojo administravimo įstatymą bei Valstybės politiko elgesio kodeksą. Tai jau antras kartas, kai A. Bacevičius dėl Telšių rajono savivaldybės mero biurokratinio atsakymo kreipiasi į Etikos komisiją.
Be to, Etikos komisijos nariai buvo numatę svarstyti klausimą dėl Telšių rajono savivaldybės tarybos nario Donato Kaubrio galimai supainiotų viešųjų ir privačių interesų. Tačiau jie, argumentuodami tuo, kad, pagal patvirtintus nuostatus, Etikos komisija anoniminių skundų (koks buvo parašytas dėl D. Kaubrio) nesvarsto, klausimą dėl Telšių tvarkiečių lyderio galimo viešųjų ir privačių interesų konflikto atmetė.
Kreipėsi antrą kartą
Pirmą kartą sausio mėnesį ant kilimėlio išsikvietę rajono vadovą, Etikos sargai apsiribojo tik svarstymu, o V. Kleiva žadėjo, atsakydamas gyventojams, pasitaisyti. Deja, matyt, pritrūko pastangų, nes vos po kelių mėnesių, vėl parašęs Telšių rajono savivaldybės merui užklausą dėl Džiugo gatvėje atsiradusio sąvartyno ir gavęs iš politiko atsakymą, A. Bacevičius kreipėsi į Etikos sargus teigdamas, jog meras vėl jam atsakė biurokratiškai, be to, ir teigė netiesą.
„Aš dėl biurokratinio mero atsakymo į jus kreipiuosi jau antrą kartą, – per Etikos komisijos posėdį kalbėjo A. Bacevičius. – Visų pirma, mane domina, kodėl atsakymo į mano raštą meras nepatvirtino antspaudu? Antra, savo atsakyme V. Kleiva teigia, kad Džiugo gatvės Telšiuose nėra. Aš nebenoriu grįžti prie šio klausimo – nėra nei vieno dokumento, patvirtinančio, jog šios gatvės Telšiuose nėra, tačiau yra ne vienas, įrodantis jos egzistavimą. Trečia – meras savo atsakyme teigia, kad teritorijoje, kurioje buvo atsiradęs sąvartynas (valdininkų versija – biodegraduojančių atliekų aikštelė), – elektros linijos nėra. Kaip nėra ir dujų apsaugos zonos. Tai netiesa – dėl pažeidimų dujų apsaugos zonoje Savivaldybės administracija gavo raštą iš AB „Lietuvos dujos“, o kad elektros linija toje vietoje yra – byloja nuotraukos. Galiausiai, mero teiginys, jog Džiugo gatvėje nėra jokio sąvartyno… Atsivertus „Lietuvių kalbos žodyną“, žodis „sąvartynas“ reiškia „vietą atliekoms, šiukšlėms pilti, netvarkingą ko nors krūvą.“ O kad ten buvo pilamos šiukšlės, taip pat užfiksuota nuotraukose. Esate davęs priesaiką. Tokiu savo atsakymu pažeidėte LR Konstituciją, Viešojo administravimo įstatymą ir Valstybės politiko elgesio kodeksą. Tokiu atsakymu Jūs negerbiate nei žmogaus, nei Tėvynės.“
I. Stankutė: Mero atsakymas – pavyzdinis valdininkų atsakymas gyventojams

„Mano nuomone, svarbiausia, kad toje vietoje dabar viskas sutvarkyta, – į A. Bacevičių kreipėsi Etikos komisijos narė Alfreda Tamoševičienė. – Kaip pilietis Jūs parodėte, kad ten sąvartynas, jeigu iš tikro buvo vežamos ne tik žalienos, bet ir buitinės atliekos. Tenka pripažinti, kad mero atsakymą rašę specialistai jį parengė ne itin atsakingai.“
Šiek tiek griežtesnė Telšių rajono savivaldybės merui V. Kleivai buvo Etikos komisijos narė Inga Stankutė. Anot jos, mero atsakymas – tai pavyzdinis valdininkų atsirašinėjimas į gyventojų raštus. Dažniausiai iš pareigūnų žmogus gauna abstrakčius, neišsamius atsakymus. „Gavusi tokį pat atsakymą, kokį iš mero gavo A. Bacevičius, aš taip pat supykčiau, – per posėdį kalbėjo I. Stankutė. – Tai parodo, koks yra valdininkų požiūris į gyventoją. Nesvarbu, kad specialistai rengė šį atsakymą, meras dėjo parašą, vadinasi, jis ir atsako.“
„Negaliu sutikti su peršama nuomone, kad V. Kleiva negerbia žmonių, – kalbėjo Etikos komisijos narė Jadzė Tarvainienė. – Netikiu, jog meras norėjo įžeisti A. Bacevičių. Manau, V. Kleiva turėtų labiau pakontroliuoti tuos specialistus, kurie rengia atsakymus.“
„Pagarba žmogui turi būti, – pareiškė savo nuomonę Etikos komisijos pirmininkė Irena Skernevičiūtė. – Šaunu, kad atsiranda tokių pilietiškai nusiteikusių gyventojų kaip A. Bacevičius, kurie geba pamatyti šiukšles ten, kur jų neturėtų būti. Yra tokių vietų Telšiuose ir daugiau, o tokie skundai gal išjudintų kai kurias užsisėdėjusias institucijas. Pripažinkime, kad vien dėl A. Bacevičiaus iniciatyvos tas sąvartynas buvo uždarytas.“
„Ar aš esu ką nors įžeidęs, ar keikiausi? – per Etikos komisijos posėdį garsiai svarstė V. Kleiva. – Nieko negaliu padaryti, jeigu gyventojui atsakiau ne taip, kaip jis norėjo… Antspaudas, jeigu nėra pradėtos administracinės procedūros, ant raštų nėra dedamas. Antra – mano atsakyme parašyta, jog nėra elektros linijos, nes ta linija yra ne toje teritorijoje… Aš, aišku, sutinku, kad galbūt reikėjo tiksliau tai nurodyti atsakyme… Dar kartą atsiprašau A. Bacevičiaus dėl tokio atsakymo. Tai pamoka, jog reikia atidžiau parengti žmonėms atsakymus – taip, kad viskas būtų aišku. To pareikalausiu tiek iš Savivaldybės administracijos specialistų, tiek iš savęs paties.“
V. Kleiva pasiūlė A. Bacevičiui susitaikyti vienas kitam paspaudžiant ranką. Į tokį rajono vadovo žingsnį skundo autorius atsakė: „Vytautui Kleivai aš bet kokiu oru paduočiau ranką, bet merui biurokratui – niekada!“ Tačiau kiek vėliau telšiškis nusileido ir susitaikymo vardan paspaudė Telšių rajono vadovui ranką, o Etikos komisija apsiribojo tik skundo dėl V. Kleivos biurokratinio atsakymo svarstymu.
D. Kaubrys: anoniminis skundas – bailių darbas
Nors Etikos komisijos darbotvarkėje ir buvo numatyta svartyti klausimą dėl Telšių rajono savivaldybės tarybos nario D. Kaubrio galimai supainiotų viešųjų ir privačių interesų, tačiau argumentuojant tuo, kad, pagal komisijos įstatus, anoniminiai skundai nėra svarstomi, klausimas buvo atmestas.
Už Etikos komisijos durų daugiau kaip valandą laukęs nuosprendžio Telšių rajono savivaldybės tarybos narys D. Kaubrys, vėliau pakalbintas žurnalistų teigė, jog laukdamas šio posėdžio nemiegojo visą naktį. Apie patį skundą Telšių tvarkiečių lyderis kalbėjo, jog tai buvo bailių darbas: „Va, A. Bacevičius parašė skundą ir pasirašė po juo. Gerbiu tokius žmones. O čia… prisidengiama anonimu…“ D. Kaubrys teigė, jog gerai žino, kas skundo autorius, tačiau atskleisti žiniasklaidai jo nepanoro. „Esminis dalykas yra tai, kad mums atėjus į politiką rajone virė tokia košė: realių rezultatų nebuvo, skundai, perversmai… – kalbėjo D. Kaubrys. – Per dvi kadencijas mums pavyko įsukti darbą rajone. Matyt, buvo užgautos kažkieno ambicijos…“

Taip pat skaitykite:

Tarybos narių turtai ir skolos. Liko tik vienas milijonierius ₍₀₎

Daugiabučių atnaujinimas: patarimai dėl balkonų apšiltinimo ₍₀₎

Mitkaičių bendruomenės floristiniam kilimui – pirmoji vieta ₍₁₎

„Koronavirusas: viskas, ką noriu žinoti“ ₍₀₎

Teminiai puslapiai Kritiškai mąstai – propagandą stabdai Raktas į Žemaitiją – kultūra, tradicijos, žmonės Žinios iš Savivaldybės Tavo erdvė Sveikata Žemaičių kultūra Daugiau

Teisėsauga Suvestinės Gaisrai Nelaimės Daugiau

Laisvalaikis Renginiai Sportas Receptai Daugiau

Archyvas