Užk­liu­vo mo­to­cik­li­nin­kai: „ne­tvar­kin­gai sta­to“ trans­por­to prie­mo­nes

Atė­jus pa­va­sa­riui ir pa­leng­va at­šy­lant orams, gat­vė­se daž­niau pa­ma­to­me ir iš­girs­ta­me mo­to­cik­lus. Ta­čiau ne vi­si džiau­gia­si jų su­grį­ži­mu, ypač šių trans­por­to prie­mo­nių sta­ty­mu au­to­mo­bi­lių sto­vė­ji­mo aikš­te­lė­se. Ka­dan­gi mo­to­cik­lai ne­re­tai pa­lie­ka­mi po vie­ną sto­vė­ji­mo vie­to­je, at­si­ran­da su­si­rū­pi­nu­sių, ku­rie tei­gia, kad šios trans­por­to prie­mo­nės sta­to­mos ne­tvar­kin­gai, ne­tau­pant vie­tos, o dėl to jos ne­lie­ka au­to­mo­bi­lių vai­ruo­to­jams.

Lau­ra MOC­KU­TĖ

Į Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės eis­mo sau­gu­mo ko­mi­si­ją krei­pė­si Tel­šių ra­jo­no vai­ko ir šei­mos ge­ro­vės cent­ro di­rek­to­rius Žyd­rū­nas Sei­lius. Jis pa­žy­mė­jo, kad Džiu­go g. 6, Tel­šiuo­se, esan­čia­me pa­sta­te veik­lą vyk­do ke­lios Sa­vi­val­dy­bės įstai­gos, ne­vy­riau­sy­bi­nės or­ga­ni­za­ci­jos ir kitos bend­ruo­me­nės. Ka­dan­gi vei­kian­čių or­ga­ni­za­ci­jų ne­ma­žai, dar­buo­to­jų ir klien­tų – taip pat, to­dėl ir vie­tos au­to­mo­bi­liams rei­kia ne­ma­žai.

Ž. Sei­lius tei­gė, kad ša­lia esan­čią Vin­cen­to Bo­ri­se­vi­čiaus gim­na­zi­ją lan­kan­tys mo­ki­niai pa­sta­to vi­di­nė­je aikš­te­lė­je ne­tvar­kin­gai sta­to mo­to­cik­lus, mo­to­ro­le­rius ir ke­tur­ra­čius. „Be­veik vi­sa Džiu­go g. 6 pa­sta­to vi­di­nė aikš­te­lė yra uži­ma­ma jų mo­to­cik­lų, ku­rie su­sta­to­mi po vie­ną au­to­mo­bi­lių sto­vė­ji­mo vie­to­se“, – krei­pi­me­si dės­tė Vai­ko ir šei­mos ge­ro­vės cent­ro va­do­vas.

Di­rek­to­riaus tei­gi­mu, dėl to­kio sta­ty­mo su­ma­žė­ja sto­vė­ji­mo vie­tų skai­čius, ap­sun­ki­na­mas eis­mo or­ga­ni­za­vi­mas, ky­la sau­gu­mo ri­zi­ka, o klien­tai, gy­ven­to­jai ir dar­buo­to­jai ne­be­tu­ri ga­li­my­bės pa­sta­ty­ti sa­vo trans­por­to prie­mo­nių dar­bo me­tu.

„Dėl per ma­žų at­stu­mų tarp sto­vin­čių mo­to­cik­lų ap­ga­di­na­mos trans­por­to prie­mo­nės“, – pri­dū­rė jis.

Ž. Sei­lius krei­pi­me­si taip pat ak­cen­ta­vo bū­ti­ny­bę ri­bo­ti mo­to­cik­lų eis­mą vi­di­nė­je pa­sta­to sto­vė­ji­mo aikš­te­lė­je drau­džia­muo­ju eis­mo ženk­lu.

Ko­mi­si­ja nag­ri­nė­jo pra­šy­mą

Eis­mo sau­gu­mo ko­mi­si­ja į šią ga­li­mą pro­ble­mą ban­dė pa­žvelg­ti iš įvai­rių pu­sių. Vie­ni tei­gė, kad mo­to­cik­lų ir mo­to­ro­le­rių vai­ruo­to­jai yra to­kie pa­tys eis­mo da­ly­viai kaip ir au­to­mo­bi­lių vai­ruo­to­jai. Ki­ti sam­pro­ta­vo, kad mo­ki­niai vie­no­je sto­vė­ji­mo vie­to­je ga­lė­tų sta­ty­ti po du mo­to­cik­lus, ši­taip pa­lie­kant dau­giau vie­tos ki­tiems eis­mo da­ly­viams.
Vis dėl­to ko­mi­si­jos na­riai ne­su­ti­ko, kad Džiu­go g. 6 vi­di­nė­je aikš­te­lė­je rei­kė­tų įreng­ti ke­lio ženk­lą, ri­bo­jan­tį šių trans­por­to prie­mo­nių ju­dė­ji­mą.

Eis­mo sau­gu­mo ko­mi­si­jos po­sė­dy­je bu­vo siū­lo­ma pa­si­kal­bė­ti su Vin­cen­to Bo­ri­se­vi­čiaus gim­na­zi­jos at­sto­vais ir pa­ban­dy­ti pa­siek­ti ko­kį nors komp­ro­mi­są.

Mo­kyk­los at­sa­kas

Pa­si­tei­ra­vus gim­na­zi­jos di­rek­to­riaus Ro­ber­to Ežers­kio apie ga­li­mą pro­ble­mą, jis at­sa­kė, kad bent jau šiais me­tais nu­si­skun­di­mų dėl mo­ki­nių trans­por­to prie­mo­nių sta­ty­mo ne­bu­vo gau­ta.

Apie si­tua­ci­ją dėl mo­ki­nių trans­por­to prie­mo­nių sta­ty­mo ša­lia esan­čių įstai­gų aikš­te­lė­se gim­na­zi­ja bu­vo in­for­muo­ta praė­ju­sį ru­de­nį. „At­siž­velg­da­mi į tai, mo­ki­nius nuo­lat ska­ti­na­me elg­tis at­sa­kin­gai ir gerb­ti ap­lin­ki­nius“, – kal­bė­jo di­rek­to­rius, pa­brėž­da­mas, kad pa­pil­do­mai rei­kė­tų stip­rin­ti in­for­ma­vi­mą ir pre­ven­ci­nes prie­mo­nes. „Mums svar­bu ne tik spręs­ti konk­re­čią si­tua­ci­ją, bet ir ug­dy­ti mo­ki­nių at­sa­ko­my­bę bei pi­lie­tiš­ku­mą“, – sa­kė mo­kyk­los va­do­vas.
R. Ežers­kis tei­gė, kad mo­kyk­la ti­ki­si konst­ruk­ty­vaus bend­ra­dar­bia­vi­mo su kai­my­ni­nė­mis įstai­go­mis, sie­kiant ras­ti vi­soms pu­sėms tin­ka­mus spren­di­mus.

Po­li­ci­ja paaiš­ki­no tai­syk­les

Tel­šių ap­skri­ties vy­riau­sio­jo po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to Ko­mu­ni­ka­ci­jos po­sky­rio vir­ši­nin­kė Gre­ta Fra­je­ry­tė-Ru­ve­lė pa­ko­men­ta­vo, ką šiuo at­ve­ju nu­ro­do Ke­lių eis­mo tai­syk­lės. „Mo­to­cik­lus be prie­ka­bos, mo­pe­dus, dvi­ra­čius ir elekt­ri­nes mik­ro­ju­du­mo prie­mo­nes lei­džia­ma sta­ty­ti dviem ei­lė­mis, jei­gu tai ne­kliu­do eis­mui“, – in­for­ma­vo G. Fra­je­ry­tė-Ru­ve­lė. Ta­čiau tai ne­reiš­kia, kad šias trans­por­to prie­mo­nes bū­ti­na sta­ty­ti dviem ei­lė­mis.

„Ke­lių eis­mo tai­syk­lės ne­drau­džia mi­nė­tų trans­por­to prie­mo­nių sta­ty­ti po vie­ną vie­no­je sto­vė­ji­mo vie­to­je“, – pa­brė­žė G. Fra­je­ry­tė-Ru­ve­lė.