Ne kar­tą be tei­sių vai­ra­vęs vy­ras sto­jo prieš teis­mą

Tel­šių apy­lin­kės teis­mo Tel­šių rū­mai pa­skel­bė bau­džia­mą­jį įsa­ky­mą A. G. – jis pri­pa­žin­tas kal­tu pik­ty­biš­kai ven­gus vyk­dy­ti jam pa­skir­tą bau­džia­mo­jo po­vei­kio prie­mo­nę ir vai­ra­vus au­to­mo­bi­lį, nors tei­sė vai­ruo­ti bu­vo atim­ta. Vy­rui skir­ta 6 mė­ne­sių lais­vės ap­ri­bo­ji­mo baus­mė be in­ten­sy­vios prie­žiū­ros ir 2 500 eu­rų bau­da.

Dia­na PU­ZE­RĖ

Ne kar­tą sė­do prie vai­ro, nors tei­sė vai­ruo­ti atim­ta

By­los duo­me­ni­mis, A. G. 2024 me­tų bir­že­lio 12 die­ną bu­vo nu­teis­tas už Ke­lių eis­mo tai­syk­lių pa­žei­di­mus ir jam dve­jus me­tus bu­vo už­draus­ta vai­ruo­ti. Ta­čiau drau­di­mas vy­ro ne­sus­tab­dė .Ad­mi­nist­ra­ci­nių nu­si­žen­gi­mų re­gist­ro duo­me­ni­mis, jis tris kar­tus baus­tas už tai, kad ir to­liau vai­ra­vo be tei­sių.

2025 me­tų lie­pos 10 die­ną, apie 22 va­lan­dą, Ak­me­nės ra­jo­ne po­li­ci­jos pa­rei­gū­nai su­stab­dė au­to­mo­bi­lį SAAB, ku­rį A. G. vėl vai­ra­vo ne­tu­rė­da­mas tam tei­sės. Tai teis­mas įver­ti­no kaip pik­ty­biš­ką ir sis­te­min­gą bau­džia­mo­jo po­vei­kio prie­mo­nės ven­gi­mą.

Sku­bė­jo par­vež­ti neį­ga­liam vai­kui mais­to

Iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­tu A. G. pri­pa­ži­no kal­tę ir tei­gė, kad la­bai gai­li­si. Jis aiš­ki­no, kad tą die­ną sė­do prie vai­ro dėl svar­bios prie­žas­ties – su­gy­ven­ti­nės neį­ga­liam sū­nui pa­si­bai­gė spe­cia­lus skys­tas mais­tas, ku­rio vie­ti­nė­je par­duo­tu­vė­je ne­bu­vo, o pa­žįs­ta­mi, ku­rių pra­šė pa­vež­ti, ne­ga­lė­jo pa­dė­ti.

Ne­pai­sant su­gy­ven­ti­nės ra­gi­ni­mų ne­va­žiuo­ti, A. G. pa­siė­mė au­to­mo­bi­lio rak­te­lius, nu­va­žia­vo į mies­tą, už­su­ko į par­duo­tu­vę ir ap­lan­kė duk­rą. Grįž­da­mas bu­vo su­stab­dy­tas pa­rei­gū­nų.

Au­to­mo­bi­lis su­grą­žin­tas sa­vi­nin­kei

SAAB au­to­mo­bi­lio sa­vi­nin­kė R. Ž. pa­tvir­ti­no, kad tą va­ka­rą A. G. vai­ra­vo jos trans­por­to prie­mo­nę, nors tei­sė vai­ruo­ti jam atim­ta. Ji tei­gė A. G. ne kar­tą pra­šiu­si ne­ri­zi­kuo­ti, ta­čiau jis ne­pak­lau­sė. Au­to­mo­bi­lis bu­vo su­lai­ky­tas ir nu­vež­tas į sau­go­ji­mo aikš­te­lę, ta­čiau vė­liau grą­žin­tas sa­vi­nin­kei, ka­dan­gi rei­ka­lin­gas neį­ga­liam vai­kui vež­ti ir vyk­ti į gy­dy­mo įstai­gas.

El­ge­sys pik­ty­bi­nis, bet gai­lė­ji­ma­sis – leng­vi­nan­ti ap­lin­ky­bė

Teis­mas kons­ta­ta­vo, kad vy­ras sis­te­min­gai ne­vyk­dė jam skir­tos prie­mo­nės ir ne­pai­sė drau­di­mo vai­ruo­ti. A. G. dar ir ne­bu­vo su­mo­kė­jęs anks­tes­nės 2 500 eu­rų bau­dos.
Vis dėl­to jo pri­si­pa­ži­ni­mas ir nuo­šir­dus gai­lė­ji­ma­sis pri­pa­žin­ti leng­vi­nan­čiais veiks­niais.

Pas­kir­ta baus­mė

Teis­mas vy­rui sky­rė 6 mė­ne­sių lais­vės ap­ri­bo­ji­mą be in­ten­sy­vios prie­žiū­ros, įpa­rei­go­ji­mą dirb­ti ar­ba re­gist­ruo­tis Užim­tu­mo tar­ny­bo­je, 2 500 eu­rų bau­dą, su­bend­rin­tą su anks­tes­ne ne­su­mo­kė­ta bau­dos da­li­mi.

Iki įsa­ky­mo įsi­tei­sė­ji­mo pa­lik­ta ga­lio­ti kar­do­mo­ji prie­mo­nė – ra­šy­ti­nis pa­si­ža­dė­ji­mas neiš­vyk­ti.