Trys Ta­ry­bos na­riai gi­na ne­tvar­ko­mo „Ger­man­to“ res­to­ra­no pa­sta­to sa­vi­nin­ką nuo didesnių mokesčių

Kiek­vie­nais me­tais Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bai yra tei­kia­mas tvir­tin­ti ap­leis­to ar ne­pri­žiū­ri­mo ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to są­ra­šas. Šie­met są­ra­še at­si­dū­rė pen­ki ju­ri­di­nių as­me­nų ob­jek­tai. Vie­nas iš jų – gar­su­sis „Ger­man­to“ res­to­ra­nas. Jei­gu Ta­ry­ba pri­tars šiam są­ra­šui, pa­sta­to sa­vi­nin­kas už ne­pri­žiū­ri­mą tur­tą ki­tais me­tais tu­rės su­si­mo­kė­ti ne­men­ką su­mą – 47 tūkst. eu­rų. Ta­ry­bos ko­mi­te­tų po­sė­džių me­tu jau ky­la dis­ku­si­jų – gal per griež­tai, gal duo­ki­me ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to sa­vi­nin­kams lai­ko pa­si­tai­sy­ti?

Lau­ra MOC­KU­TĖ

Dar spa­lio mė­ne­sį vy­ku­sia­me Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos po­sė­dy­je bu­vo pri­tar­ta di­din­ti ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to mo­kes­čio ta­ri­fą ap­leis­tam ar ne­pri­žiū­ri­mam ne­kil­no­ja­ma­jam tur­tui iki 5 pro­cen­tų nuo tur­to ver­tės. Gruo­džio ant­rą­ją sa­vai­tę vy­ku­siuo­se Ta­ry­bos ko­mi­te­tų po­sė­džiuo­se pri­sta­ty­tas to­kių ob­jek­tų są­ra­šas. Po­sė­džių me­tu bu­vo svars­ty­ta, ar pri­tar­ti šiam są­ra­šui. Daug dis­ku­si­jų ki­lo dėl esą di­de­lių mokesčių bu­vu­sio res­to­ra­no, tel­šiš­kių da­bar va­di­na­mo pa­sta­tu vai­duok­liu, sa­vi­nin­kui.

Ap­leis­tus ir ne­pri­žiū­ri­mus ob­jek­tus siū­lo se­niū­nai

Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Sta­ty­bos ir ur­ba­nis­ti­kos sky­riaus ve­dė­jas Gin­tau­tas Lu­kaus­kas sa­ko, kad ra­jo­no se­niū­nai pa­tei­kia są­ra­šą, į ku­rį įtrau­kia­mas ju­ri­di­niams as­me­nims pri­klau­san­tis ap­leis­tas ar ne­pri­žiū­ri­mas ne­kil­no­ja­ma­sis tur­tas. Nau­do­da­mie­si šiuo są­ra­šu, Sta­ty­bos ir ur­ba­nis­ti­kos sky­riaus spe­cia­lis­tai vyks­ta pa­sta­tų ap­žiū­rė­ti, kar­tu su sa­vi­nin­kais su­ra­šo ap­žiū­ros ak­tus. Jei­gu tur­to sa­vi­nin­kai ne­da­ly­vau­ja ap­žiū­ro­je, ak­tai bū­na pil­do­mi be jų, pa­tei­kiant juos raš­tu sa­vi­nin­kams. Ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to sa­vi­nin­kai tu­ri lai­ko pa­si­tai­sy­ti, teik­ti paaiš­ki­ni­mus, taip pat yra įvai­rių iš­ly­gų, ku­rios pa­de­da į mi­nė­tą są­ra­šą ne­pak­liū­ti.

G. Lu­kaus­kas kal­bė­jo, kad vie­no ob­jek­to sa­vi­nin­kas at­ne­šė ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to pro­jek­ta­vi­mo su­tar­tį, ši­taip įro­dy­da­mas, kad tur­tas bus pra­dė­tas re­mon­tuo­ti, to­dėl į šį są­ra­šą ne­pak­liu­vo.

Dis­ku­si­jų prie­ky­je – gar­su­sis „Ger­man­to“ res­to­ra­nas

Dar XX am­žiaus ant­ro­je pu­sė­je Res­pub­li­kos g. 51, Tel­šiuo­se, pasta­ty­tas res­to­ra­nas „Ger­man­tas“ pritrauk­da­vo gau­sų bū­rį žmo­nių pa­si­bū­ti ir pa­bend­rau­ti. Šią die­ną pa­sta­tas ta­pęs mies­to vai­duok­liu – ne­ma­žai me­tų sa­vi­nin­kai ra­gi­na­mi keis­ti si­tua­ci­ją, pra­dė­ti tvar­ky­tis. Šiuo me­tu pa­sta­to sa­vi­nin­kas yra UAB „Sa­va gi­ria“, o kon­tak­tuo­se bend­ro­vės va­do­vu nu­ro­dy­tas Da­rius Vau­kas.

Res­to­ra­no pa­sta­tas yra įtrauk­tas į 2026 m. ap­leis­to ar ne­pri­žiū­ri­mo ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to są­ra­šą. Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Fi­nan­sų sky­riaus vy­riau­sio­ji spe­cia­lis­tė Re­da Lu­kaus­kie­nė nu­ro­dė, kad skir­tu­mas, ką tu­rė­jo mo­kė­ti ir ką mo­kės tur­to sa­vi­nin­kas ki­tais me­tais, yra di­de­lis: „Nuo 0,5 pro­cen­to ta­ri­fo į 5 pro­cen­tus. Jis (res­to­ra­no sa­vi­nin­kas) bū­tų mo­kė­jęs 4 700 eu­rų, o da­bar mo­kės 47 000 eu­rų.“

At­si­ra­do už­sto­jan­čių tur­to sa­vi­nin­kus. O gal tik vie­ną sa­vi­nin­ką?

Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­rys Egi­di­jus Nar­mon­tas tei­gia esan­tis skep­tiš­kas dėl bau­di­mo. Ta­ry­bos na­rys pir­miau­sia siū­lo pa­kal­bė­ti su ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to sa­vi­nin­ku, pa­ra­gin­ti jį im­tis veiks­mų, o ne iš kar­to baus­ti. „Tai yra mil­ži­niš­ka su­ma, ku­ri ga­lė­tų bū­ti ke­lia­ma pa­laips­niui, kad žmo­gus su­si­pras­tų“, – sa­ko po­li­ti­kas, pa­mi­nė­da­mas ir tai, kad ne­si­no­ri dar la­biau žlug­dy­ti to ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to.

Ta­ry­bos na­rys Al­gir­das Ba­ce­vi­čius be užuo­lan­kų kal­bė­jo: „Tur­tuo­lis vi­du­ry­je mies­to nu­per­ka pa­sta­tą – pa­pra­šė paad­vo­ka­tau­ti.“ E. Nar­mon­tas at­sa­kė, kad nie­kas jo to da­ry­ti ne­pra­šė. Ki­tas Ta­ry­bos na­rys Al­gir­das Žeb­raus­kas dės­tė, jog rei­kė­tų dar sės­ti ir pa­gal­vo­ti bei in­for­muo­ti vi­sus są­ra­še esan­čių ob­jek­tų sa­vi­nin­kus, kad jų tur­tas ga­li juos gi­liai nu­gramz­din­ti. Sa­kė, kad 47 tūkst. eu­rų yra la­bai rim­tas da­ly­kas. Vė­liau po­li­ti­kas pridūrė, kad ­kal­ba ne apie vie­ną pa­sta­tą, o apie vi­sus są­ra­še esan­čius ob­jek­tus. Ta­ry­bos na­rys A. Ba­ce­vi­čius su iro­ni­ja klau­sė: „Kaip čia rei­kia pa­da­ry­ti, kad tur­tuo­lį iš­gel­bė­tu­me nuo bau­dos?“

G. Lu­kaus­kas pri­mi­nė, kad Ta­ry­bos na­riai jau pri­ta­rė šio pro­cen­to di­di­ni­mui dar spa­lio mė­ne­sį, su­tar­da­mi, kad ši­taip bus sie­kia­ma pa­ska­tin­ti tur­to sa­vi­nin­kus tvar­ky­tis.
E. Nar­mon­tas kė­lė re­to­ri­nį klau­si­mą: gal ir Tel­šiuo­se, Luo­kės ir Kęs­tu­čio gat­vė­se, su­de­gu­sius na­mus rei­kė­tų įtrauk­ti į są­ra­šą, nes jų tur­tas ir­gi ne­tvar­ko­mas? Po­li­ti­kas sa­kė, kad 47 000 eu­rų su­ma yra di­de­lė ir ji tu­rė­tų bū­ti tai­ko­ma ta­da, kai pik­ty­biš­kai ne­si­tvar­ko­ma ir ne­re­mon­tuo­ja­ma.
Ta­ry­bos na­rys Man­tas Ser­va pri­mi­nė ko­le­goms, kad į šį są­ra­šą pa­ten­ka tik ju­ri­di­niams as­me­nims pri­klau­san­tis ap­leis­tas ar ne­pri­žiū­ri­mas ne­kil­no­ja­ma­sis tur­tas.

Visą straipsnį skaitykite „Telšių ŽINIŲ“ Nr. 97 (2634)