Eis­mo įvy­kis Res­pub­li­kos gat­vė­je: elekt­ri­niu čio­pe­riu va­žia­vęs ne­pil­na­me­tis tren­kė­si į au­to­mo­bi­lį

Rug­sė­jo 24-ąją, apie 9 val., Res­pub­li­kos gat­vė­je Tel­šiuo­se įvy­ko eis­mo ne­lai­mė – su­si­dū­rė au­to­mo­bi­lis „Au­di A4“ ir elekt­ri­nis čio­pe­ris, ku­riuo va­žia­vo ne­pil­na­me­tis. Per ava­ri­ją nu­ken­tė­jo jau­nuo­lis, ku­ris šiuo me­tu gy­do­si am­bu­la­to­riš­kai.

Dia­na PU­ZE­RĖ

Ne­pil­na­me­tis ne­kal­tas, bet va­žia­vo be šal­mo

Kaip in­for­muo­ja Tel­šių ap­skri­ties vy­riau­sio­jo po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to Ko­mu­ni­ka­ci­jos po­sky­rio vy­res­nio­ji spe­cia­lis­tė Eve­li­na La­ta­ky­tė, 2006 m. gi­mu­si mer­gi­na, vai­ra­vu­si „Au­di“ ir su­ku­si į de­ši­nę, ne­pra­lei­do dvi­ra­čių ta­ku va­žia­vu­sio 2008 m. gi­mu­sio elekt­ri­nio čio­pe­rio vai­ruo­to­jo. Pas­ta­ra­sis at­si­tren­kė į au­to­mo­bi­lio de­ši­nės pu­sės šo­ną.
Paaiš­kė­jo, kad ne­pil­na­me­tis va­žia­vo be šal­mo, o įvy­kio me­tu – pa­mo­kų me­tu – rai­žė mies­to gat­vė­mis.

Įvy­kis su­kė­lė dis­ku­si­jų ban­gą

Eis­mo įvy­kis ne­tru­ko su­lauk­ti ir mies­tie­čių ko­men­ta­rų. Vos tik pa­vie­šin­ta in­for­ma­ci­ja su­lau­kė karš­tų dis­ku­si­jų. Vie­ni ra­gi­no to­kius čio­pe­rius ap­skri­tai už­draus­ti, ki­ti siū­lė bent jau įves­ti pri­va­lo­mus kur­sus, šal­mo ir lie­me­nės dė­vė­ji­mą. So­cia­li­niuo­se tink­luo­se pa­si­gir­do pa­sta­bų apie jau­ni­mo „lenk­ty­nes“ gat­vė­se ir va­žia­vi­mą po ke­lis ant vie­no pa­spir­tu­ko.

Šal­mas – pri­va­lo­mas

Po­li­ci­ja pri­me­na: elekt­ri­nių trans­por­to prie­mo­nių vai­ruo­to­jams (iki 18 me­tų) pri­va­lo­ma dė­vė­ti šal­mą, o esant tam­siam pa­ros me­tui ar blo­gam ma­to­mu­mui – ir lie­me­nę ar at­švai­tus. Už šių tai­syk­lių ne­si­lai­ky­mą at­sa­ko pa­ts ne­pil­na­me­tis (nuo 16 me­tų) ar­ba jo tė­vai ar glo­bė­jai (jei­gu vai­kui dar nė­ra 16 me­tų). Kai elekt­ri­nės trans­por­to prie­mo­nės ga­lia di­des­nė nei 1 kW ar grei­tis vir­ši­ja 25 km/val., jau rei­ka­lin­gas vai­ruo­to­jo pa­žy­mė­ji­mas. To­kiu at­ve­ju tai ne­be pa­spir­tu­kas, o mo­to­ri­nė trans­por­to prie­mo­nė, ku­riai ga­lio­ja griež­tes­ni rei­ka­la­vi­mai.

Dar vie­nas ne­se­niai nu­ti­kęs in­ci­den­tas

Tai – ne vie­nin­te­lis pa­na­šus at­ve­jis ra­jo­ne. Rug­sė­jo 16 die­ną Telšių–Varnių–Laukuvos ke­ly­je įvy­ko skau­di ava­ri­ja, kai elekt­ri­nio dvi­ra­čio vai­ruo­to­ja ne­pra­lei­do au­to­mo­bi­lio. Smū­gis bu­vo toks, kad ne­tru­kus ša­lia įvy­ko ir ant­ra ava­ri­ja – į au­to­mo­bi­lį rė­žė­si vil­ki­kas. Lai­mei, žmo­nių gy­vy­bių ne­pra­ras­ta, bet in­ci­den­tas pri­ver­tė dar kar­tą su­si­mąs­ty­ti apie sau­gu­mą ke­liuo­se.

Skai­ty­to­jų nuo­mo­nės iš­si­sky­rė

„Tel­šių ŽI­NIŲ“ skai­ty­to­jai skir­tin­gai ver­ti­na to­kių trans­por­to prie­mo­nių nau­do­ji­mą: vie­ni siū­lo čio­pe­rius draus­ti, ki­ti – griež­tin­ti kont­ro­lę, tre­ti džiau­gia­si pa­to­gu­mu, ku­rį jie su­tei­kia vy­res­nio am­žiaus žmo­nėms.