Telšių rajono savivaldybės tarybos posėdyje kilusios aštrios diskusijos atskleidė didelį susipriešinimą tarp politikų ir verslo atstovo dėl investicijų į viešąją įstaigą Telšių menų inkubatorių. Nors prašoma tik dalinio – 40 tūkst. eurų – prisidėjimo prie projektavimo darbų, dauguma Tarybos narių pasisako prieš. Pasak jų, nelogiška investuoti į pastatą, kurio kontrolė po kelerių metų gali pereiti privačiam partneriui. Vienintelis finansinio prisidėjimo šalininkas – verslininkas Algimantas Ubartas, atstovaujantis įstaigos dalininkei uždarajai akcinei bendrovei „Telšių praktika“.
Giedra AKAVICKIENĖ
Meras: „Nedarykime cirko“
Telšių rajono savivaldybės meras Tomas Katkus patikslino informaciją: komitetų posėdžiuose buvome suklaidinti, pastatas, kuriam prašoma paramos, 100 procentų priklauso VšĮ Telšių menų inkubatoriui. Ši viešoji įstaiga turi du dalininkus – UAB „Telšių praktika“ ir Savivaldybę.
Meras pakvietė pasisakyti UAB „Telšių praktika“ atstovą A. Ubartą. „Komitetų posėdžiuose išgirdau tiek melo, kūrybos ir šmeižto“, – atskleidė jis. Kreipdamasis į Tarybos narį Tomą Lekavičių klausė: „Koks verslas ir kokią turėjo naudą pasirašydamas steigimo sutartį?“ Iš salės pasigirdo: „Kas čia, tardymas?“ A. Ubartas neatstojo: „Jūs įžeidėte verslą, ar jūs galite atsakyti?“
Sudėtingą situaciją salėje bandė gelbėti meras: „Kolegos, nedarykime cirko.“
Pateikė pavyzdį su višta
Verslo atstovas A. Ubartas teigė, jog, jo nuomone, daugelis Tarybos narių buvo suklaidinti. Yra steigimo sutartis, kur aiškiai parašyta: „Telšių praktika“ perduoda pastatą, o Savivaldybė įsipareigoja prisidėti finansiškai.
„Kad antras dalininkas nenori prisidėti, yra melas, šmeižtas, mes sakėme, mes negalime. Kaip 20 metų pastatą atidavusi įmonė, negavusi pajamų, gali prisidėti prie projekto?
Gerbiamieji, mes atidavėme kaimynui vištą, kiaušinius pasiima kaimynas ir sako: „Kaimyne, tu prisidėk pinigėlių, nes višta susirgo. Ar tai yra logiškas sprendimas?“ – vaizdingą pavyzdį pateikė verslininkas.
A. Ubarto tvirtinimu, verslo įmonė nori prisidėti, bet šią dieną neturi finansinių galimybių, todėl tikisi antrojo dalininko – Savivaldybės supratingumo, nes šiuo metu yra puiki galimybė pasinaudoti Europos Sąjungos lėšomis kultūros paveldo objektui išsaugoti.
Pasak A. Ubarto, kalbėkime faktais, o ne improvizacijomis.
„Noriu dar kartą atkreipti Tarybos narių dėmesį. Šitas pastatas yra viešosios įstaigos, o ne privataus verslo. Šiandien mes galime pasinaudoti lengvata, nes prisideda Vyriausybė.
Aš, kaip verslininkas, negaliu šios sutarties nutraukti iki 2029 metų, nes yra priimti įsipareigojimai. Jeigu, sakykime, mes sustabdome veiklą ir šito pastato negalima eksploatuoti, vadinasi, Savivaldybė nutraukia savo veiklą ir grąžina nepanaudotas lėšas iki minėto periodo. Klausimas: ar jūs šito siekiate?“ – kalbėjo A. Ubartas.
Loading ...
