„Če­kiu­kų“ dra­ma Tel­šiuo­se: po­li­ti­kė su­grą­ži­no tik da­lį lė­šų, o da­bar at­si­dū­rė teis­me

Vi­so­je ša­ly­je ki­lęs „če­kiu­kų“ skan­da­las vis dar ne­rims­ta. Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­rė Jo­lan­ta Ru­pei­kie­nė, pri­klau­san­ti frak­ci­jai „Už Tel­šius“, at­si­dū­rė teis­me dėl, kaip ma­no­ma, ne­tei­sė­tai pa­nau­do­tų lė­šų. Pro­ku­ro­rai nu­sta­tė, kad po­li­ti­kė Sa­vi­val­dy­bės lė­šas, skir­tas jos veik­lai, ga­li­mai pa­nau­do­jo as­me­ni­niams tiks­lams, už ką jai bu­vo pa­reikš­tas be­veik 6 800 eu­rų ieš­ki­nys.

Gied­ra AKA­VIC­KIE­NĖ

Politika baigiasi degalinėje

Tel­šių apy­lin­kės teis­mo Tel­šių rū­mų teis­mo pir­mi­nin­ko pa­dė­jė­ja ry­šiams su vi­suo­me­ne ir ži­niask­lai­da Kris­ti­na Vi­dei­kie­nė in­for­ma­vo, kad teis­me ci­vi­li­nė by­la dėl J. Ru­pei­kie­nės gau­ta 2025 m. ko­vo 5 d., o ge­gu­žės 14 d. gau­tas pra­šy­mas dėl teis­mi­nės me­dia­ci­jos sky­ri­mo. Ge­gu­žės 22 d. pa­skir­tas teis­mo me­dia­to­rius ir gin­čas per­duo­tas teis­mi­nei me­dia­ci­jai.

Pro­ku­ro­rai iš­ty­rė J. Ru­pei­kie­nės „če­kiu­kus“ ir pa­reiš­kė 6 759,31 eu­ro ieš­ki­nį. Šias lė­šas jai iš­mo­kė­jo Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė, tad jei by­la baig­sis ne po­li­ti­kės nau­dai, ji tu­rės šiuos pi­ni­gus per­ves­ti į Sa­vi­val­dy­bės są­skai­tą.

Kaip tei­gė teis­mo pir­mi­nin­ko pa­dė­jė­ja ry­šiams su vi­suo­me­ne ir ži­niask­lai­da K. Vi­dei­kie­nė, už „če­kiu­kus“ J. Ru­pei­kie­nė bu­vo įsi­gi­ju­si au­to­mo­bi­lio de­ga­lų.

Pri­min­si­me, kad per­nai net 15 Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­rių, siek­da­mi iš­veng­ti di­de­lių pro­ble­mų, grą­ži­no ne­tei­sė­tai pa­nau­do­tas iš­mo­kas. Pi­ni­gai tu­rė­jo bū­ti skir­ti Ta­ry­bos na­rio veik­lai, ta­čiau grei­čiau­siai bu­vo pa­nau­do­ti as­me­ni­niams tiks­lams. Tarp šių ap­dai­rių po­li­ti­kų – ir da­bar­ti­nis ra­jo­no me­ras To­mas Kat­kus, į Sa­vi­val­dy­bės biu­dže­tą grą­ži­nęs 2 889,88 eu­ro.

Tuo­met da­lį lė­šų Sa­vi­val­dy­bei grą­ži­no ir pa­ti J. Ru­pei­kie­nė. Jos grą­žin­ta su­ma – 124,70 eu­ro. Ta­čiau, pro­ku­ro­rų nuo­mo­ne, to ne­pa­ka­ko.

Pro­ku­ro­rai ke­lio­nių į Vil­nių neįs­kai­tė

„Tel­šių ŽI­NIOMS“ Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­rė J. Ru­pei­kie­nė sa­kė: „Vi­suo­me­nė mus nu­tei­sė, pa­smer­kė ir per­rin­ko. Žmo­nės, ma­tyt, at­lei­do.“

Pa­sak J. Ru­pei­kie­nės, „če­kiu­kų“ skan­da­las tu­ri ir ge­rą­ją pu­sę: nu­spręs­ta, kad vi­sos ša­lies sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų na­riai ver­ti at­ly­gio. At­ly­gi­ni­mas mo­ka­mas kiek­vie­ną mė­ne­sį už lan­ky­tus ta­ry­bos po­sė­džius, da­ly­va­vi­mą ko­mi­te­tų, ko­mi­si­jų po­sė­džiuo­se ir jo­kių „če­kiu­kų“ rink­ti ir pa­teik­ti bu­hal­te­ri­jai ne­be­rei­kia.

„Vi­si sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų na­riai ken­čia, nors nie­ko ne­pa­žei­dė“, – įsi­ti­ki­nu­si Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­rė J. Ru­pei­kie­nė. Ji mi­nė­jo, jog pa­si­se­kė Kau­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­riams – ten nė­ra by­lų, nes jiems ne­rei­kė­jo do­ku­men­tais pa­grįs­ti pa­tir­tų iš­lai­dų sa­vo tie­sio­gi­nei veik­lai vyk­dy­ti.

„Če­kiu­kų“ is­to­ri­ją Lie­tu­vo­je po­li­ti­kė pa­va­di­no nuo­la­ti­niu kan­ki­ni­mu. „Ta­ry­bos na­riai ir­gi žmo­nės. Dve­jus me­tus esa­me links­niuo­ja­mi, pro­ku­ra­tū­ra at­lie­ka ty­ri­mą, kiek­vie­nas į tai rea­guo­ja­me“, – kal­bė­jo ji.

Pak­laus­ta, kur iš­va­ži­nė­jo už tūks­tan­čius eu­rų de­ga­lų, J. Ru­pei­kie­nė paaiš­ki­no, kad po­li­ti­kos rei­ka­lais daž­nai va­žiuo­da­vo į Vil­nių, de­ja, pro­ku­ro­rai šių ke­lio­nių neįs­kai­tė. Kaip ji pa­pa­sa­ko­jo, pro­ku­ro­rai pa­reiš­kė, kad de­ga­lai ga­lė­jo bū­ti nau­do­ja­mi tik iš na­mų iki Sa­vi­val­dy­bės ir at­gal po­sė­džių die­no­mis.

Bai­giant po­kal­bį J. Ru­pei­kie­nė re­ziu­ma­vo, kad vi­sa „če­kiu­kų“ is­to­ri­ja – ab­sur­das.