Nu­teis­tas pro­gra­muo­to­jas, ven­gęs šau­ki­mo į ka­riuo­me­nę

Bū­da­mas ka­ro prie­vo­li­nin­ku, vai­ki­nas be pa­tei­si­na­mų prie­žas­čių nuo­lat ven­gė šau­ki­mo į pri­va­lo­mą­ją ka­ro tar­ny­bą ir taip pa­da­rė bau­džia­mą­jį nu­si­žen­gi­mą, nu­ma­ty­tą Lie­tu­vos Res­pub­li­kos bau­džia­mo­jo ko­dek­so 314 straips­nio „Šau­ki­mo į pri­va­lo­mą­ją ka­ro tar­ny­bą ven­gi­mas“ 2 da­ly­je.

2024 m. rugp­jū­čio 7 d. Tel­šių apy­lin­kės teis­mo Tel­šių rū­muo­se teis­mo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu 25 me­tų vy­rui pa­skir­ta baus­mė.

Gied­ra AKA­VIC­KIE­NĖ

Pri­pa­ži­no sa­vo kal­tę

Kaip nu­sta­tė teis­mas, K. L., bū­da­mas įra­šy­tas į Šiau­lių re­gio­no 2024 m. ka­ro prie­vo­li­nin­kų są­ra­šą, tai yra bū­da­mas ka­ro prie­vo­li­nin­ku, po to, kai 2024 m. du kar­tus bu­vo baus­tas ad­mi­nist­ra­ci­ne tvar­ka, bū­da­mas dar kar­tą tris kar­tus pa­kar­to­ti­nai raš­tiš­kai įpa­rei­go­tas (nuo 2024 03 29 iki 2024 04 12, nuo 2024 04 17 iki 2024 04 30 ir nuo 2024 05 06 iki 2024 05 16) at­vyk­ti ar­ba su­si­siek­ti su Lie­tu­vos ka­riuo­me­nės Ka­ro prie­vo­lės ir komp­lek­ta­vi­mo tar­ny­bos Šiau­lių re­gio­ni­nio ka­ro prie­vo­lės ir komp­lek­ta­vi­mo sky­riaus Tel­šių po­sky­riu ir pa­teik­ti rei­ka­lin­gus duo­me­nis, do­ku­men­tus ka­ro prie­vo­lei ad­mi­nist­ruo­ti, kad bū­tų vyk­do­ma jo svei­ka­tos pa­tik­ra ir to­les­nės pro­ce­dū­ros dėl pa­šau­ki­mo at­lik­ti ka­ro tar­ny­bą, be pa­tei­si­na­mų prie­žas­čių nu­sta­ty­tu lai­ku neat­vy­ko, ki­taip ne­su­si­sie­kė ir to­kiu bū­du ty­čia sis­te­min­gai ven­gė šau­ki­mo į pri­va­lo­mą­ją ka­ro tar­ny­bą.

Iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­tu K. L. pri­pa­ži­no sa­vo kal­tę ir pa­tvir­ti­no, jog psi­chi­nė­mis li­go­mis nė­ra sir­gęs, gal­vos trau­mų ne­tu­rė­jo, sa­ve lai­ko psi­chiš­kai svei­ku. Nar­ko­ti­kų, psi­chot­ro­pi­nių me­džia­gų ir al­ko­ho­lio jis ne­var­to­ja. Prik­lau­so­my­bės li­go­mis ne­ser­ga.

Pra­ne­ši­mus ig­no­ra­vo

Nuo 2017 iki 2023 m. K. L. mo­kė­si aukš­to­jo­je mo­kyk­lo­je. Ka­ro tar­ny­ba jam bu­vo ati­dė­ta. Jaunuoliui bu­vo ži­no­ma, kad pa­gal Lie­tu­vos ka­ro prie­vo­lės įsta­ty­mą prie­vo­lė as­me­nims, ku­riems tar­ny­ba bu­vo ati­dė­ta, iš­lie­ka iki 25 me­tų įskai­ty­ti­nai. 2024 m. sau­sio pra­džio­je vai­ki­nui bu­vo 25 me­tai, to­dėl jis gal­vo­jo, kad ne­bė­ra ka­ro prie­vo­li­nin­kas ir 2024 m. šauk­ti­nių są­ra­šų ne­tik­ri­no. 2024 m. va­sa­rio mė­ne­sį už tai, kad neat­vy­ko dėl ka­ro tar­ny­bos, jau­nuo­liui pa­skir­ta 30 Eur ad­mi­nist­ra­ci­nė nuo­bau­da ir jis bu­vo pa­kar­to­ti­nai įpa­rei­go­tas at­vyk­ti. Nu­ro­dy­mą su­pra­to, ta­čiau ig­no­ra­vo. Maž­daug po mė­ne­sio už ant­rą ig­no­ra­vi­mą jam pra­dė­ta ant­ra ad­mi­nist­ra­ci­nė by­la ir pa­skir­ta 150 Eur bau­da.

2024 m. va­sa­rį K. L. pra­ne­ši­mas su pa­kar­to­ti­niu ra­gi­ni­mu at­vyk­ti dėl pri­va­lo­mo­sios ka­ro tar­ny­bos pra­dė­ji­mo bu­vo at­siųs­tas elekt­ro­ni­niu pa­štu. Bau­dą jaunuolis su­mo­kė­jo, pra­ne­ši­mą ig­no­ra­vo ir į ka­ro prie­vo­lės tar­ny­bą ne­vy­ko.

Kal­ti­na­ma­sis at­vi­ra­vo, kad tar­nau­ti ne­ke­ti­no ir ne­ke­ti­na. Yra pro­gra­muo­to­jas, tu­ri mėgs­ta­mą dar­bą. Jei­gu jis bū­tų iš­vy­kęs tar­nau­ti, bū­tų ne­ga­lė­jęs or­ga­ni­zuo­ti var­žy­bų. 2024 m. ko­vo, ba­lan­džio, ge­gu­žės, mė­ne­siais, tiks­lių da­tų ne­pa­me­na, į sa­vo nau­do­ja­mą elekt­ro­ni­nį pa­štą ir į dar­bo­vie­tę re­gist­ruo­tu laiš­ku ga­vo pa­kar­to­ti­nius šau­ki­mo nu­ro­dy­mus at­vyk­ti į Ka­ro prie­vo­lės ir komp­lek­ta­vi­mo tar­ny­bos Šiau­lių re­gio­ni­nio ka­ro prie­vo­lės ir komp­lek­ta­vi­mo sky­riaus Tel­šių po­sky­rį. Vi­suo­se pra­ne­ši­muo­se bu­vo pa­ra­šy­ta, kad už neat­vy­ki­mą jam bus iš­kel­ta bau­džia­mo­ji by­la.

Vai­ki­no tei­gi­mu, tuo me­tu bu­vo la­bai už­siė­męs sa­vo veik­la, įdė­miai pra­ne­ši­mų ne­skai­tė ir jų ne­su­reikš­mi­no. 2024 m. nu­vyk­ti ar ki­to­kiu bū­du pa­teik­ti duo­me­nis apie sa­ve, rei­ka­lin­gus ka­ro prie­vo­lei ad­mi­nist­ruo­ti, ga­li­my­bę jis tu­rė­jo. Ma­nė, kad jam yra pa­sku­ti­niai me­tai, kai ga­li bū­ti pa­šauk­tas į ka­ro tar­ny­bą, to­dėl ti­kė­jo, kad bus pa­mirš­tas ir taip iš­vengs prie­vo­lės at­lik­ti nuo­la­ti­nę pri­va­lo­mą­ją pra­di­nę ka­ro tar­ny­bą. Dėl sa­vo el­ge­sio gai­li­si, ta­čiau tar­nau­ti ne­ke­ti­na ir tai da­ry­ti at­si­sa­ko. Su­tin­ka, kad jam už pri­va­lo­mo­sios ka­ro tar­ny­bos ven­gi­mą bū­tų pa­skir­ta pi­ni­gi­nė bau­da.

Baus­mė – 500 Eur bau­da

Kal­ti­na­mo­jo K. L. pa­da­ry­ta vei­ka pri­ski­ria­ma bau­džia­mų­jų nu­si­žen­gi­mų ka­te­go­ri­jai, jis yra ne­teis­tas, to­dėl jam skir­ti­na bau­da. Vai­ki­nas pri­si­pa­ži­no pa­da­ręs nu­si­kals­ta­mą vei­ką, by­la už­baig­ta teis­mo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, to­dėl pa­skir­ta baus­mė su­ma­žin­ti­na vie­nu treč­da­liu.

Teis­mas, va­do­vau­da­ma­sis Lie­tu­vos Res­pub­li­kos bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­su, nu­spren­dė jau­nuo­lį pri­pa­žin­ti kal­tu pa­da­rius bau­džia­mą­jį nu­si­žen­gi­mą, nu­ma­ty­tą Lie­tu­vos Res­pub­li­kos bau­džia­mo­jo ko­dek­so 314 straips­nio 2 da­ly­je, ir pa­skir­ti 15 MGL dy­džio, t. y. 750 Eur, bau­dą. Baus­mę su­ma­ži­nus vie­nu treč­da­liu, pa­skir­ta ga­lu­ti­nė baus­mė – 10 MGL dy­džio, t. y. 500 Eur, bau­da.