Planuojamo statyti paukštyno Gaudikaičių kaime Poveikio aplinkai vertinimo ataskaitos svarstymas: daugiau klausimų nei atsakymų

Balandžio 10 d. Telšių rajono savivaldybėje įvyko pakartotinis viešas planuojamo statyti paukštyno Gaudikaičių kaime, Degaičių seniūnijoje, Poveikio aplinkai vertinimo (PAV) ataskaitos svarstymas. Susirinkimo metu gyventojai ir vėl baksnojo į PAV ataskaitoje esamus netikslumus, o į diskusijas pagaliau įsijungę politikai žadėjo nebalsuoti už paukštyno atsiradimą šalia Telšių, nes kol kas PAV kelia daugiau klausimų, nei sulaukiama atsakymų.
Antanas NEKRAŠIUS
Praėjusį ketvirtadienį UAB „Ardynas“ atstovė Jolanta Paplauskienė visuomenei pristatė patikslintą ir papildytą PAV ataskaitą. Tačiau ir vėl gyventojus susirinkę specialistai neįtikino, kad pastačius 800 tūkst. vištų dedeklių fermas šalia Telšių – Žemaitijos sostinė nepajus jokių neigiamų pasekmių: taršos, blogo kvapo ir pan. Susirinkę žmonės badė į PAV ataskaitoje vis dar esančius netikslumus. Pavyzdžiui, anglų kalba pateiktoje techninėje dokumentacijoje rašomi vieni skaičiai, lietuviškame vertime – jau kiti. Pagal ankstesnį visuomenės pageidavimą atsisakyta mėšlą naudoti laukų tręšimui bei numatyta jį parduoti grybų augintojams. Tačiau į klausimą, koks grybynas Lietuvoje sugebės priimti šitokį kiekį vištų išmatų, PAV rengėjai atrėžė, jog tai jau nebe gyventojų rūpestis…
Taip pat pagal Telšių rajono gyventojų pageidavimus UAB „Ardynas“ pateikė ekstremalių situacijų valdymo planą, jei kartais įvyktų epidemijos protrūkis planuojamame statyti paukštyne. Pagal juos paukščių gaišenos utilizuoti būtų vežamos į Rietavą. Bet gyventojai tvirtino, kad ten esanti įmonė nėra pajėgi per keletą dienų sunaikinti tokį skaičių kritusių paukščių.
Juoką salėje PAV viešinimo metu tarp gyventojų sukėlė specialistų pateikti ekonominės ir socialinės naudos rajonui skaičiavimai. Juose nurodoma, jog Gaudikaičiuose pastačius milžinišką paukštyną – išaugs nekilnojamojo turto kaina! Matyt, susivokę, kad su savo skaičiavimais prašovė pro šalį, „ekonomistai“ bandė tikslinti – esą nekilnojamojo turto kaina nemažės. Ir tai grindė tuo, kad jei žmogus dirba – jis užsidirba, tad gali pirkti nekilnojamąjį turtą…
Galiausiai į diskusiją dėl milžiniško paukštyno statybos šalia Žemaitijos sostinės įsijungė ir Telšių rajono savivaldybės tarybos nariai. Alfreda Tamoševičienė prisiminė, kaip politikai buvo apgauti dėl „Maximos“ prekybos centro statybos. Todėl pareiškė, kad esant tokiems netikslumams PAV – ji nebalsuosianti už tokių vištidžių atsiradimą. Alfredas Balsys UAB „Ardynas“ specialistus paragino vieną kartą baigti tikrinti gyventojų žinias: „Pasiruoškite vieną kartą kaip specialistai. Dabar išeina taip, kad ne profesorius, o studentai profesorių egzaminuoja.“
PAV ataskaita neįtikino ir Tarybos narių Raso Gofmano, Laimos Jurytės-Zakarauskienės, Rimanto Adomaičio, Sigito Motuzo. O gydytoja dirbanti politikė Virginija Vitkauskienė neabejojo, kad jai darbo padaugės, jei Telšių pašonėje atsiras tokio dydžio paukštynas.