Gė­din­gas kon­ku­ren­tų po­li­ti­nis ma­nev­ras ne­sus­tab­dė Ag­nės ryž­to da­ly­vau­ti rin­ki­muo­se į Sei­mą

Prieš mė­ne­sį Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė­je, ga­li­ma sa­ky­ti, nu­griau­dė­jo per­kū­nas iš ga­nė­ti­nai gied­ro dan­gaus: Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos Lie­tu­vos so­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos frak­ci­ja, Dar­bo par­ti­jos frak­ci­ja, Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų frak­ci­ja ir frak­ci­ja „Už Tel­šius“ pa­reiš­kė ne­be­ma­tan­čios ga­li­my­bės to­liau kar­tu dirb­ti su Ta­ry­bos dau­gu­mo­je esan­čia De­mok­ra­tų są­jun­gos „Var­dan Lie­tu­vos“ Tel­šių ra­jo­no sky­riaus frak­ci­ja.
Ir tai nu­ti­ko po to, kai paaiš­kė­jo, jog rin­ki­muo­se į LR Sei­mą Tel­šių vien­man­da­tė­je apy­gar­do­je da­ly­vaus mi­nė­tos frak­ci­jos na­rė, vi­ce­me­rė Ag­nė Ja­ka­vi­čiu­tė-Mi­liaus­kie­nė.
Ži­no­ma, ga­li­ma to­kį ver­ti­ni­mą priim­ti kaip komp­li­men­tą – rin­ki­muo­se kon­ku­ren­tai įžvel­gė aiš­kią ly­de­rę ir su­sku­bo ją ne­del­siant pa­ša­lin­ti. Bet to­kie leng­va­bū­diš­ki ra­jo­no po­li­ti­kų veiks­mai, A. Ja­ka­vi­čiu­tės-Mi­liaus­kie­nės įsi­ti­ki­ni­mu, su­kė­lė be­rei­ka­lin­gą su­maiš­tį ir taip ne­tvir­tus pa­ma­tus tu­rin­čia­me ra­jo­ne.
A. Ja­ka­vi­čiu­tė-Mi­liaus­kie­nė į po­li­ti­ką atė­jo tu­rė­da­ma tvir­tą nu­si­tei­ki­mą drą­siai ir skaid­riai tar­nau­ti ra­jo­no žmo­nėms, jai to­kie po­li­ti­niai žai­di­mai ne­priim­ti­ni – ji ry­žo­si at­vi­ram po­kal­biui.

– Fak­tas toks: jus ban­do iš­stum­ti iš po­li­ti­nio lau­ko. Kaip ver­ti­na­te šią si­tua­ci­ją?

– Po­li­ti­ko­je svar­bus dia­lo­gas ir ge­bė­ji­mas siek­ti komp­ro­mi­so. Pa­reiš­ki­mas, kad nė­ra ga­li­my­bės to­liau dirb­ti kar­tu, ro­do, kad šių es­mi­nių prin­ci­pų lai­ky­ma­sis mū­sų ko­le­goms to­li­mas ir ne­sup­ran­ta­mas. Tai ke­lia su­si­rū­pi­ni­mą dėl Ta­ry­bos ge­bė­ji­mo veiks­min­gai dirb­ti ra­jo­no gy­ven­to­jų la­bui. Pa­reiš­ki­mas, kad neį­ma­no­ma dirb­ti kar­tu, mū­sų frak­ci­jos ma­ny­mu, yra per griež­tas ir su­da­ran­tis nei­gia­mą įspū­dį vi­suo­me­nės aky­se bei men­ki­na žmo­nių pa­si­ti­kė­ji­mą Ta­ry­ba.
Vi­suo­me­nei no­ri­me aiš­kiai iš­ko­mu­ni­kuo­ti ži­nu­tę apie si­tua­ci­ją, nes tai, ma­no­me, pa­dės su­ma­žin­ti ga­li­mą nei­gia­mą įta­ką vie­ša­jam pa­si­ti­kė­ji­mui. Vi­si Ta­ry­bos na­riai tu­ri pri­si­min­ti bend­rą tiks­lą – ra­jo­no ge­ro­vę. To­dėl svar­bu vi­soms frak­ci­joms ieš­ko­ti bend­rų są­ly­čio taš­kų, net jei nuo­mo­nės dėl kai ku­rių klau­si­mų ski­ria­si.

– Ar tai jums bu­vo lyg per­kū­nas iš gied­ro dan­gaus, ar bu­vo­te su­lau­kę ko­kių nors įspė­ji­mų, kad ga­li taip nu­tik­ti?

– Tai bu­vo ne­ti­kė­ta. Ne­bu­vo jo­kių aiš­kių įspė­ji­mų, kad to­kie po­ky­čiai ga­lė­tų įvyk­ti, nors pa­sta­ruo­ju me­tu pa­ste­bė­jo­me kai ku­rių ko­le­gų ne­pa­si­ten­ki­ni­mą.

Per pa­sta­ruo­sius me­tus bu­vo ne vie­nas ašt­rus klau­si­mus, dėl ku­rio priei­ti prie bend­ro su­ta­ri­mo bu­vo tik­rai ne­leng­va, opo­nen­tai bū­da­vo „už­trau­kę“ ran­ki­nį stab­dį. Pvz.: vai­ko pi­ni­gai – de­rė­jo­mės net pu­sę me­tų, dėl tos prie­žas­ties bu­vo vil­ki­na­ma pa­si­ra­šy­ti koa­li­ci­jos pro­gra­mą; Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos veik­los ir pro­ce­sų au­di­tas – tiks­las bu­vo per­žiū­rė­ti Ad­mi­nist­ra­ci­jos dar­buo­to­jų krū­vius, jų pa­rei­gi­nius nuo­sta­tus ir žiū­rė­ti, kaip ga­li­ma Ad­mi­nist­ra­ci­jos dar­bą pa­da­ry­ti efek­ty­ves­nį; Sa­vi­val­dy­bės ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to val­dy­mas; inf­rast­ruk­tū­ros mo­kes­tis; eko­lo­gi­nis vai­kų mai­ti­ni­mas vi­so­se prieš­mo­kyk­li­nė­se įstai­go­se – džiau­gia­mės, kad bent vie­na įstai­ga star­tuos šiais me­tais; taip pat mai­tin­to­jo kei­ti­mas ir pa­grin­di­nio ug­dy­mo įstai­go­se.

Jie gi pui­kiai su­pra­to, kad siū­lo­mi mū­sų frak­ci­jos spren­di­mai yra nau­din­gi ra­jo­no gy­ven­to­jams, bet po­li­ti­nius di­vi­den­dus at­ne­šan­tys ne jiems.

Ma­no­me, jog kai ku­rie mū­sų pa­siū­ly­mai ir ini­cia­ty­vos ga­lė­jo kel­ti ne­pa­si­ten­ki­ni­mą koa­li­ci­jos par­tne­riams, nes mū­sų veik­lo­je ga­li­mai įžvel­gė kon­ku­ren­ci­ją ar grės­mę sa­vo in­te­re­sams.

Kaip tei­gia mū­sų bu­vę koa­li­ci­jos par­tne­riai, pa­sku­ti­nis taš­kas bu­vo pa­dė­tas tuo­met, kai mū­sų frak­ci­ja „Var­dan Lie­tu­vos“ bir­že­lio mė­ne­sio Ta­ry­bai tei­kė siū­ly­mą tai­ky­ti nu­li­nį inf­rast­ruk­tū­ros mo­kes­tį – tai, ma­no­me, šiuo me­tu bū­tų lo­giš­ka. Ga­na ašt­rus Ta­ry­bos na­rio Egi­di­jaus Nar­mon­to pa­si­sa­ky­mas ne­pa­ti­ko kai ku­riems koa­li­ci­jos par­tne­riams.

– Iš jū­sų pa­si­sa­ky­mo ga­li­ma su­pras­ti, jog dau­gu­mą pra­dė­jo er­zin­ti jū­sų veik­la – Ta­ry­bo­je tei­kia­mi pa­siū­ly­mai, ak­ty­vi ir ma­to­ma veik­la, ryš­kios as­me­ny­bės po­li­ti­nia­me lau­ke?

– Taip, mū­sų ak­ty­vi veik­la, pa­si­sa­ky­mai per Ta­ry­bos po­sė­džius, vi­suo­me­nės ma­to­mu­mas ir pa­lai­ky­mas ke­lia ne­pa­si­ten­ki­ni­mą mū­sų opo­nen­tams, o kai ku­rie tur­būt jau­čia net grės­mę, jog il­gus me­tus jų ran­ko­se lai­ky­ta ra­jo­no val­džia ga­li pa­leng­va iš­slys­ti iš ran­kų.

– Ar ga­li bū­ti, kad ar­tė­jant Sei­mo rin­ki­mams ir pa­si­gir­dus, kad jūs ke­ti­na­te juo­se da­ly­vau­ti, po­li­ti­nės par­ti­jos ir jų kan­di­da­tai vi­ce­me­rės as­me­ny­je įžvel­gė kon­ku­ren­tę ir ryš­kiai ant jų me­ta­mą še­šė­lį?

– Vie­na­reikš­miš­kai taip. Ma­nau, kad tai ir yra di­džio­ji prie­žas­tis dėl mū­sų pa­trau­ki­mo iš koa­li­ci­jos. Tuo me­tu, kai bu­vau pa­tvir­tin­ta par­ti­jos vien­man­da­ti­nin­ke Tel­šių apy­gar­do­je, opo­nen­tai su­rez­gė pla­ną at­si­kra­ty­ti. Nes­lėp­siu, tiek dirb­da­ma kul­tū­ros sri­ty­je, tiek vi­ce­me­re ne­sto­vė­jau už ki­tų pe­čių, vis­ką da­riau pa­ti, to­dėl bu­vau ma­to­ma ir Tel­šių po­li­ti­kos pa­dan­gė­je. Rei­kė­tų pa­mi­nė­ti, jog koa­li­ci­jos pa­si­ta­ri­me, ku­ria­me, be­je, aš da­ly­vau­ti ne­ga­lė­jau, nes bu­vau ko­man­di­ruo­tė­je Vil­niu­je, mū­sų frak­ci­ja ga­vo du pa­siū­ly­mus ir abu jie bu­vo su­si­ję su ma­no pa­rei­go­mis. Pa­siū­ly­mai skam­bė­jo taip: pir­ma­sis – ga­li­te lik­ti koa­li­ci­jo­je, kaip sa­kant, at­lei­si­me jū­sų ar­šius pa­si­sa­ky­mus, bet tu­ri pa­si­trauk­ti vi­ce­me­rė, o ant­ra­sis – trau­kia­tės į opo­zi­ci­ją, kar­tu iš­si­ves­da­mi ir vi­ce­me­rę. Tai tur­būt net po­li­ti­ka ne­si­do­min­čiam pi­lie­čiui aiš­ku, kas ir dėl ko… To­dėl to­kį bu­vu­sių ko­le­gų žings­nį lai­kau po­li­ti­niu ma­nev­ru sie­kiant su­ma­žin­ti kon­ku­ren­ci­ją.

– Ko­kiam sklan­džiam dar­bui, kaip tei­gia­ma pa­reiš­ki­me, ga­lė­jo truk­dy­ti De­mok­ra­tų są­jun­ga „Var­dan Lie­tu­vos“?

– Mū­sų frak­ci­ja vi­sa­da sie­kė konst­ruk­ty­vaus bend­ra­dar­bia­vi­mo ir skaid­ru­mo. Tei­gi­niai apie truk­dy­mą yra ne­pag­rįs­ti.

– O gal iš tie­sų truk­dė­te?

– Ne, mū­sų veik­la Ta­ry­bo­je bu­vo orien­tuo­ta į efek­ty­vų dar­bą. Bet koks truk­dy­mas ga­lė­tų bū­ti tik su­bjek­ty­vus ver­ti­ni­mas.

– Ar „Var­dan Lie­tu­vos“ vis tiek sieks bet ko­kia kai­na dirb­ti val­dan­čio­jo­je dau­gu­mo­je?

– Ne, mū­sų tiks­las yra skaid­rus ir są­ži­nin­gas dar­bas, ne­svar­bu, ar esa­me val­dan­čio­jo­je dau­gu­mo­je, ar opo­zi­ci­jo­je.

– Ar „Var­dan Lie­tu­vos“ frak­ci­ja yra pa­si­ren­gu­si dirb­ti kaip stip­ri opo­zi­ci­ja?

– Taip, mes esa­me pa­si­ren­gę dirb­ti kaip stip­ri ir konst­ruk­ty­vi opo­zi­ci­ja, siek­da­mi ge­riau­sių re­zul­ta­tų ra­jo­no gy­ven­to­jams.

– Grįž­ki­me prie vi­ce­me­rės pa­rei­gų. Gal iš tie­sų ši pa­rei­gy­bė mū­sų ra­jo­ne ne­rei­ka­lin­ga? Gal vis­ką su­spės me­ras ir vie­nas vi­ce­me­ras?

– Ant­ro vi­ce­me­ro pa­rei­gy­bė bu­vo svar­bi efek­ty­viam ra­jo­no val­dy­mui. Me­ras ir vie­nas vi­ce­me­ras ga­li ne­pa­kan­ka­mai skir­ti dė­me­sio sri­tims, už ku­rias bu­vau at­sa­kin­ga aš.

– Ar šio­je si­tua­ci­jo­je įžvel­gia­te sa­vo pa­da­ry­tų klai­dų?

– Tiek De­mok­ra­tų są­jun­ga „Var­dan Lie­tu­vos“, tiek aš pa­ti vi­sa­da sie­kia­me to­bu­lė­ti ir pri­pa­žįs­ta­me, kad klai­dų ga­li pa­si­tai­ky­ti. Svar­bu jas pri­pa­žin­ti ir tai­sy­ti, o ištaisius – žengti toliau.
Šian­dien ži­nau vie­na: su di­de­liu už­si­de­gi­mu są­ži­nin­gai dirb­ti ir at­vi­ra šir­di­mi kan­di­da­tuo­ju į LR Sei­mą.

Į klau­si­mus atsako Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos frak­ci­ja „Var­dan Lie­tu­vos“:

– Ar ga­li bū­ti, kad at­šau­ki­mas iš vi­ce­me­rės pa­rei­gų Ag­nei kaip tik prie­šin­gai at­vė­rė pla­tes­nius ir tie­ses­nius ke­lius į Sei­mą: sa­ko­ma, kad bū­nant opo­zi­ci­jo­je darbš­čiam ir be­si­do­min­čiam ra­jo­no gy­ve­ni­mu po­li­ti­kui ga­li­ma nu­veik­ti daug dau­giau ir tap­ti dar la­biau ma­to­mam?

– Ką nors pro­gno­zuo­ti bū­tų per­ne­lyg drą­su. Mū­sų ko­man­da ti­ki Ag­nės po­ten­cia­lu ir įžvel­gia jos švie­sią atei­tį po­li­ti­ko­je. Ži­no­me, jog mū­sų kan­di­da­tė yra drą­si, už­si­spy­ru­si, tei­sin­ga. Jos drą­sa ir ryž­tas ga­li at­neš­ti daug ge­rų po­ky­čių mū­sų ra­jo­nui, ša­lia sa­vęs ji tu­ri pui­kią ko­man­dą, ku­ri vi­sa­da pa­si­ruo­šu­si pa­dė­ti vi­sais įma­no­mais klau­si­mais. O mū­sų opo­nen­tai tu­rė­tų ge­rai pa­gal­vo­ti, ar ne­pa­da­rė klai­dos pa­ša­lin­da­mi Ag­nę iš pa­rei­gų prieš pat rin­ki­mus.

– Ar esa­te pa­si­ruo­šę dirb­ti skaid­riai, drą­siai?

– Taip, esa­me vi­siš­kai pa­si­ruo­šę dirb­ti skaid­riai. Skaid­ru­mas yra vie­nas iš mū­sų pa­grin­di­nių veik­los prin­ci­pų. Drą­sa yra bū­ti­na no­rint priim­ti sun­kiai vyk­do­mus ir kar­tais ne­po­pu­lia­rius spren­di­mus, ku­rie rei­ka­lin­gi sie­kiant il­ga­lai­kės nau­dos ra­jo­nui. Mes esa­me pa­si­ren­gę drą­siai ir at­sa­kin­gai priim­ti spren­di­mus, net jei tai reiš­kia ei­ti prieš sro­vę, ar ri­zi­kuo­ti ne­po­pu­lia­ru­mu. Mū­sų prio­ri­te­tas yra ra­jo­no gy­ven­to­jų ge­ro­vė, o ne lai­ky­tis pa­to­gių, bet ma­žiau efek­ty­vių spren­di­mų. Drą­sa reiš­kia ne tik at­sa­ko­my­bę prii­mant spren­di­mus, bet ir ge­bė­ji­mą at­vi­rai ir są­ži­nin­gai pri­pa­žin­ti bei tai­sy­ti klai­das.

– Ar tei­sin­gas žings­nis paau­ko­ti vie­no vi­ce­me­ro pa­rei­gy­bę dėl to, kad bū­tų pa­ten­kin­ta po­li­ti­kų už­gai­da at­leis­ti Ag­nę Ja­ka­vi­čiu­tę-Mi­liaus­kie­nę?

– Ma­no­me, kad tai nė­ra tei­sin­gas spren­di­mas. Toks veiks­mas nea­ti­tin­ka ra­jo­no gy­ven­to­jų in­te­re­sų, o, kaip Jūs ir mi­ni­te sa­vo klau­si­me, pa­ten­ki­na ke­le­to po­li­ti­kų už­gai­dą. Dar­bo krū­viai iš tie­sų yra di­de­li, ir lai­kas pa­ro­dys, kaip sek­sis su jais su­si­do­ro­ti li­ku­siai me­ro ko­man­dai. Ar ne­nu­tiks taip, kad sri­tys, už ku­rias bu­vo at­sa­kin­ga vi­ce­me­rė, taip ir liks pa­raš­tė­se?

– Ko­kį ke­lią ren­ka­tės šian­dien, kad šia­me int­ri­gų ka­muo­ly­je kuo ma­žiau nu­ken­tė­tų ra­jo­nas ir jo gy­ven­to­jai?

– Siek­si­me skaid­ru­mo ir dia­lo­go su vi­so­mis po­li­ti­nė­mis jė­go­mis. Mū­sų prio­ri­te­tas yra ra­jo­no gy­ven­to­jų ge­ro­vė, to­dėl dirb­si­me at­sa­kin­gai ir konst­ruk­ty­viai, ne­pai­sy­da­mi po­li­ti­nių int­ri­gų. To­kie po­li­ti­niai ne­su­ta­ri­mai yra iš­šū­kis bet ku­riai Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bai. Svar­biau­sia yra iš­lai­ky­ti dė­me­sį vie­ša­jam in­te­re­sui ir siek­ti, kad po­li­ti­nės int­ri­gos ne­truk­dy­tų efek­ty­viam dar­bui ra­jo­no gy­ven­to­jų la­bui. Liūd­na, kai žiū­ri­ma tik as­me­ni­nių am­bi­ci­jų ir in­te­re­sų. Ir kol taip bus, ra­jo­nas tik­rai ne­pa­da­rys pro­ver­žio dau­ge­ly­je sri­čių.

Politinė reklama bus apmokėta iš Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ rinkimų sąskaitos. Užs. Nr. 5