Teis­me tei­si­no­si: „Pri­si­gė­riau, nes šven­čiau ju­bi­lie­jų“

2024 m. ge­gu­žės 17 d. Tel­šių apy­lin­kės teis­mo Tel­šių rū­muo­se teis­mo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­tas Lie­tu­vos pro­ba­ci­jos tar­ny­bos Šiau­lių re­gio­no sky­riaus tei­ki­mas dėl pa­pil­do­mos pa­rei­gos pa­sky­ri­mo nu­teis­ta­jam K. K.

Gied­ra AKA­VIC­KIE­NĖ

Ne­su­ge­bė­jo gra­žiai elg­tis

Šiau­lių apy­gar­dos pro­ba­ci­jos tar­ny­bos Pro­ba­ci­jos sky­riaus at­sto­vė Vi­ta­li­ja Lu­ko­šiū­tė teis­mo po­sė­dy­je nu­ro­dė, kad nu­teis­ta­sis nu­si­kals­ta­mą vei­ką pa­da­rė ap­svai­gęs nuo al­ko­ho­lio, baus­mės at­li­ki­mo me­tu pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį nu­si­žen­gi­mą bū­da­mas ne­blai­vus, to­dėl sie­kiant už­kirs­ti ke­lią ga­li­mam nau­jų nu­si­kals­ta­mų vei­kų da­ry­mui ir ma­nant, kad tai da­ry­tų tei­gia­mą įta­ką nu­teis­to­jo el­ge­siui, siū­lė jam pa­skir­ti pa­pil­do­mą pa­rei­gą – įpa­rei­go­ti ne­var­to­ti al­ko­ho­lio.

Nu­teis­ta­sis K. K. su pa­siū­ly­mu ne­su­ti­ko ir tei­gė ne­da­ran­tis pa­žei­di­mų. Vy­riš­kis tvir­ti­no, kad pa­pras­tai ne­ge­ria, o tą­kart iš­gė­rė tik per sa­vo ju­bi­lie­jų ir dau­giau al­ko­ho­lio ne­be­var­to­ja.

Tel­šių apy­lin­kės teis­mo Tel­šių rū­mų 2023 m. rug­sė­jo 4 d. teis­mo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu K. K. pri­pa­žin­tas kal­tu dėl smur­to šei­mo­je ir ga­vo ga­lu­ti­nę su­bend­rin­tą su­ma­žin­tą 10 mė­ne­sių lais­vės ap­ri­bo­ji­mo baus­mę, įpa­rei­go­jant neat­ly­gin­ti­nai iš­dirb­ti 60 va­lan­dų svei­ka­tos prie­žiū­ros, so­cia­li­nių pa­slau­gų įstai­go­se ar ne­vals­ty­bi­nė­se or­ga­ni­za­ci­jo­se, ku­rios rū­pi­na­si se­ny­vo am­žiaus as­me­ni­mis, neį­ga­liai­siais ar ki­tais pa­gal­bos rei­ka­lin­gais žmo­nė­mis.

De­ja, nu­teis­ta­sis pro­ba­ci­jos vyk­dy­mo lai­ko­tar­piu ne­su­ge­bė­jo elg­tis ne­prie­kaiš­tin­gai.

Ne­tu­ri, kur gy­ven­ti

Lie­tu­vos pro­ba­ci­jos tar­ny­bos Šiau­lių re­gio­no sky­rius pri­žiū­ri­mo­jo el­ge­sį kont­ro­liuo­ja nuo 2023 m. rug­sė­jo 22 d. iki 2024 m. lie­pos 16 d.

Nu­teis­ta­sis at­li­ko 60 va­lan­dų ne­mo­ka­mų dar­bų ir sa­vo no­ru da­ly­va­vo el­ge­sio pa­tai­sos pro­gra­mo­je „In­ter­ven­ci­nė pro­gra­ma smur­to kal­ti­nin­kams šei­mo­je“. De­ja, kur­sai šiam vy­riš­kiui ne­veiks­min­gi – jis daug kar­tų pa­žei­dė Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ap­sau­gos nuo smur­to ar­ti­mo­je ap­lin­ko­je įsta­ty­mą ir bu­vo nu­baus­tas ad­mi­nist­ra­ci­ne tvar­ka.
Paaiš­ki­ni­me pri­žiū­ri­ma­sis Pro­ba­ci­jos tar­ny­bai nu­ro­dė, kad var­to­jo al­ko­ho­lį, nes šven­tė sa­vo gim­ta­die­nį, jam tuo­met nu­sta­ty­tas 2,27 pro­m. ne­blai­vu­mas. Smur­to ar­ti­mo­je ap­lin­ko­je or­de­rio ne­si­lai­kė, nes ne­tu­ri, kur gy­ven­ti.

Teis­mas, va­do­vau­da­ma­sis Lie­tu­vos Res­pub­li­kos bau­džia­mo­jo pro­ce­so ko­dek­su, nu­ta­rė tei­ki­mą ten­kin­ti ir nu­teis­ta­jam K. K. skir­ti pa­pil­do­mą pa­rei­gą – ne­var­to­ti psi­chi­ką vei­kian­čių me­džia­gų – al­ko­ho­lio. Ti­ki­ma­si, kad toks drau­di­mas pa­dės vy­riš­kiui pa­si­tai­sy­ti.