Žmo­na bend­ra­vo su se­nais drau­gais, vy­ras pa­vy­dė­jo

Kas­met Tel­šių ra­jo­ne dau­gė­ja sky­ry­bų. Per­nai iš­si­tuo­kė 127 po­ros, 2022 me­tais – 121, 2021 me­tais – 101. O kiek dar iš­si­ski­ria po­rų, ku­rios nė­ra su­da­riu­sios ofi­cia­lios san­tuo­kos, ta­čiau to­kios sta­tis­ti­kos neį­ma­no­ma pa­teik­ti.Sky­ry­bų prie­žas­tys pa­čios įvai­riau­sios. Šį kar­tą skai­ty­to­jams pa­pa­sa­ko­si­me is­to­ri­ją apie grei­tas ves­tu­ves ir dar grei­tes­nes sky­ry­bas.

Gied­ra AKA­VIC­KIE­NĖ

Sky­ry­bos po pus­me­čio

Po trum­pos pa­žin­ties karš­tai įsi­lieps­no­ję jaus­mai ėmė ir už­ge­so. Praė­jus vos dviem mė­ne­siams po ves­tu­vių, tarp jau­na­ve­džių pra­si­dė­jo di­de­li ne­su­ta­ri­mai, ku­rie nu­ve­dė į Tel­šių apy­lin­kės teis­mo Tel­šių rū­mus, kur da­ly­vau­jant ieš­ko­vei ir at­sa­ko­vui vie­ša­me teis­mo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­ta ci­vi­li­nė by­la dėl san­tuo­kos nu­trau­ki­mo.

Ieš­ko­vė pra­šė san­tuo­ką tarp jos ir at­sa­ko­vo, su­da­ry­tą Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Tei­sės ir ad­mi­nist­ra­vi­mo sky­riu­je, nu­trauk­ti dėl abie­jų su­tuok­ti­nių kal­tės.

Teis­mo po­sė­džio me­tu ieš­ko­vė nu­ro­dė, kad su at­sa­ko­vu su­si­pa­ži­no 2023 m. ba­lan­džio 1 d., ne­tru­kus jis pra­dė­jo gy­ven­ti jos nuo­mo­ja­ma­me bu­te. Iš pra­džių jų san­ty­kiai klos­tė­si nor­ma­liai, tad ne­tru­kus jie su­si­tuo­kė. De­ja, po san­tuo­kos su­da­ry­mo praė­jus maž­daug dviem mė­ne­siams, ėmė ryš­kė­ti pro­ble­mos, kil­ti konf­lik­tai.

Pa­sak žmo­nos, su­tuok­ti­nis var­to­jo al­ko­ho­lį, bu­vo la­bai pa­vy­dus, nuo­lat pri­kai­šio­jo jai ki­tus vy­rus. Toks gy­ve­ni­mas mo­te­riai ne­pa­ti­ko, to­dėl ji ap­šauk­da­vo vy­rą, konf­lik­tuo­da­vo.

Liks drau­gais ir to­liau

Teis­me mo­te­ris pa­reiš­kė tvir­tai ap­si­spren­du­si nu­trauk­ti san­tuo­ką, ta­čiau su eks­su­tuok­ti­niu lik­sian­tys drau­gais, jie­du su­si­tin­ka, pa­si­kal­ba. Tuo klau­si­mu jai pri­ta­rė ir vy­riš­kis.
Kar­tu po­ra iš­gy­ve­no apie pus­me­tį, bet rea­liai bend­ro ūkio ne­tvar­kė, kiek­vie­nas gy­ve­no iš sa­vo pa­ja­mų: ji gau­na so­cia­li­nę pa­šal­pą, jis – neį­ga­lu­mo pa­šal­pą.

„Abu tu­rė­jo­me nuo­mo­ja­mus būs­tus, iš pra­džių gy­ve­no­me pas ma­ne, pa­skui – pas vy­rą. Vai­kų ne­su­si­lau­kė­me, jo­kio ne­kil­no­ja­mo­jo ar kil­no­ja­mo­jo tur­to neuž­gy­ve­no­me. Kre­di­to­ri­nių įsi­pa­rei­go­ji­mų taip pat ne­tu­ri­me“, – kal­bė­jo mo­te­ris.

Pri­pa­ži­no silp­ny­bę al­ko­ho­liui

Į teis­mą pa­duo­tas su­tuok­ti­nis su ieš­ki­niu su­ti­ko ir pa­pa­sa­ko­jo su mo­te­ri­mi kar­tu pra­gy­ve­nęs apie pus­me­tį. Jis pri­pa­ži­no, kad mėgs­ta iš­ger­ti al­ko­ho­lio, taip pat yra la­bai pa­vy­dus.

„Ne­sup­ran­tu, kaip ga­li­ma ne­pa­vy­dė­ti. Žmo­na bend­rau­da­vo, su­si­ra­ši­nė­da­vo su drau­gais, se­nais pa­žįs­ta­mais, aš, ži­no­ma, prie­kaiš­tau­da­vau, o ji pyk­da­vo“, – aiš­ki­no vy­ras ir pri­dū­rė, jog da­bar jo­kių pre­ten­zi­jų ne­be­tu­ri ir su­tin­ka nu­trauk­ti san­tuo­ką.

Li­kęs vie­nas vy­ras to­liau gy­ve­na nuo­mo­ja­ma­me bu­te. Skun­dė­si, jog yra 50 pro­c. ne­dar­bin­gas ir pra­gy­ve­na iš gau­na­mos dau­giau nei 200 eu­rų ne­dar­bin­gu­mo pa­šal­pos.

Kal­ti abu su­tuok­ti­niai

Iš paaiš­ki­ni­mų ma­ty­ti, kad su­tuok­ti­niai gy­ve­na at­ski­rai, ne­bet­var­ko bend­ro ūkio, ne­gy­ve­na san­tuo­ki­nio gy­ve­ni­mo. Ša­lys nu­ro­dė, kad san­tuo­ka iši­ro dėl at­sa­ko­vo al­ko­ho­lio var­to­ji­mo, pa­vy­do ir dėl to ki­lu­sių abie­jų ša­lių konf­lik­tų.

Po­ra su­si­pa­ži­no 2023 m. ba­lan­džio 1 d., ne­tru­kus su­si­tuo­kė, o tai, teis­mo nuo­mo­ne, ro­do, jog spren­di­mas su­si­tuok­ti bu­vo priim­tas ge­rai ne­pa­ži­nus vie­nas ki­to.

Maž­daug du mė­ne­sius po­ra gy­ve­na at­ski­rai. Nors su­tuok­ti­niai gy­ve­na at­ski­rai ga­na trum­pą lai­ko­tar­pį, ta­čiau iš ka­te­go­riš­kos ieš­ko­vės po­zi­ci­jos ma­ty­ti, jog iš­sau­go­ti šei­mą ne­bė­ra įma­no­ma. Vi­sos šios ap­lin­ky­bės, teis­mo nuo­mo­ne, su­da­ro pa­grin­dą kons­ta­tuo­ti, kad dėl san­tuo­kos nu­trū­ki­mo kal­ti abu su­tuok­ti­niai.

2024 m. ko­vo 19 d. teis­mas, va­do­vau­da­ma­sis Lie­tu­vos Res­pub­li­kos ci­vi­li­nio pro­ce­so ko­dek­su, nu­spren­dė ieš­ki­nį ten­kin­ti – san­tuo­ką, su­da­ry­tą tarp su­tuok­ti­nių, nu­trauk­ti dėl abie­jų kal­tės.