Cen­tu bran­giau ši­lu­ma Var­niuo­se kai­nuos tik ke­liems bu­tams

Ket­vir­ta­die­nį po­sė­džia­vu­si Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba pri­ta­rė pa­siū­ly­mui 1 cen­tu pa­di­din­ti UAB „Tel­šių ši­lu­mos tink­lai“ tie­kia­mos ši­lu­mos ba­zi­nės kai­nos pa­sto­vią­ją de­da­mą­ją.

Ais­tas MEN­DEI­KA

Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos spren­di­mas įsi­ga­lios nuo šių me­tų lapk­ri­čio 1-osios ir ga­lios vie­ne­rius me­tus – iki 2024-ųjų spa­lio 31-osios. Pa­gal jį UAB „Tel­šių ši­lu­mos tink­lai“ tie­kia­mos ši­lu­mos ba­zi­nės kai­nos pa­sto­vio­ji de­da­mo­ji bus 11,58 cen­to už vie­ną ki­lo­vat­va­lan­dę.

Nuo praė­ju­sių me­tų lapk­ri­čio 1-osios ga­lio­jo 10,58 cen­to už vie­ną ki­lo­vat­va­lan­dę dy­džio pa­sto­vio­ji de­da­mo­ji. Ši­lu­mos ba­zi­nės kai­nos de­da­mo­sios per­skai­čiuo­ja­mos kas­met.

Kai ku­riems Ta­ry­bos na­riams, gal­būt ne­su­ge­bė­ju­siems iki pa­bai­gos per­skai­ty­ti spren­di­mo pro­jek­to aiš­ki­na­mojo raš­to, pa­si­ro­dė, jog ši­lu­mos ba­zi­nės kai­nos pa­sto­vio­ji de­da­mo­ji da­bar di­di­na­ma be­veik dvi­gu­bai. Ta­čiau ki­lus dis­ku­si­joms vis dėl­to bu­vo išaiš­kin­ta, jog be­veik dvi­gu­bai kai­nos pa­sto­vio­ji da­lis pa­di­dė­jo ly­gi­nant ne su iki šiol ga­lio­ju­sia, o nu­sta­ty­ta 2019-ai­siais.

Dis­ku­si­ja taip pat ki­lo paaiš­kė­jus, kiek ši­lu­mos var­to­to­jų pa­lies pa­di­dė­ju­si ši­lu­mos kai­na. Pa­si­ro­do, jog vie­nu cen­tu bran­giau už ši­lu­mą teks su­mo­kė­ti tik vie­no dau­gia­bu­čio na­mo Var­niuo­se gy­ven­to­jams. Ir ne vi­so na­mo, o tik pu­sei jo gy­ven­to­jų.

Mat jau apie du de­šimt­me­čius nie­kaip neišsp­ren­džia­ma var­niš­kių pro­ble­ma – vie­na da­lis 24 bu­tų dau­gia­bu­čio na­mo gy­ven­to­jų no­ri gau­ti cent­ra­li­zuo­tai tie­kia­mą ši­lu­mą, o ki­ta da­lis ne­no­ri.

„Už ši­lu­mą vie­nu cen­tu bran­giau rei­kės mo­kė­ti 13 bu­tų gy­ven­to­jams. Ki­ti bu­tai yra at­si­jun­gę nuo cent­ra­li­zuo­to šil­dy­mo“, – Ta­ry­bos na­riams sa­kė UAB „Tel­šių ši­lu­mos tink­lai“ di­rek­to­rius Jur­gis Staš­ke­vi­čius.

Vis dėl­to, nors ir tik vie­nu cen­tu, ši­lu­mos kai­nos pa­di­di­ni­mui pri­ta­rė ne vi­si Ta­ry­bos na­riai.

„Ko­mi­te­te spren­di­mo pro­jek­tui ne­pri­ta­rė­me. Pra­šė­me pa­teik­ti dau­giau duo­me­nų. Ši­lu­mos kai­na ir taip yra ga­nė­ti­nai di­de­lė“, – tei­gė Vie­ti­nio ūkio, eko­lo­gi­jos ir kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas Sau­lius Ur­bo­nas.

Pa­sak UAB „Tel­šių ši­lu­mos tink­lai“ di­rek­to­riaus J. Staš­ke­vi­čiaus, ši­lu­mos kai­na, ma­žė­jant var­to­to­jų skai­čiui, neiš­ven­gia­mai di­dė­ja.

Ta­ry­bos na­rio Egi­di­jaus Nar­mon­to nuo­mo­ne, la­biau rei­kė­tų dis­ku­tuo­ti ne apie ši­lu­mos kai­nos pa­di­dė­ji­mą ke­liams var­niš­kiams, bet apie jų pro­ble­mos spren­di­mą.

„Du de­šimt­me­čius Var­niuo­se šil­do­me tik vie­no dau­gia­bu­čio 13 bu­tų. De­gi­na­me ku­rą, ga­mi­na­me bran­gią ši­lu­mą ir pa­tys už ją mo­ka­me per kom­pen­sa­ci­jas“, – dėl ne­su­ge­bė­ji­mo iki šiol iš­spręs­ti pro­ble­mos prie­kaiš­ta­vo E. Nar­mon­tas.