Ta­ry­bai siū­lo­ma pa­di­din­ti ad­mi­nist­ra­vi­mo mo­kes­tį

Spa­lio 26-ąją vyk­sian­čia­me Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos po­sė­dy­je po­li­ti­kams pla­nuo­ja­ma teik­ti dau­gia­bu­čių na­mų gy­ven­to­jams ne­pa­lan­kaus spren­di­mo pro­jek­tą – siū­lo­ma be­veik dvi­gu­bai pa­di­din­ti bend­ro­jo nau­do­ji­mo ob­jek­tų mak­si­ma­lų ad­mi­nist­ra­vi­mo mo­kes­čio ta­ri­fą. Ar Ta­ry­bos na­riai iš­drįs priim­ti to­kį aki­vaiz­džiai po­li­tiš­kai ne­po­pu­lia­rų spren­di­mą?

Ais­tas MEN­DEI­KA

Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­riams pri­ta­rus, dau­gia­bu­čių gy­ve­na­mų­jų na­mų bend­ro­jo nau­do­ji­mo ob­jek­tų skai­čiuo­ja­ma­sis ad­mi­nist­ra­vi­mo mo­kes­čio ta­ri­fas nuo 0,036 Eur už kvad­ra­ti­nį met­rą pa­di­dė­tų iki 0,069 Eur.

Siū­ly­mas pa­di­din­ti ta­ri­fą mo­ty­vuo­ja­mas tuo, kad nuo 2014-ųjų, kai šiuo klau­si­mu bu­vo priim­tas pa­sku­ti­nis Ta­ry­bos spren­di­mas, smar­kiai pa­di­dė­jo sta­ty­bos dar­bų, me­cha­niz­mų ir me­džia­gų kai­nos.

„Pa­di­dė­jo dar­bų są­ma­tos, išau­go ki­tų su pa­sta­to ad­mi­nist­ra­vi­mu su­si­ju­sių dar­bų kaš­tai“, – tei­gia­ma spren­di­mo pro­jek­to aiš­ki­na­ma­ja­me raš­te.

Neį­kū­rę dau­gia­bu­čių na­mų sa­vi­nin­kų bend­ri­jų ar ne­tu­rin­tys jung­ti­nės veik­los su­tar­čių dau­gia­bu­čių gy­ven­to­jai daž­nai skun­džia­si Sa­vi­val­dy­bės pa­skir­tais „val­diš­kais“ ad­mi­nist­ra­to­riais. Ne­no­rin­tys ar ne­pa­jė­gian­tys pri­siim­ti di­des­nės at­sa­ko­my­bės gy­ven­to­jai sa­vo na­mo ad­mi­nist­ra­to­rių ga­li pa­si­rink­ti, tik pa­si­rin­ki­mo ga­li­my­bė nė­ra itin di­de­lė. Da­bar Tel­šių ra­jo­ne dau­gia­bu­čius na­mus ga­li ad­mi­nist­ruo­ti trys įmo­nės – SĮ Tel­šių bu­tų ūkis, UAB „Bu­tų ūkio val­dos“ ir UAB „Ma­no būs­tas Šiau­liai“.

Nors dvi iš pa­mi­nė­tų už­da­rų­jų ak­ci­nių bend­ro­vių glau­džiai su­si­ju­sios, o tre­čio­ji, Sa­vi­val­dy­bės įmo­nė, tie­sio­giai pa­val­di Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jai, gy­ven­to­jų nu­si­skun­di­mai daž­niau­siai vie­no­di: ne­ko­ky­biš­kai pa­da­ro­mi dar­bai, ad­mi­nist­ra­to­riai iš gy­ven­to­jų per daug už juos „lu­pa“.

Ta­čiau dėl vie­no­kių ar ki­to­kių prie­žas­čių sa­vo na­mais ne­ga­lin­čių pa­si­rū­pin­ti dau­gia­bu­čių gy­ven­to­jų in­te­re­sai Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jai, at­ro­do, ne itin rū­pi. Mat Ta­ry­bai tei­kia­mą spren­di­mo pro­jek­tą, ku­ria­me nu­ma­ty­ta ad­mi­nist­ra­vi­mo ta­ri­fą pa­di­din­ti be­veik dvi­gu­bai, ini­ci­ja­vo pa­ti Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja.

„Ga­vo­me pra­šy­mą pa­di­din­ti ad­mi­nist­ra­vi­mo mo­kes­čio ta­ri­fą iš da­bar dau­gia­bu­čius ad­mi­nist­ruo­jan­čių įmo­nių“, – praė­ju­sį ant­ra­die­nį su­reng­ta­me Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos Vie­ti­nio ūkio, eko­lo­gi­jos ir kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to po­sė­dy­je tei­gė spren­di­mo pro­jek­tą pri­sta­tęs Sta­ty­bos ir ur­ba­nis­ti­kos sky­riaus vy­riau­sia­sis spe­cia­lis­tas Liu­tau­ras Ar­ma­lis.

Anot L. Ar­ma­lio, da­bar­ti­niai dau­gia­bu­čių ad­mi­nist­ra­to­riai skun­dė­si, jog jie esą pa­ti­ria daug nuo­sto­lių, ypač ad­mi­nist­ruo­da­mi ra­jo­ne esan­čius dau­gia­bu­čius, la­biau nu­to­lu­sius nuo Tel­šių. Mat po ke­le­tą kar­tų per me­tus iki jų nu­va­žiuo­ti, ap­žiū­rė­ti, gal­būt įver­tin­ti rei­ka­lin­gus dar­bus rei­kia su­de­gin­ti ir dau­giau de­ga­lų, ir dau­giau su­gaiš­ti lai­ko. To­dėl di­din­ti skai­čiuo­ja­mą­jį ad­mi­nist­ra­vi­mo mo­kes­čio ta­ri­fą bū­ti­na.

Tik Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos at­sto­vo iš­sa­ky­ti ar­gu­men­tai, ko­dėl rei­kė­tų ten­kin­ti dau­gia­bu­čių ad­mi­nist­ra­to­rių pra­šy­mą, dau­gu­mos ko­mi­te­to na­rių neį­ti­ki­no.

„Sup­ran­tu, kad di­dė­ja kai­nos, vis­kas brangs­ta, ta­čiau jei di­din­ti ta­ri­fą rei­kia, tai di­din­ti mi­ni­ma­liai, kad la­biau ne­pa­kenk­tu­me gy­ven­to­jams. Spren­di­mo pro­jek­to ren­gė­jų pa­teik­ti ar­gu­men­tai ma­nęs neį­ti­ki­no, kad ta­ri­fą rei­kia di­din­ti be­veik dvi­gu­bai“, – sa­kė ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas Sau­lius Ur­bo­nas.

Ko­mi­te­to na­rys Egi­di­jus Nar­mon­tas pa­ti­ki­no ne­pri­tar­siąs Ta­ry­bai tei­kia­mam spren­di­mo pro­jek­tui.

„Pa­di­din­si­me ta­ri­fą tam, kad ad­mi­nist­ra­to­riai dau­giau už­dirb­tų? Mes ne­pri­va­lo­me iki mak­si­mu­mo pa­kel­ti ad­mi­nist­ra­vi­mo mo­kes­čio gy­ven­to­jams, ku­rio rei­ka­lau­ja ad­mi­nist­ra­to­riai“, – kal­bė­jo E. Nar­mon­tas.

Ko­mi­te­to na­rys Al­gir­das Ba­ce­vi­čius spren­di­mo pro­jek­to ren­gė­jams bu­vo dar griež­tes­nis. Pa­sak jo, Ta­ry­bos na­riai klai­di­na­mi, nes prie ar­gu­men­tų dėl mo­kes­čio di­di­ni­mo pri­de­da­mas ir sta­ty­bos bei re­mon­to dar­bų pa­bran­gi­mas.

„Kaip su­si­jęs dau­gia­bu­čių ad­mi­nist­ra­vi­mas ir sta­ty­bos ar re­mon­to dar­bai? Juk šie dar­bai fi­nan­suo­ja­mi iš dau­gia­bu­čių kau­pia­mų­jų lė­šų, o ne iš skir­tų ad­mi­nist­ra­vi­mui. Kas yra ad­mi­nist­ra­vi­mas? Nu­va­žiuo­ti, ap­žiū­rė­ti, o iš­lai­dos yra de­ga­lams, at­ly­gi­ni­mams ir t. t., bet ne ko­kiam nors re­mon­tui. Ad­mi­nist­ra­vi­mo iš­lai­dos ne­su­si­ju­sios su sta­ty­bos dar­bų kaš­tais. Jūs klai­di­na­te mus“, – pik­ti­no­si A. Ba­ce­vi­čius.

„Gal ir teks pa­di­din­ti mo­kes­čio ta­ri­fą, bet tik­rai ne­ma­nau, kad dvi­gu­bai“, – baig­da­mas spren­di­mo pro­jek­to svars­ty­mą sa­kė ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas S. Ur­bo­nas.

Bal­suo­jant, pri­tar­ti ar ne­pri­tar­ti tei­kia­mam spren­di­mo pro­jek­tui, dau­giau­siai ko­mi­te­to na­rių „su­si­lai­kė“. Sup­ran­ta­ma, bet ko­kių mo­kes­čių di­di­ni­mas yra po­li­tiš­kai ne­po­pu­lia­rus spren­di­mas. Juo la­biau šiuo at­ve­ju, kai dau­gia­bu­čių na­mų gy­ven­to­jai to­li gra­žu nė­ra la­bai pa­ten­kin­ti ad­mi­nist­ra­to­rių dar­bu.