Vasario mėnesį įvykusiame Telšių rajono savivaldybės tarybos posėdyje rajono išrinktieji patvirtino Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus rezervo panaudojimo 2012 m. ataskaitą.
Direktorius įstaigų ir visuomeninių organizacijų kultūros, švietimo bei sporto renginių išlaidoms dengti skyrė 22,2 tūkst. Lt, kitoms reikmėms, atsiradusioms vykdant Savivaldybės funkcijas, kurių negalima numatyti sudarant ir tvirtinant savivaldybės biudžetą, – 69,6 tūkst. Lt. „Valdantieji krečia juokus – toks rimtas klausimas, o Tarybos nariams pateikia vos keletą skaičių, kur per metus buvo išleista daugiau nei 90 tūkst. Lt biudžeto lėšų, – „Telšių ŽINIOMS“ kalbėjo opozicijos Telšių rajono savivaldybės taryboje lyderis Alfredas Balsys. – Kitas dalykas – paimkime bet kokią programą, kuri remiama iš Savivaldybės lėšų – ar tai būtų Visuomenės sveikatos rėmimo specialioji programa, ar Smulkiojo ir vidutinio verslo bei kaimo plėtros programa – visur kyšo valdančiajai koalicijai priklausančių Tarybos narių ausys. Susidaro įspūdis, kad valdžią pajutę politikai su rajono biudžetu elgiasi tarsi su savo asmeniniais pinigais.“
Rezervo lėšas dalija kaip savas
Partijos Tvarka ir teisingumas frakcijos Telšių rajono savivaldybės taryboje seniūnas A. Balsys sakė, kad jis iš Savivaldybės administracijos pareikalavo pateikti detalią administracijos direktoriaus rezervo panaudojimo ataskaitą. „Ataskaitą gavau. Joje per 30 įsakymų, pagal kuriuos išdalyta per 90 tūkst. Lt, – „Telšių ŽINIOMS“ pasakojo A. Balsys. – Sąrašas gan platus, ir didelių priekaištų, kam buvo panaudotos rezervo lėšos, neturiu. Tačiau kodėl, rengiant sprendimo projektą, jo nebuvo pateikta aiškinamajame rašte?“ Partijos Tvarka ir teisingumas Telšių skyriaus pirmininko teigimu, visada, kai pateikiami pliki skaičiai be jokio detalizavimo, sukelia įtarimų, jog kažkas yra daroma nešvariai.
„Iš Savivaldybės direktoriaus rezervo, pavyzdžiui, buvo skirta 7 tūkst. Lt Ubiškės pagrindinei mokyklai kėdėms aktų salėje įsigyti arba 10,5 tūkst. Lt Nevarėnų seniūnijai garažo elektros instaliacijos ir kitų remonto darbų išlaidoms apmokėti, – vardijo A. Balsys, – visa tai labai gerai ir reikalinga. Tačiau kodėl tai nebuvo pateikta svarstyti Tarybai, kaip anksčiau? Suprantu, jog užtenka tik direktoriaus įsakymo, bet jei, pavyzdžiui, Tarybos nariai būtų priėmę tokį sprendimą – atrodytų daug solidžiau. Dabar direktorius ar meras kokiame susitikime su gyventojais pažada skirti lėšų, jas skiria, ir va – kokie mes esame geručiai. Nors dalija ne savo – rajono biudžeto lėšas. Todėl apie tokį sprendimą turėtų žinoti visi Tarybos nariai.“
Tarybos nariai dalijasi biudžeto pinigus
Toks rajono vadovų elgesys su biudžeto lėšomis, tarsi jos būtų jų, anot A. Balsio, gerai atsispindi ir sprendžiant Savivaldybės remiamų programų finansavimą. Dar prieš Seimo rinkimus rajono žiniasklaidoje pasirodė pasakojimas apie Telšių rajono savivaldybės visuomenės sveikatos rėmimo specialiosios programos priemonių įgyvendinimo projektų finansavimo atranką. Tada Bendruomenės sveikatos taryba patvirtino ir suteikė lėšas net keliems Tarybos narių ar jų šeimos narių projektams, kaip antai: UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centro (direktorius Stasys Naujokas, o jo žmona – projektų atranką vykdžiusios Bendruomenės sveikatos tarybos narė Stefa Naujokienė), VšĮ „Soneima“ (direktorius Artūras Zakarauskas, kurio žmona – Tarybos narė Laima Jurytė-Zakarauskienė), VšĮ „ATC Džiugo kalnas“ (vadovas – valdančiajai daugumai priklausantis Telšių rajono savivaldybės tarybos narys Remigijus Juška). „Atsiverskime sąrašą žmonių, kurie pasinaudojo Smulkiojo ir vidutinio verslo bei kaimo plėtros programa – ten ir vėl ta pati situacija: lėšų gavo daugumai priklausantys Tarybos nariai! – dėstė Partijos Tvarka ir teisingumas Telšių skyriaus pirmininkas. – Na, negalima taip! Jei jau esi Tarybos narys – tai geriau eik skolintis į banką ir nekišk nagų prie biudžeto pinigų! Toks politikas tampa nelygiomis teisėmis konkurentas paprastam gyventojui, norinčiam gauti tos pačios programos finansavimą. Ir dar – ima maksimumą, ne taip, kaip visi paprasti po 1,5–2 tūkst. Lt, bet po 5–6 tūkst. Lt… Tokiais veiksmais kompromituoja ne tik savo, bet ir visų Tarybos narių, valstybės autoritetą…“
Loading ...
