Vieš­vė­nų se­niū­ni­jos ir sta­ty­bi­nin­ko konf­lik­tas: dar­bus at­li­ko – pi­ni­gų ne­ga­vo

Praė­ju­sių me­tų va­sa­rą Vieš­vė­nų se­niū­ni­jo­je re­mon­to dar­bus at­li­kęs Alek­sand­ras And­ruš­ka li­ko it mu­sę kan­dęs – esą su­pla­nuo­ti dar­bai at­lik­ti, ta­čiau dėl už­mo­kes­čio ne­pa­vyks­ta su­si­tar­ti jau be­maž pu­sę me­tų. Gy­ven­to­jas Vieš­vė­nų se­niū­ni­ją kal­ti­na jam ne­su­mo­kė­jus dau­giau kaip 16 tūks­tan­čių eu­rų.

Mo­ni­ka GIRD­VAI­NĖ

At­li­ko su­pla­nuo­tus dar­bus

Į „Tel­šių ŽI­NIŲ“ re­dak­ci­ją krei­pė­si Alek­sand­ras And­ruš­ka. Vy­ras, at­lie­kan­tis sta­ty­bos dar­bus pa­gal in­di­vi­dua­lios veik­los pa­žy­mą, praė­ju­siais me­tais tei­gė su­lau­kęs Vieš­vė­nų se­niū­ni­jos se­niū­no Si­gi­to Mo­tu­zo pa­siū­ly­mo įstai­go­je įreng­ti tua­le­to pa­tal­pą. Dar­bai pra­dė­ti praė­ju­sių me­tų va­sa­ros pra­džio­je. Įren­gus tua­le­tą už dar­bus ir me­džia­gas sta­ty­bi­nin­kui se­niū­ni­ja pa­gal pa­si­ra­šy­tą su­tar­tį su­mo­kė­jo apie 9,5 tūkst. eu­rų. Vė­liau se­kė ki­ti – ko­ri­do­riaus ir dvie­jų ka­bi­ne­tų – re­mon­to dar­bai. At­lik­ti sie­nų glais­ty­mo, da­žy­mo, grin­dų ar­dy­mo, be­to­na­vi­mo, dan­gos įren­gi­mo dar­bai, mon­tuo­tos du­rys, tvar­ky­ta elekt­ros ins­ta­lia­ci­ja bei at­lik­ti ki­ti dar­bai. Me­džia­gas sta­ty­bi­nin­kas tei­gė pir­kęs pa­ts. Šiems dar­bams at­lik­ti su­tar­tis ne­bu­vo pa­si­ra­šy­ta, vis­kas ap­tar­ta tik žo­džiu. A. And­ruš­kos tei­gi­mu, su se­niū­nu kas­kart bu­vo ap­ta­ria­mos per­ka­mų me­džia­gų kai­nos, dar­bų ei­ga. Vis­kas esą vy­ko sklan­džiai iki kol sta­ty­bi­nin­kas, bai­gęs dar­bus, ne­pap­ra­šė su­mo­kė­ti jam už pirk­tas me­džia­gas ir at­lik­tą dar­bą. A. And­ruš­ka pa­skai­čia­vo, kad už Vieš­vė­nų se­niū­ni­jo­je at­lik­tus dar­bus ir pirk­tas me­džia­gas jam se­niū­ni­ja sko­lin­ga 16 147.76 eu­rų.

„At­li­kau dar­bus, pra­šau pi­ni­gų, o man at­sa­ko, kad esą ma­nęs to nie­kas ne­pra­šė, ir kad daug kas at­lik­ta ne taip, kaip kal­bė­jo­me. Kiek te­ko dirb­ti su to­kio­mis įstai­go­mis, vi­sa­da pir­miau pa­si­ra­šy­da­vau su­tar­tį ir ta­da pra­dė­da­vau dar­bus, ta­čiau šį­kart vis­kas bu­vo ant­raip. Sup­ran­tu, ma­no klai­da, kad iš kar­to su­tar­ties ne­pa­si­ra­šė­me, ta­čiau pa­si­ti­kė­jau se­niū­nu, už pir­mus dar­bus man bu­vo su­mo­kė­ta ir ne­ma­niau, kad vis­kas baig­sis taip, kad jau be­veik pu­sę me­tų ne­gau­nu pi­ni­gų. Tur­būt aš­tuo­nis kar­tus sė­do­me prie sta­lo tar­tis, bet nie­kaip vis neiš­siaiš­ki­na­me. Kiek­vie­nas po­kal­bis bai­gia­si tuo, kad mes su­si­pyks­ta­me“, – nuo­gąs­ta­vo į re­dak­ci­ją atė­jęs gy­ven­to­jas.

Se­niū­no ne­ten­ki­na ko­ky­bė

Vieš­vė­nų se­niū­nas S. Mo­tu­zas ne­su­ti­ko su sta­ty­bi­nin­ko jam pa­žer­ta kri­ti­ka ir tei­gė, kad dar­bai, kaip ža­dė­ta, ne­bu­vo at­lik­ti ko­ky­biš­kai, yra bro­ko, ku­rį sta­ty­bi­nin­ko pra­šė pa­ša­lin­ti, ta­čiau pa­sta­ra­sis to ne­pa­da­rė. Se­niū­no tei­gi­mu, A. And­ruš­kos pa­skai­čiuo­ta su­ma už dar­bus ir me­džia­gas yra ge­ro­kai per di­de­lė.

S. Mo­tu­zas ti­ki­no, jog sta­ty­bi­nin­kui bu­vo pa­sa­ky­ta, kad tua­le­to įren­gi­mo ir ki­tų pa­tal­pų re­mon­to dar­bams at­lik­ti se­niū­ni­ja tu­ri 19 tūks­tan­čių eu­rų, tad liep­ta orien­tuo­tis į tą su­mą. O da­bar­ti­nė sta­ty­bi­nin­ko pa­teik­ta są­ma­ta su dau­giau kaip16 tūkst. eu­rų su­ma vien už ko­ri­do­riaus ir ka­bi­ne­tų re­mon­tą, esą, dirb­ti­nai iš­pūs­ta – su­ra­šy­tos mak­si­ma­liau­sios kai­nos už me­džia­gas, kai ku­riuos dar­bus.

„Aš su to­kia su­ma ne­su­tin­ku. Jei kaž­kas pa­ma­ty­tų, kad už to­kią su­mą at­lik­ti tik to­kie dar­bai, tai čia yra pa­si­ty­čio­ji­mas. Aš sta­ty­bos sri­ty­je esu dir­bęs 30 me­tų ir ži­nau, kaip vi­si tie da­ly­kai da­ro­mi. Taip derg­tis, ne­si­lai­ky­ti žo­džio, yra ab­sur­das <…>. Aš ne dėl sa­vęs sie­kiu tei­sin­gu­mo. Čia yra val­diš­ki pi­ni­gai, juk mus vi­sus tik­rins <…>. Aiš­ku, pa­da­rė­me klai­dą, kad prieš pra­de­dant dar­bus vis­ko tiks­liai tiks­liai ne­su­ra­šė­me į su­tar­tį“, – kal­bė­jo Vieš­vė­nų se­niū­nas.

Se­niū­ni­jos va­do­vas pa­žy­mė­jo, kad dėl at­lik­tų tua­le­to įren­gi­mo dar­bų prie­kaiš­tų ne­tu­ri. Esą tiems dar­bas at­lik­ti A. And­ruš­ka sam­dė kva­li­fi­kuo­tus sta­ty­bi­nin­kus, ku­rie dir­bo ge­rai ir ko­ky­biš­kai, tad už tuos dar­bus bu­vo su­mo­kė­ta pa­gal su­tar­tį. Įren­gus tua­le­tą bu­vo iš­griau­ta da­lis ko­ri­do­riaus, tad nu­spręs­ta mi­ni­ma­liai jį ap­tvar­ky­ti, su­re­mon­tuo­ti ka­bi­ne­tus. Tuo­met esą dar­bi­nin­kų ne­be­li­ko, su sta­ty­bi­nin­ku te­le­fo­nu su­si­siek­ti ne­pa­vy­ko ke­lias sa­vai­tes, tad ir su­tar­tis ne­pa­si­ra­šy­ta.

„Įsi­vaiz­duo­ki­te, jums na­muo­se da­ry­tų dar­bus, vis­ką išar­dy­tų, o pa­skui aiš­kin­tų: sta­ty­bi­nin­ko ne­tu­riu, du­rų ne­gau­nu, o mums gi rei­kia dirb­ti. Dar­buo­to­jai sė­di, žmo­nės ei­na, vi­sur dul­kės. Kaip ne­pra­ras­ti pa­si­ti­kė­ji­mo to­kiu žmo­gu­mi“, – dės­tė S. Mo­tu­zas.

Se­niū­nas pri­dū­rė, kad no­rint pa­sku­bin­ti re­mon­tą, kai ku­riais dar­bais rū­pi­no­si jis pa­ts su se­niū­ni­jos dar­buo­to­jais.

Ža­da kreip­tis į teis­mą

S. Mo­tu­zo ini­cia­ty­va ant­ra­die­nį se­niū­ni­jo­je at­lik­tų dar­bų at­vy­ko įver­tin­ti Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Sta­ty­bos ir ur­ba­nis­ti­kos sky­riaus Sta­ty­bos po­sky­rio ve­dė­jas Ado­mas Žvirz­di­nas. Jo tei­gi­mu, blo­giau­sia šia­me konf­lik­te, kad dar­bai bu­vo at­lie­ka­mi ne­pa­si­ra­šius su­tar­ties.

„Aš esu Sta­ty­bos po­sky­rio ve­dė­jas, bet ne eks­per­tas, to­dėl kaž­ko­kios iš­va­dos kaip eks­per­tas ne­ga­liu pa­teik­ti. Ši­tą gin­čą tarp se­niū­ni­jos ir sta­ty­bi­nin­ko tu­rė­tų iš­spręs­ti ne­prik­lau­so­mas sta­ty­bos tech­ni­nės prie­žiū­ros in­ži­nie­rius. Sa­vo nuo­žiū­ra ga­liu pa­sa­ky­ti, kad ma­tau de­fek­tų – nė­ra ge­rai at­lik­ti glais­ty­mo dar­bai, pa­gal lu­bas nė­ra ge­rai pa­da­ry­ti ap­dai­los dar­bai, tiek da­žy­mas, tiek glais­ty­mas. Taip pat ap­link du­rų ap­va­dus nė­ra ge­rai at­lik­ti dar­bai ir pa­ts grin­dų įren­gi­mas ne toks – tu­rė­jo bū­ti iš­ti­si­nės grin­dys, „plau­kio­jan­tis“ par­ke­tas be jung­ties vi­du­ry­je ko­ri­do­riaus“ , – dės­tė A. Žvirz­di­nas.

A. And­ruš­ka tei­gė esąs pa­var­gęs nuo be­veik pus­me­tį be­si­tę­sian­čio konf­lik­to ir pro­ble­mą ža­da spręs­ti tei­si­niu ke­liu.

„Esu pa­ruo­šęs do­ku­men­tus teis­mui. Vis ti­kė­jau­si su­si­tar­ti, bet ne­pa­vyks­ta. Ban­dy­siu gin­čą spręs­ti tei­si­niu ke­liu, nes ki­to­kio bū­do at­si­skai­ty­ti su se­niū­ni­ja ne­ma­tau. Ma­no įkai­nius se­niū­nas ži­no­jo ir ma­tė ap­mo­kant pir­mą są­skai­tą, su­ma­žin­ti su­mos už at­lik­tus dar­bus ne­ža­du. Ta su­ma ir taip jau yra ma­žes­nė, ne­gu pa­pras­tai įver­ti­nu sa­vo dar­bus. Tą, kad se­niū­nas ma­ne ban­do ap­gau­ti, čia jau tu­rė­jo vi­si su­pras­ti“, – ne­slė­pė ap­mau­do sta­ty­bi­nin­kas.