Ta­ry­bos na­riai M. Leš­čiaus­kas ir A. Ba­ce­vi­čius mė­to­si šmeiž­tu gar­din­to­mis „an­ti­mis“

Spa­lio mė­ne­sį Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bai svars­tant dau­gia­bu­čių na­mų šil­dy­mo ir karš­to van­dens tie­ki­mo sis­te­mų prie­žiū­ros mak­si­ma­lių ta­ri­fų nu­sta­ty­mo klau­si­mą nei iš šio, nei iš to kal­ti­ni­mų po­sė­džio me­tu su­lau­kė Sa­vi­val­dy­bės įmo­nės Tel­šių bu­tų ūkio di­rek­to­rius Ado­mas Do­mar­kas. Al­gir­das Ba­ce­vi­čius prie­kaiš­ta­vo Tel­šių bu­tų ūkiui, kad įmo­nė pa­tei­kė ženk­liai di­des­nius pa­slau­gų įkai­nius nei ki­ta pa­siū­ly­mus tei­ku­si bend­ro­vė, o Mar­ti­nas Leš­čiaus­kas įmo­nės va­do­vą gė­di­no ne­su­ge­bant lai­mė­ti kon­kur­sų.

Spa­lį Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba nu­sta­tė dau­gia­bu­čių na­mų šil­dy­mo ir karš­to van­dens tie­ki­mo sis­te­mų prie­žiū­ros mak­si­ma­lius ta­ri­fus. Jie pra­dė­ti tai­ky­ti nuo šių me­tų lapk­ri­čio 1 d. ir bus tai­ko­mi iki 2027 m. spa­lio 31 d. Mi­nė­ti ta­ri­fai nu­sta­ty­ti at­si­žvel­giant į ma­žiau­sius įkai­nius pa­siū­liu­sios įmo­nės skai­čia­vi­mus.

Iš vi­so skai­čia­vi­mus pa­tei­kė trys įmo­nės: UAB „El­vi­kea“, Sa­vi­val­dy­bės įmo­nė Tel­šių bu­tų ūkis ir UAB „Bu­tų ūkio val­dos“. Spren­di­mo pro­jek­tas bu­vo pa­reng­tas re­mian­tis ma­žiau­sius ta­ri­fus pa­siū­liu­sios įmo­nės skai­čia­vi­mais – UAB „El­vi­kea“.

Svars­tant dau­gia­bu­čių na­mų šil­dy­mo ir karš­to van­dens tie­ki­mo sis­te­mų prie­žiū­ros mak­si­ma­lių ta­ri­fų nu­sta­ty­mo klau­si­mą Ta­ry­bo­je žo­džio pa­pra­šė M. Leš­čiaus­kas. Nors Vers­lo, eko­no­mi­kos ir fi­nan­sų ko­mi­te­to na­riai spren­di­mo pro­jek­tui pri­ta­rė, po­li­ti­kas iš­sa­kė pa­sta­bas SĮ Tel­šių bu­tų ūkio di­rek­to­riui A. Do­mar­kui, ka­dan­gi šiam „kaž­kaip ne­pa­vyks­ta lai­mė­ti kon­kur­sų“.

M. Leš­čiaus­kui ant­ri­no Ta­ry­bos na­rys A. Ba­ce­vi­čius, at­kreip­da­mas ko­le­gų dė­me­sį į Tel­šių bu­tų ūkio pa­siū­ly­tą ši­lu­mos punk­tų prie­žiū­ros kai­ną: ji esą yra ženk­liai di­des­nė už ki­tos įmo­nės pa­siū­ly­tus įkai­nius.

Tie­sa, to­kių A. Ba­ce­vi­čiaus ir M. Leš­čiaus­ko pa­si­sa­ky­mų tiks­lo ne­sup­ra­to Ta­ry­bos na­rys Al­man­tas Lu­ka­vi­čius. Po­li­ti­kas ra­gi­no ko­le­gas nu­sto­ti po­li­ti­kuo­ti. Esą svars­to­mas mak­si­ma­lių ta­ri­fų nu­sta­ty­mo klau­si­mas ir ne­svar­bu, ko­kią kai­ną pa­siū­lė ar bū­tų pa­siū­lęs Tel­šių bu­tų ūkis – gy­ven­to­jai vis tiek rink­sis įmo­nę, ku­ri šias pa­slau­gas teiks pi­giau.

„Vėl Ta­ry­bos na­riai A. Ba­ce­vi­čius ir M. Leš­čiaus­kas vie­šai me­luo­ja ir šmei­žia Tel­šių bu­tų ūkį, – praė­jus trims sa­vai­tėms po Ta­ry­bos po­sė­džio tei­gė Sa­vi­val­dy­bės įmo­nės di­rek­to­rius A. Do­mar­kas. – Iš šių dvie­jų po­li­ti­kų sa­vo at­žvil­giu jau­čiu nea­py­kan­tą, no­rą ker­šy­ti man, kaž­ko­kį prie­šiš­ku­mą. Toks nuo­la­ti­nis, ne­pag­rįs­tas, že­mi­nan­tis puo­li­mas ken­kia ne tik ma­no kaip va­do­vo, bet ir įmo­nės re­pu­ta­ci­jai. Ne kar­tą kvie­čiau šiuos po­li­ti­kus at­vyk­ti į Sa­vi­val­dy­bės įmo­nę ir, jei­gu kas neaiš­ku dėl įmo­nės rei­ka­lų, bū­čiau at­sa­kęs į klau­si­mus. Ta­čiau nė vie­nas iš jų ne­pa­si­ro­dė: ma­tyt, toks su­si­do­mė­ji­mas yra dirb­ti­nis ir bai­gia­si vie­šai pa­sklei­dus me­lą ar šmeiž­tą.“

Anot A. Do­mar­ko, tei­sy­bė yra vi­sai ki­to­kia, nei abu Ta­ry­bos na­riai kal­bė­jo. „Jei­gu jau A. Ba­ce­vi­čius mi­ni Tel­šių bu­tų ūkio skai­čia­vi­mus, te­gul pa­mi­ni vi­sas ki­tas įmo­nes, pa­tei­ku­sias juos. Pa­vyz­džiui, UAB „Bu­tų ūkio val­dos“ skai­čia­vi­muo­se kai ku­rio­se po­zi­ci­jo­se įkai­niai yra 3 kar­tus di­des­ni ne­gu Tel­šių bu­tų ūkio. Ko­dėl tai ne­bu­vo pa­mi­nė­ta? Gal to­dėl, kad A. Ba­ce­vi­čius šiai pri­va­čiai bend­ro­vei jau­čia di­des­nį nuo­lan­ku­mą nei Sa­vi­val­dy­bės įmo­nei? – svars­tė Sa­vi­val­dy­bės įmo­nės di­rek­to­rius. – Tų įkai­nių pa­pra­šė Sa­vi­val­dy­bė, kad juos pa­skai­čiuo­tu­me. Mū­sų eko­no­mis­tė pa­skai­čia­vo pa­gal pro­gra­mos „Sis­te­la“ skai­čia­vi­mus.“

Ki­tas da­ly­kas – ne­lai­mė­ti kon­kur­sai. „Skam­bi­nau M. Leš­čiaus­kui, klau­siau, apie ko­kius ne­lai­mė­tus kon­kur­sus ko­mi­te­te bu­vo dis­ku­tuo­ta. Pap­ra­šiau, kad pa­teik­tų po­sė­džio pro­to­ko­lą. Bet, pa­si­ro­do, apie tai net ne­bu­vo kal­bė­ta, – pa­sa­ko­jo A. Do­mar­kas. – Kaip ver­tin­ti to­kius Ta­ry­bos na­rio vie­šus pa­si­sa­ky­mus, kai „iš oro“ pa­sa­ko­ma, kad Tel­šių bu­tų ūkis ne­lai­mi kon­kur­sų? Ko­kie kon­kur­sai ne­lai­mė­ti? Su­si­da­ro įspū­dis, kad to­kiais pa­si­sa­ky­mais siek­ta apie įmo­nę pa­skleis­ti me­la­gin­gą in­for­ma­ci­ją, ją ap­šmeiž­ti. Kvie­čiau M. Leš­čiaus­ką, kad at­vyk­tų į įmo­nę, kad ga­lė­čiau pa­teik­ti vi­są do­mi­nan­čią in­for­ma­ci­ją. Po Ta­ry­bos po­sė­džio lau­kiau tris sa­vai­tes, bet Ta­ry­bos na­rys taip ir ne­pa­si­ro­dė. Ma­tyt, vi­sas jų su­si­do­mė­ji­mas bai­gia­si vie­šai nu­me­tant šmeiž­tu gar­din­tas „an­tis“.“

Telšių butų ūkio inf.