Centrinės projektų valdymo agentūros (CPVA) atstovai tikrino teritorijų prie Masčio ežero regeneravimo ir tvarkymo darbus. Praėjusią savaitę objektą vertino ir Valstybinė komisija.
Tikrinimų metu nustatyta nemažai pažeidimų, kurių, tikėtina, bendrovėms „Ežerūna“ ir „Dovirma“ nepavyks užglaistyti – Savivaldybė į neatitikimus žada žvelgti principingai.
Sparčiai gražėjanti Masčio ežero pakrantė džiugina vietos gyventojų ir svečių širdis. Nauji pėsčiųjų ir dviračių takai, tilteliai, medžiai, suoliukai, šiukšliadėžės… O ką jau kalbėti apie vienintelį tokį Lietuvoje amfiteatrą! Visi šie darbai atliekami įgyvendinant Europos Sąjungos fondų remiamą projektą „Apleistų ir užterštų Telšių miesto teritorijų prie Masčio ežero regeneravimo ir tvarkymo darbai“.
Projekto rangovė – UAB „Ežerūna“ (vadovas Jonas Valančius).
Pažeidimai
„Telšių ŽINIŲ“ duomenimis, CPVA specialistai Telšiuose atliko patikrinimą. Įgyvendinant minėto projekto antrąjį etapą, nustatyta daugybė neatitikimų.
Pamenate Vilniaus centrinės gatvės trinkelių aferą? Nustatyta, jog sostinės Gedimino prospektas išklotas kiniškomis trinkelėmis, kurios neatitinka mūsų klimato sąlygų, neatsparios šalčiui, todėl žiemą ir po žiemos trūkinėja. Paskaičiuota apie 10 mln. Lt žala.
Panaši situacija ir Masčio ežero pakrantėje. Čia nutiestas pėsčiųjų takas turėjo būti grįstas 8 cm betono trinkelėmis. Patikrinus nustatyta, kad vietoje 8 cm pėsčiųjų tako betono trinkelių sudėtos mažiau patvarios – vos 6 cm.
Apmaudu, jog, galimai ieškant naudos, liko nuskriausti ir neįgalieji. Pagal techninį projektą neįgaliųjų porankio turėklas turėjo būti iš abiejų pusių, o dabar yra tik iš vienos.
Taip pat išaiškėjo, kad Masčio ežero pakrantės poilsio aikštelėse pastatytos reikalavimų neatitinkančios bestogės šiukšliadėžės. O ant amfiteatro operatorinės stogo įmontuotas tik vienas švieslangis, nors irgi turėjo būti du. Apžvalgos aikštelės grindinį reikėjo kloti iš skelto akmens trinkelių, tačiau nutiestas akmens grindinys.
Visi šie pažeidimai, nepaneigsite, naudingi statybos įmonėms: suprantama, kad 6 cm trinkelės yra pigesnės nei 8 cm, vienas turėklas ar vienas švieslangis kainuoja mažiau nei du ir pan.
Patikros metu buvo nustatyta ir daugiau neatitikimų. Štai Masčio ežero pakrantėje, amfiteatre ir skvere pastatytos tvorelės neatitinka projektavimo užduotyje ir techniniame projekte nurodytų reikalavimų. Nesumontuotos visos lauko šviestuvų atramos bei šviestuvai, šunų pririšimo ir dviračių stovai, neatsėta veja, nepastatytos metalinės medžių apsaugos tvorelės… Neatliktų darbų – galybė.
Vyšnia + klevas = kaštonas?
Gana kurioziška situacija dėl medelių, pasodintų prie amfiteatro.
Vasarą Telšiuose lankėsi partijos Tvarka ir teisingumas pirmininkas Rolandas Paksas. Tvarką mieste tądien bandyta įvesti, o apie teisingumą, regis, pamiršta. Buvusio Prezidento garbei buvo įjungtas naujasis Respublikos g. šviesoforas, skverelis priešais Žemaitės dramos teatrą apsodintas liaunakamienėmis 3 cm skersmens vyšnaitėmis. Būtent jos ir pakišo koją statybininkams, mat projekto dokumentacijoje numatyta pasodinti kur kas brangesnius rausvažiedžius kaštonus. Nereikia būti gamtininku, kad atskirtum šiuos du medžius, tiesa?
Bet medelių istorija ties tuo nesibaigė. Vyšnaitės buvo išrautos, tačiau jų vietoje padiegti ne rausvažiedžiai kaštonai, o… klevai, kurių kaina rinkoje vėlgi mažesnė nei kaštonų! Ar tai galima laikyti bandymu apgauti telšiškius, patikrą atliekančius specialistus, ar čia paprasčiausias elementarių dalykų neišmanymas?
Kad ir kaip ten būtų, rausvažiedžių kaštonų pasaka su biologijos pradmenyse pasiklydusiais nykštukais turės baigtis laimingai – telšiškiai anksčiau ar vėliau ežeru gėrėsis ir Vydūną prisimins po projekto dokumentacijoje numatytais kaštonais.
Trinkelės neužkliuvo…
Praėjusią savaitę apleistų ir užterštų Telšių miesto teritorijų regeneravimo ir tvarkymo darbų antrąjį etapą vertino Statybos užbaigimo komisija. Jos pirmininkas – Telšių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus vyr. specialistas Ramūnas Birškys. Jis teigė, kad rangovams objekto nepavyko atiduoti vertinti dėl keturių trūkumų ir neatitikimų. Pirma: dėl neatliktų teritorijos sutvarkymo darbų ties žemės sklypu, esančiu Ežero g. Nr. 23; antra – Respublikos g. ties amfiteatru nepažymėtos autobusų stotelių vietos; trečia – dėl nepateiktų lifto išbandymo dokumentų bei Potencialiai pavojingų įrenginių valstybės registre neįregistruoto lifto. Statybos užbaigimo komisija ketvirtąjį trūkumą įvardijo tai, kad prie amfiteatro sudiegti medžiai neatitinka projekte numatytų teritorijos sutvarkymo sprendinių, t. y. pasodinti ne rausvažiedžiai kaštonai.
Paklaustas dėl trinkelių, R. Birškys tvirtino, kad esą neatitikimų nenustatyta… Kodėl CPVA, kurios specialistai buvo atvykę iš Vilniaus, ir Statybos užbaigimo komisijos, sudarytos iš telšiškių, nuomonės nesutampa?
Informuotas apie statybininkams nepalankias CPVA išvadas dėl trinkelių, Telšių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus vyr. specialistas pažadėjo nuvykti ir patikrinti trinkeles…
Pažeidimus turės ištaisyti
Telšių r. savivaldybės administracijos direktoriaus Sauliaus Urbono teigimu, Savivaldybė į nustatytus pažeidimus reaguos principingai ir reikalaus juos ištaisyti.
Anot S. Urbono, rangovas netinkamai įvykdė sutartį jau vien dėl to, kad nustatytu laiku, t. y. iki š. m. rugsėjo 1 d., nebaigė darbų.
Savivaldybės administracijos direktoriui antrino ir rajono architektas Algirdas Žebrauskas – esą visi darbai privalo būti padaryti tiksliai pagal projektą.
Rangovės komentaras
Projekto rangovės – UAB „Ežerūna“ vadovas Jonas Valančius, paklaustas dėl rastų pažeidimų, pirmiausia išliejo kelerių metų senumo nuoskaudą dėl straipsnio „Telšių ŽINIOSE“. Tuomet rašėme, kad J. Valančiaus vadovaujamos bendrovės darbuotojai, valydami Masčio ežerą, sunaikino į Raudonąją knygą įrašytas lelijas. Bendrovės vadovas tvirtino, kad tai buvusios tik paprastos lelijos, kurios niekada nesipuikavo Raudonojoje knygoje.
Pakomentuoti CPVA ir Statybos užbaigimo komisijos nustatytus pažeidimus verslininkas sutiko tik su sąlyga, kad viešai jo atsiprašysime dėl lelijų istorijos. Gerbiame savo skaitytoją J. Valančių ir prašome priimti nuoširdų atsiprašymą dėl jį įskaudinusio straipsnio. Juolab kad tų lelijų jau nebesugrąžinsi.
J. Valančius patikino, kad statybininkai klevą nuo kaštono skiria, bet klevus susodino tik dėl to, kad kaštonų persodinimo laikas – tik spalio pabaiga, lapkričio pradžia, o jau sutvarkytoje teritorijoje vyksta renginiai, esą negražu būtų tuščią vietą laikyti. Prie amfiteatro trumpam sudiegtus klevus ketinama išrauti ir pasodinti į kitą Savivaldybės nurodytą vietą. Tuomet amfiteatras bus papuoštas rausvažiedžiais kaštonais. Apie nevykusį bandymą su vyšniomis J. Valančius jau nebeprisiminė. Prakalbus apie suplonėjusias trinkeles, „Ežerūnos“ vadovas patikino, jog jas dėdami techninio reglamento nepažeidė, o prognozuoti, kaip nutiks, jeigu bus pareikalauta perkloti, nesiėmė.