Tarybos nariams pagailo nuomojamo buto

Į Telšių rajono savivaldybę su prašymu parduoti nuomojamą butą kreipėsi Telšių miesto Sedos gatvės 28-ojo namo gyventoja. LR paramos būstui įsigyti ar išsinuomoti įstatyme numatyta, kad už rinkos vertę gali būti parduodami savivaldybės būstai, kurie nuomojami ne socialinio būsto nuomos sąlygomis ir kuriuose nuomininkai yra išgyvenę ne trumpiau kaip 5 metus nuo būsto nuomos sutarties sudarymo dienos.
Iš principo – tai eilinis Tarybos sprendimas: politikai ne kartą yra sutikę parduoti nuomojamą Savivaldybės būstą. Tačiau šį kartą rajono išrinktieji ėmė krapštyti galvas – mat ketinamas parduoti butas yra name, kuris stovi ant prekybos centrui statyti numatyto žemės sklypo.
Antanas NEKRAŠIUS
Savivaldybės būsto nuomininkė R. M., gyvenanti daugiabutyje Sedos g. 28, kreipėsi į Savivaldybę su prašymu parduoti jai Telšių rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausantį trijų kambarių (54,44 kv. m bendro ploto) butą su bendrojo naudojimo patalpomis. Buto vertė – 7 700 Eur.
„Savivaldybės būsto nuomininkas, kuris ne socialinio būsto sąlygomis nuomojasi butą ne trumpiau kaip 5 metus, įgyja teisę tą butą išsipirkti, – Verslo, ekonomikos ir finansų komiteto posėdyje teigė sprendimo projektą pristačiusi Savivaldybės administracijos Ekonomikos ir turto valdymo skyriaus vedėjo pavaduotoja Neringa Staponkienė. – Nuomininkas (gyvenantis Sedos g. 28, – red.) tokį pageidavimą išreiškė, turto vertintojas įvertino buto rinkos vertę – 7 700 Eur, gyventojas su ja sutiko.“
Pristatydama sprendimo projektą N. Staponkienė informavo, jog prieš kelias dienas posėdžiavę Vietinio ūkio, ekologijos ir kaimo reikalų komiteto nariai pasiūlė šį klausimą iš Tarybos posėdžio darbotvarkės išbraukti. Pagrindinis motyvas – reikalingos papildomos diskusijos dėl komercinių sklypų vystymo perspektyvos minėtoje teritorijoje.
Pats namas – Sedos g. 28 – septynbutis. Penki butai priklauso Savivaldybei, du – privatūs. Tad Vietinio ūkio, ekologijos ir kaimo reikalų komitetas pasiūlė gerai pagalvoti, ar verta parduoti tą butą. Juo labiau kad teritorija, kurioje jis yra – komercinės paskirties.
„Aš pritarčiau Vietinio ūkio, ekologijos ir kaimo reikalų komiteto nuomonei, – tvirtino Verslo, ekonomikos ir finansų komiteto narys Kęstutis Trečiokas. – Pagal specialųjį planą ten numatyta vieta prekybos centrui. Kai „Lidl“ domėjosi teritorijomis, kuriose būtų galima statyti prekybos centrą, vienas verslininkas minėtame name įsigijo butą ir už jį paprašė apvalios sumos.“
Anot Tarybos nario, politikai turi nuspręsti, ar minėtą teritoriją išbraukti iš specialiojo plano ir nebesvajoti, kad ten ateityje įsikurs komercinės paskirties objektai, ar laikytis galiojančio plano ir buto neparduoti. „Bet jeigu mes norime siūlyti sklypą investuotojui, tada pardavę butą mes šausime sau į koją: dabar parduosime už 7 700 Eur, vėliau pirksime už 77 000 Eur, – svarstė K. Trečiokas. – Ar mes apsimetame, kad nežinome, ar kažkas moka gražiai paprašyti, patepti? Šitiek metų niekam to buto nereikėjo… Žinau, kad važinėjo berniukai. Buvo ir pas direktorių. Dėl sklypo Luokės gatvėje, dėl Dariaus ir Girėno gatvėje esančio sklypo. Galbūt ir dėl šito buvo, nes prasidėjo judesiai šiuose plotuose.“
Su K. Trečioku nesutiko Tarybos narys Sigitas Motuzas. Anot jo, buto nuomininkas turi teisę išsipirkti butą, todėl nemanantis, kad reikėtų jam atsakyti. Esą nejau kiekvienu atveju dėl buto pardavimo reikės keisti specialųjį planą?
S. Motuzui antrino kolega Remigijus Juška: „Savivaldybės tarybos pareiga rūpintis Savivaldybės turtu – tai vienas dalykas. Kitas dalykas – Savivaldybės pareiga yra užtikrinti miesto vystymąsi. Ar dabar mes turime tą turtą (butą, – red.) išsaugoti ir vėliau kuo brangiau jį parduoti, ar leisti vystytis verslui?“
Verslo, ekonomikos ir finansų komiteto pirmininkas Remigijus Macas sutiko, jog Savivaldybė privalo užtikrinti racionalų ir efektyvų Savivaldybės turto naudojimą. O šiuo klausimu esą yra daug nežinomųjų ir būtinos papildomos diskusijos. Galiausiai balsų dauguma komiteto nariai pritarė Vietinio ūkio, ekologijos ir kaimo reikalų komiteto nuomonei bei nusprendė siūlyti minėtą sprendimą išbraukti iš ketvirtadienį vyksiančio Telšių rajono savivaldybės tarybos posėdžio darbotvarkės.