Pluotinės kaimo gyventojas kaltina savo kaimyną verslininką

Telšių r. savivaldybės administracijoje užregistruotas Žarėnų seniūnijos Pluotinės k. gyventojo Vytauto Žutauto skundas. Vyriškis kaltina savo kaimyną, UAB „Prie Luksto“ vadovą Algimantą Ubartą neteisėtais veiksmais.
V. Žutautas verslininkui žeria ne vieną kaltinimą: neva sklypą užsitvėrė taip, kad su žemės ūkio technika sunku pavažiuoti keliu, pastatė statinius per arti nuo gretimo sklypo, pasisavino bendro naudojimo kelią ir taip užtvėrė priėjimą prie Ilgio ežero. Negalėdamas prieiti prie ežero, ūkininkas teigė, kad neturi gyvuliams vandens.
Pats A. Ubartas jo pusėn mestus kaltinimus griežtai neigė. Esą, pradėjus tvarkytis sklypą, pasistačius pirtį, V. Žutautas pradėjo pavydėti, o ir šiaip neva pasižymi kaip konfliktiška asmenybė. Verslininkas teigė, kad leidžia kaimynui eiti pasisemti vandens per jo sklypą, jog šiam nereikėtų eiti aplink, taip pat duoda naudotis savo tvenkiniu. Tačiau esą kaimynas vis tiek yra nepatenkintas ir ieško priekabių. Verslininkas svarsto, kad kaimynas gali žerti jam kaltinimus dėl to, jog nesutaria su šio žmonos tėvais.
V. Žutauto skundui ištirti Telšių r. savivaldybės administracijos direktorius sudarė komisiją. Jos nariai: pirmininkas Telšių r. savivaldybės administracijos Kaimo plėtros skyriaus vedėjas Albinas Slavinkis, Savivaldybės ekologė Kristina Jankauskienė, Žarėnų seniūnas Pranas Lukošius, Telšių r. aplinkos apsaugos agentūros vyr. specialistas Alfredas Zaveckas, Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus vyr. specialistas Ramūnas Birškys.
A. Slavinkio teigimu, komisijos nariai, nuvykę į vietą, pažeidimų nerado. Penkių metrų kelio plotis A. Ubartui tveriant tvorą esą išlaikytas, žemės planuose nepažymėtas joks bendro naudojimo kelias, apie kurį kalbėjo V. Žutautas, vandens apsaugos zona statiniais neužstatyta, visi statiniai išdygę teisėtai. Vienintelis trūkumas – ne visur yra riboženkliai. Dėl to komisija negalėjo ištirti, ar tikrai, kaip teigė V. Žutautas, statydamas pavėsinę verslininkas nesilaikė reikiamo atstumo. Norint išspręsti šį klausimą, komisija pareiškėjui pasiūlė kreiptis į geodezininką, kuris nustatytų sklypo taškus. Smulkų pažeidimą, pasak komisijos pirmininko, padaręs pats V. Žutautas: per arti užsisėjo miežius, pasisodino bulves. Komisijos sprendimas išsiųstas V. Žutautui.
Komisijos pirmininkas tvirtino, kad pavėsinę, kuri, anot V. Žutauto, yra per arti jo sklypo, ir statė pats V. Žutautas. „Aš jo paklausiau, kodėl nereiškė pretenzijų tuomet, kai pavėsinę statė. Būtų geriausia, kad kaimynystėje gyvenantys žmonės sutartų gražiai“, – mano Savivaldybės administracijos Kaimo plėtros skyriaus vedėjas. Pasak pašnekovo, skundas buvo ištirtas objektyviai – įvairūs spėjimai, jog verslininkas galėjęs papirkti komisiją, yra absurdas.
Žarėnų seniūnas P. Lukošius ir A. Slavinskis neslėpė, jog dauguma tokių skundų, kuriais kaimynai kaltina kaimynus ir kuriuos tenka nagrinėti, kyla iš pavydo. Seniūno teigimu, V. Žutautas konfliktavęs ir su buvusiu kaimynu, iš kurio A. Ubartas nusipirko žemę.
„Abiem pasakiau, kad gyventų draugiškai, susitaikytų ir nesipyktų. Gi nežinia, kada gali prireikti kaimyno pagalbos – reikalui esant, ir greitąją iškviestų“, – savo nuomonę išreiškė A. Slavinskis.