Sa­vi­val­dy­bės sve­čiai iš Vil­niaus „ap­do­va­no­ti“ bau­da

Su dar­bi­niu vi­zi­tu į Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bę at­vy­kę Lie­tu­vos au­to­mo­bi­lių ke­lių di­rek­ci­jos prie Su­si­sie­ki­mo mi­nis­te­ri­jos at­sto­vai iš­va­žia­vo „ap­do­va­no­ti“ bau­da už tai, kad pa­li­ko sto­vė­ti au­to­mo­bi­lį aikš­te­lė­je prie­šais Sa­vi­val­dy­bės pa­sta­tą, ta­čiau už ma­ši­nos lan­go ne­pa­li­ko laik­ro­dė­lio. Šią in­for­ma­ci­ją pa­tvir­ti­no Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Tei­sės ir ad­mi­nist­ra­vi­mo sky­riaus vy­riau­sio­ji spe­cia­lis­tė (vie­šų­jų ry­šių) Skais­tė Sa­do­ny­tė.
Gied­ra AKA­VIC­KIE­NĖ
Lie­tu­vos au­to­mo­bi­lių ke­lių di­rek­ci­jos at­sto­vai į Tel­šius at­vy­ko dėl Se­dos gat­vės ženk­li­ni­mo ir il­go­kai po­sė­džia­vo ra­jo­no me­ro Pet­ro Kui­zi­no ka­bi­ne­te. Po­kal­by­je da­ly­va­vo ir Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus pa­rei­gas lai­ki­nai ei­nan­tis Ri­man­tas Žeb­raus­kas.
Ak­tua­lios gy­ven­to­jams pro­ble­mos svars­ty­mas už­tru­ko, o jį bai­gus, sve­čių iš Vil­niaus lau­kė ne­ma­lo­ni staig­me­na. Re­por­ta­žą me­ro ka­bi­ne­te ren­gę „Meš­ka TV“ dar­buo­to­jai išė­ję pa­ste­bė­jo, kad Au­to­mo­bi­lių ke­lių di­rek­ci­jos au­to­mo­bi­lis pa­sta­ty­tas pa­žei­džiant tai­syk­les, t. y. nė­ra pa­lik­tas laik­ro­dė­lis. „Sve­tin­gi“ tel­šiš­kiai iš­kvie­tė Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Vie­šo­sios tvar­kos už­tik­ri­ni­mo sky­riaus dar­buo­to­jus, kad nu­baus­tų niek­da­rius, o tiems – kas be­li­ko…
Su­ra­šy­tas bau­dos kvi­tas pri­kli­juo­tas ant Au­to­mo­bi­lių ke­lių di­rek­ci­jos ma­ši­nos lan­go. Rei­kia ma­ny­ti, kad bau­da ap­kar­tin­tą vi­zi­tą val­di­nin­kai il­gai pri­si­mins ir keiks­nos, kaip tel­šiš­kiai, va­žiuo­da­mi Se­dos gat­ve, vie­ti­nių pra­min­ta lėk­tu­vų nu­si­lei­di­mo ta­ku.
„Vie­šo­sios tvar­kos už­tik­ri­ni­mo sky­riu­je pa­žei­dė­jui su­ra­šy­tas ad­mi­nist­ra­ci­nio nu­si­žen­gi­mo pro­to­ko­las pa­gal 417 str. (417 straips­nis. Ke­lio ženk­lų, žmo­nių ve­ži­mo rei­ka­la­vi­mų ne­si­lai­ky­mas ar ki­tas Ke­lių eis­mo tai­syk­lių pa­žei­di­mas) 2 da­lį“, – tei­gė Sa­vi­val­dy­bės at­sto­vė S. Sa­do­ny­tė.
Pri­tai­ky­tas ad­mi­nist­ra­ci­nis nu­ro­dy­mas, pa­žei­dė­jas pa­skir­tą 15 eu­rų nuo­bau­dą su­si­mo­kė­jo tą pa­čią die­ną.
S. Sa­do­ny­tė iš­sa­kė Sa­vi­val­dy­bės nuo­mo­nę, kad bau­di­mas nė­ra Vie­šo­sios tvar­kos už­tik­ri­ni­mo sky­riaus prio­ri­te­tas, ta­čiau rei­ka­la­vi­mų, sta­tant trans­por­to prie­mo­nę ties sto­vė­ji­mo lai­ką ri­bo­jan­čiu ženk­lu, pri­va­lo lai­ky­tis vi­si: tiek Sa­vi­val­dy­bės dar­buo­to­jai, tiek klien­tai, tiek į pa­si­ta­ri­mus at­vyks­tan­tys ki­tų įstai­gų at­sto­vai.
Sa­vi­val­dy­bė pri­me­na, kad trans­por­to prie­mo­nes ties ženk­lu „Sto­vė­ji­mo ri­bo­tą lai­ką vie­ta“ pa­li­kę vai­ruo­to­jai tu­ri in­for­muo­ti apie jų pa­sta­ty­mo lai­ką.
Pre­ky­bos vie­to­se ga­li­ma įsi­gy­ti spe­cia­lių laik­ro­džių, ku­riuos vai­ruo­to­jai tu­ri pa­lik­ti ma­ši­no­se ties prie­ki­niu lan­gu. Laik­ro­džio ro­dyk­le bū­ti­na pa­žy­mė­ti lai­ką, ka­da ma­ši­na pa­sta­ty­ta. Lai­ką vai­ruo­to­jai ga­li pa­žy­mė­ti ir ran­ka ant pa­pras­to la­pe­lio ir pa­dė­ti jį ma­to­mo­je vie­to­je.
Gy­ven­to­jams rei­kė­tų bū­ti ati­diems: pa­žei­du­siems šią tvar­ką ga­li bū­ti ski­ria­mos nuo­bau­dos.