Rin­kė­jus pa­pir­ku­si bu­vu­si se­niū­nė at­si­dū­rė teis­me

Šių me­tų ko­vą ra­šė­me, kad sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų ir me­rų rin­ki­mų pir­ma­ja­me eta­pe, išanks­ti­nia­me bal­sa­vi­me, neap­siei­ta be in­ci­den­tų – ke­tu­riems rin­kė­jams bu­vo pa­siū­ly­ta bal­suo­ti už nu­ro­dy­tą as­me­nį jiems ža­dant 5 eu­rų pi­ni­gi­nį at­ly­gį. In­for­ma­ci­ja bu­vo per­duo­ta po­li­ci­jai. Tel­šių ap­skri­ties po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­te dėl įvy­kio bu­vo pra­dė­tas iki­teis­mi­nis ty­ri­mas pa­gal Lie­tu­vos Res­pub­li­kos bau­džia­mo­jo ko­dek­so (to­liau – LR BK) 172 straips­nį (Truk­dy­mas pa­si­nau­do­ti rin­ki­mų ar re­fe­ren­du­mo tei­se).
Po­li­ci­jos pa­rei­gū­nams pa­vy­ko nu­sta­ty­ti įta­ria­mą­ją, iš­siaiš­kin­ti įvy­kio ap­lin­ky­bes. By­la per­duo­ta teis­mui. Bir­že­lio pra­džio­je rin­kė­jus pa­pir­ku­si mo­te­ris iš­gir­do nuo­spren­dį.

Mo­ni­ka GIRD­VAI­NĖ

Pa­pir­ko ke­tu­ris as­me­nis

Tel­šių apy­lin­kės teis­mas bir­že­lio 6-ąją ra­šy­ti­nio pro­ce­so tvar­ka iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je pi­lie­tė G. S. kal­ti­na­ma pa­da­riu­si nu­si­kals­ta­mą vei­ką, nu­ma­ty­tą LR BK 172 straips­nio 1 da­ly­je. Re­dak­ci­jos tu­ri­mais duo­me­ni­mis, G. S. – bu­vu­si Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Ryš­kė­nų se­niū­ni­jos se­niū­nė Gra­ži­na Su­ku­rie­nė.

Teis­mas nu­sta­tė, jog G. Su­ku­rie­nė tu­rė­jo išanks­ti­nį tiks­lą siū­ly­ti pi­ni­gi­nį at­ly­gį Lie­tu­vos Res­pub­li­kos pi­lie­čiams už tai, kad jie išanks­ti­niuo­se 2023 m. Lie­tu­vos Res­pub­li­kos sa­vi­val­dy­bių ta­ry­bų na­rių ir me­rų rin­ki­muo­se bal­suo­tų už jos nu­ro­dy­tą po­li­ti­nę par­ti­ją, ku­rios Nr. 5, ir į tos par­ti­jos pir­mu­mo bal­sų vie­tą (lan­ge­lį) įra­šy­tą kan­di­da­tą, pa­žy­mė­tą Nr. 11, t. y. S. U., bei už Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos kan­di­da­tą į Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės me­rus I. M. Iš teis­mo bau­džia­ma­ja­me įsa­ky­me vie­to­je var­dų ir pa­var­džių pa­teik­tų ini­cia­lų ir ki­tų esan­čių duo­me­nų ga­li­ma spręs­ti, kad S. U. yra Sau­lius Ur­bo­nas. Po­li­ti­kas bu­vo kan­di­da­tas į Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­rius, įra­šy­tas Lie­tu­vos so­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos rin­ki­mų są­ra­še 11-uo­ju nu­me­riu. Iš ini­cia­lų I. M. ga­li­ma iden­ti­fi­kuo­ti Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų są­jun­gos kan­di­da­tą į me­rus Iman­tą Mo­tie­jū­ną.

Už bal­so ati­da­vi­mą už nu­ro­dy­tus as­me­nis G. Su­ku­rie­nė rin­kė­jams L. S., B. S., J. P. ir V. L. pa­ža­dė­jo duo­ti po 5 eu­rus. Šiems rin­kė­jams su­ti­kus bal­suo­ti už pi­ni­gi­nį at­ly­gį, G. Su­ku­rie­nė sa­vo au­to­mo­bi­liu „Ford Fo­cus C-Max“ nu­ve­žė juos į Tel­šius, nu­ro­dė nuei­ti į Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė­je esan­čią sa­vi­val­dy­bės rin­ki­mų ko­mi­si­ją ir bal­suo­ti už mi­nė­tą par­ti­ją bei kan­di­da­tą į me­rus. Pa­ža­dė­jo juos par­vež­ti na­mo ir su­mo­kė­ti ža­dė­tus pi­ni­gus.

L. S., B. S., J. P. ir V. L. bal­sa­vus ir grį­žus į au­to­mo­bi­lį, G. Su­ku­rie­nė kiek­vie­nam su­mo­kė­jo po 5 eu­rus ir juos par­ve­žė na­mo – to­kiais sa­vo veiks­mais juos pa­pirk­da­ma pa­vei­kė jų va­lią rea­li­zuo­jant sa­vo tei­sę rink­ti.

Teis­mas nu­sta­tė, kad šia sa­vo vei­ka G. Su­ku­rie­nė pa­da­rė nu­si­kals­ta­mą vei­ką, nu­ma­ty­tą BK 172 straips­nio 1 da­ly­je.

Kal­tę nei­gė

G. Su­ku­rie­nė, ap­klaus­ta įta­ria­mą­ja, ne­pri­si­pa­ži­no pa­da­riu­si nu­si­kals­ta­mą vei­ką. Kal­bė­jo, kad J. P. yra jos bro­lis, mėgs­tan­tis pikt­nau­džiau­ti al­ko­ho­liu, gy­ve­nan­tis aso­cia­liai. Bro­lis tu­ri su­gy­ven­ti­nę B. S., ku­ri tu­ri in­te­lek­to ne­ga­lią. Abu nie­kur ne­dir­ba, dėl to sa­vo bro­liui vi­suo­met pa­de­da pi­ni­gais, mais­to pro­duk­tais, pri­rei­kus nu­ve­ža į Tel­šius ar į par­duo­tu­vę ir pan.

Įta­ria­mo­sios pa­sa­ko­ji­mu, dar ne­pra­si­dė­jus rin­ki­mams, su­si­ti­ku­si su sa­vo bro­liu J. P. kal­bė­jo apie rin­ki­mus. Bro­lis sa­kė, kad no­rės bal­suo­ti, ir pa­pra­šė jį nu­vež­ti, nes pa­ts ne­tu­ri trans­por­to prie­mo­nės. Jo­kių konk­re­čių de­ta­lių dėl rin­ki­mų ir vy­ki­mo esą neap­ta­rė, ji bro­lio nea­gi­ta­vo. Ko­vo 1 d. mo­te­ris sa­kė dir­bu­si iš na­mų, t. y. nuo­to­li­niu bū­du. Po dar­bo nu­spren­dė va­žiuo­ti su rei­ka­lais į Tel­šius. Pri­si­mi­nė po­kal­bį su bro­liu, jam pa­skam­bi­no ir pa­sa­kė, kad ga­li nu­vež­ti jį bal­suo­ti. Bro­lis iš­reiš­kė no­rą vyk­ti bal­suo­ti kar­tu su sa­vo su­gy­ven­ti­ne B. S. B. ar pa­ts bro­lis pa­sa­kė, jog ir kai­my­nys­tė­je gy­ve­nan­ti L. taip pat no­rė­tų bal­suo­ti. Įtariamoji ne­prieš­ta­ra­vo. Su L. atė­jo dar vie­nas jai ne­ži­no­mas vy­ras. Šiuos as­me­nis ve­žant į no­ri­mą vie­tą kal­bė­ta apie rin­ki­mus. Jie klau­sė jos nuo­mo­nės, ku­rį kan­di­da­tą į me­rus ir ku­rią par­ti­ją ji pa­lai­ko ir už ką bal­sa­vo. Pa­sa­kė, už ku­riuos rin­ki­muo­se da­ly­va­vu­sius kan­di­da­tus ati­da­vė sa­vo bal­są, dėl to nie­ko blo­go ne­ma­to, tik iš­sa­kė sa­vo as­me­ni­nę nuo­mo­nę, šio­kius to­kius ar­gu­men­tus, ko­dėl ji už šiuos kan­di­da­tus bal­sa­vo ir ko­dėl jie pa­si­ro­dė tin­ka­mi. Ke­lei­viams pa­sa­kė, jog bal­sa­vo už I. Mo­tie­jū­ną kaip kan­di­da­tą į Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės me­ro po­stą, bal­są ati­da­vė už Lie­tu­vos so­cial­de­mok­ra­tų par­ti­ją (Nr. 5), nes la­bai ger­bia ir ver­ti­na šios par­ti­jos na­rį S. Ur­bo­ną.

Va­žia­vu­sių­jų bal­suo­ti mo­te­ris tei­gė neį­ti­ki­nė­ju­si, už ką jie tu­ri ati­duo­ti bal­są, pi­ni­gi­nio ar ki­to­kio at­ly­gio jiems ne­siū­lė ir ne­nu­ro­dė, kaip ir už ką bal­sa­vi­mo biu­le­te­ny­je žy­mė­ti.

Ne­to­li Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos pa­sta­to au­to­mo­bi­lį pa­si­sta­čiu­si mo­te­ris lau­kė, kol at­vež­ti as­me­nys grįš pa­bal­sa­vę. Bu­vo su­si­ta­rę, jog ji, su­si­tvar­kiu­si sa­vo rei­ka­lus, juos par­veš na­mo. Po bal­sa­vi­mo vi­si nu­va­žia­vo prie vie­no pre­ky­bos cent­ro. Ke­lei­viai li­ko au­to­mo­bi­ly­je, o ji nuė­jo į par­duo­tu­vę. Jai grį­žus, L. pa­pra­šė pa­sko­lin­ti 5 eu­rus. L. ir jos su­gy­ven­ti­nį kaž­kiek pa­žįs­ta, ne kar­tą yra sko­li­nu­si ne­di­de­lę pi­ni­gų su­mą, jie vi­sa­da sko­lą grą­žin­da­vo, to­dėl L. da­vė 5 eu­rus. Net­ru­kus ir bro­lis pa­pra­šė pa­sko­lin­ti pi­ni­gų. Bro­liui da­vė 10 eu­rų.

Įta­ria­mo­ji sa­kė, kad šių pi­ni­gų da­vi­mas nie­kaip ne­su­si­jęs su rin­ki­mais ir bal­sa­vi­mu, tam ji ne­tu­rė­jo jo­kio mo­ty­vo ir tiks­lo. Ne­da­ly­vau­ja jo­kio­se rin­ki­mų kam­pa­ni­jo­se, ne­prik­lau­so nė vie­nai par­ti­jai. Tie­siog tu­ri sa­vo kaip pi­lie­tės nuo­mo­nę apie tam tik­rus kan­di­da­tus, ku­rie, jos ma­ny­mu, yra ver­ti bū­ti iš­rink­ti, ta­čiau jo­kių as­me­nų nei prie­var­ta, nei pa­pir­ki­mu ar dar ko­kiu ki­tu ne­tei­sė­tu bū­du ne­ver­tė ir nea­gi­ta­vo bal­suo­ti už jos nu­ro­dy­tą konk­re­čią par­ti­ją ar konk­re­tų kan­di­da­tą į me­rus.

Liu­dy­to­jų pa­ro­dy­mai skir­tin­gi

Teis­mo G. Su­ku­rie­nės pa­sa­ko­ji­mas neį­ti­ki­no. Kad mo­te­ris pa­da­rė jai ink­ri­mi­nuo­ja­mą nu­si­kals­ta­mą vei­ką, įro­dy­ta by­lo­je su­rink­tais įro­dy­mais.

Liu­dy­to­jas V. L. teis­me sa­kė, kad į rin­ki­mus at­vy­ko at­si­tik­ti­nai su­stab­dy­tu au­to­mo­bi­liu, ku­rio vai­ruo­to­jo ne­pa­žįs­ta. Jis tei­gė bal­sa­vęs sa­vo no­ru, jo­kios prie­var­tos nie­kas prieš jį ne­nau­do­jo, ne­pra­šė bal­suo­ti, o už tai jo­kio at­ly­gio ne­ga­vo nei pi­ni­gais, nei ki­tais daik­tais, nei pa­ža­dais.

Ta­čiau ap­klau­sia­mas iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­tu V. L. kal­bė­jo ką ki­ta. Tvir­ti­no, kad išanks­ti­nių rin­ki­mų die­ną G. Su­ku­rie­nę su­ti­ko ei­da­mas į par­duo­tu­vę. Ji pa­siū­lė vyk­ti bal­suo­ti ir už tai ža­dė­jo 5 eu­rus. Mo­te­ris au­to­mo­bi­liu į rin­ki­mus ve­žė jį, J., B. ir dar vie­ną mo­te­rį. Va­žiuo­jant ir gir­dint J., B. ir ki­tai mo­te­riai, pa­sa­kė, už ką rei­kia bal­suo­ti. Ji lie­pė bal­suo­ti už 5 nu­me­rį, o apa­čio­je pa­ra­šy­ti 11, už ko­kį me­rą bal­suo­ti, ne­nu­ro­dė, tik nu­me­rį pa­sa­kė. Vy­ras tei­gė pa­da­ręs kaip liep­ta ir už tai po bal­sa­vi­mo au­to­mo­bi­ly­je G. Su­ku­rie­nė jam da­vė 5 eu­rus. Už gau­tus pi­ni­gus nu­si­pir­ko alaus ir ci­ga­re­čių pa­ke­lį.

Liu­dy­to­ja B. S. pa­sa­ko­jo, kad ko­vo 1 d. jos su­gy­ven­ti­niui pa­skam­bi­no jo se­suo Gra­ži­na, pa­siū­lė va­žiuo­ti bal­suo­ti ir už tai pa­ža­dė­jo duo­ti po 5 eu­rus. At­vy­ku­si G. Su­ku­rie­nė pa­klau­sė, ar V. L. ne­no­ri bal­suo­ti, ir pra­šė nuei­ti jo pa­kvies­ti. V. L. su­ti­ko. Įta­ria­mo­ji sa­vo au­to­mo­bi­liu V. L., B. S. ir J. P. nu­ve­žė į rin­ki­mų apy­lin­kę. B. S. tvir­ti­ni­mu, va­žiuo­jant G. Su­ku­rie­nė vi­siems nu­ro­dė, kad rei­kės bal­suo­ti už Iman­tą Mo­tie­jū­ną, už­brauk­ti Nr. 11. Pa­sak liu­dy­to­jos, Gra­ži­na taip pat sa­kė, kad jei bal­suos už I. Mo­tie­jū­ną ir pa­žy­mės taip, kaip ji sa­kė, tai kiek­vie­nam po bal­sa­vi­mo duos po 5 eu­rus. B. S. tei­gė vis­ką pa­da­riu­si kaip liep­ta, tik išei­nant iš rin­ki­mų bal­sa­vi­mo pa­tal­pų V. L. bu­vo su­si­ner­vi­nęs, nes ne taip su­žy­mė­jo, vie­toj X pa­ra­šė 0. Po bal­sa­vi­mo jie vi­si trys grį­žo į au­to­mo­bi­lį, su Gra­ži­na nu­va­žia­vo link pre­ky­bos cent­ro, kur ji kiek­vie­nam da­vė po 5 eu­rus po­pie­ri­ne ku­piū­ra.

Liu­dy­to­jas D. K. nu­ro­dė, kad G. Su­ku­rie­nę pa­žįs­ta daug me­tų. Li­kus dviem sa­vai­tėms iki rin­ki­mų su­si­ti­ko su ja, kal­bė­jo apie rin­ki­mus. Gra­ži­na pa­sa­kė, jog rin­ki­muo­se da­ly­vaus la­bai rim­tas žmo­gus, už ku­rį bū­ti­nai rei­kia bal­suo­ti. To rim­to žmo­gaus neį­var­di­jo, tik pa­sa­kė, jog už tam žmo­gui ati­duo­tą bal­są duos 5 eu­rus. Dėl sun­kios ma­te­ria­li­nės pa­dė­ties jis su G. Su­ku­rie­nės pa­siū­ly­mu su­ti­ko. Taip pat Gra­ži­na jo pa­klau­sė, ar jis pa­žįs­ta dau­giau žmo­nių, ku­rie ga­lė­tų pa­bal­suo­ti už rim­tą žmo­gų, kal­bė­jo, jog kiek­vie­nas už tai gaus po 5 eu­rus, jog vi­sus tuos žmo­nės ji nu­veš į bal­sa­vi­mo vie­tą ir par­veš at­gal. Jis pa­ža­dė­jo pa­si­do­mė­ti. Ko­vo 2 d. pas jį į na­mus atė­jo B. S. ir pa­sa­kė, kad rei­kia va­žiuo­ti bal­suo­ti, kad at­vy­ku­si G. lau­kia au­to­mo­bi­ly­je. Jis tą va­ka­rą bu­vo pa­var­gęs, nie­kur ne­va­žia­vo, o jo su­gy­ven­ti­nė L. S. bei jų na­muo­se bu­vęs V. L. iš­vy­ko bal­suo­ti. Grį­žu­si L. sa­kė, jog už ati­duo­tą bal­są už G. Su­ku­rie­nės nu­ro­dy­tą kan­di­da­tą ga­vo 5 eu­rus.

Liu­dy­to­ja L. S. tvir­ti­no, kad ko­vo 1 d. jos drau­gui D. K. te­le­fo­nu pa­skam­bi­no G. Su­ku­rie­nė ir pa­sa­kė, kad jiems rei­kės vyk­ti į Tel­šius bal­suo­ti. Ji va­žiuo­ti ne­no­rė­jo, nes bu­vo pa­var­gu­si. Tai da­ry­ti įti­ki­no atė­ju­si kai­my­nė B., ku­ri pa­sa­kė, jog į Tel­šius nu­veš Gra­ži­na ir už bal­sa­vi­mą duos po 5 eu­rus. L. S. su­ti­ko vyk­ti. Va­žiuo­jant į Tel­šius, G. Su­ku­rie­nė jiems nu­ro­dė bal­sa­vi­mo biu­le­te­ny­je pa­žy­mė­ti lau­ke­lį ties Nr. 5 ir į ša­lia esan­čią tuš­čią teks­to ei­lu­tę įra­šy­ti skai­čių 11. Už tai pa­ža­dė­jo kiek­vie­nam po 5 eu­rus kaip at­ly­gį. L. S. tei­gi­mu, ji, kaip ir ki­ti trys kar­tu bal­suo­ti ėję as­me­nys, įvyk­dę su­si­ta­ri­mą, ga­vo po 5 eu­rus.

Kal­ti­na­mo­sios bro­lis J. P. pa­tvir­ti­no, kad se­suo jį, su­gy­ven­ti­nę B. S., V. L. ir L. S. nu­ve­žė į rin­ki­mų apy­gar­dą, ta­čiau ši esą nea­gi­ta­vo, už ką bal­suo­ti, ir pi­ni­gų ne­siū­lė. Rin­kė­jo ka­bi­no­je už kan­di­da­tą į me­rus, ku­rio var­das Iman­tas, bal­sa­vo ir rin­kė­jo biu­le­te­ny­je pa­žy­mė­jo X prie po­li­ti­nės par­ti­jos, ku­rios Nr. 5, sa­vo va­lia. Apie kan­di­da­tus ir par­ti­ją bu­vo su­ži­no­jęs iš prieš rin­ki­mus gau­tų lanks­ti­nu­kų, to­dėl jam pa­ti­ko bū­tent tas kan­di­da­tas ir ta par­ti­ja, už ku­riuos ati­da­vė bal­są. J. P. ti­ki­no, kad po bal­sa­vi­mo se­suo jam pa­sko­li­no 5 eu­rus. Ji daž­nai jam pa­sko­li­na pi­ni­gų, už tai jis jai pa­de­da prie ūkio dar­bų.

Rin­kė­jai su­kė­lė įta­ri­mų

Kaip ro­do liu­dy­to­jų Ž. M. ir Š. Ž., dir­bu­sių Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė­je išanks­ti­niuo­se rin­ki­muo­se bal­sa­vi­mo ko­mi­si­jo­je, pa­ro­dy­mai, į bal­sa­vi­mo pa­tal­pas įė­ju­si gru­pe­lė as­me­nų, dvi mo­te­rys ir du vy­rai, iš kar­to su­kė­lė įta­ri­mų, kad ga­li bū­ti at­vež­ti bal­suo­ti. Įta­ri­mai dar la­biau su­stip­rė­jo ste­bint rin­kė­jus ir jų el­ge­sį – as­me­nys atė­jo bū­riu, bu­vo ap­si­ren­gę ne­šva­riai, nuo jų skli­do ne­ma­lo­nus kva­pas. Iš jų iš­vaiz­dos aiš­kiai su­pra­to, jog jie gy­ve­na aso­cia­liai. Tie as­me­nys pa­tal­po­je blaš­kė­si, ne­ži­no­jo, kaip elg­tis, bū­ria­vo­si, bal­suo­ti no­rė­jo ei­ti ne po vie­ną. Dėl to su­kė­lė įta­ri­mų, jog at­vy­ko bal­suo­ti ne dėl pi­lie­tiš­kos pa­rei­gos, o gal­būt dėl ki­tų su­me­ti­mų.

Ko­mi­si­jos na­rė Š. L. pa­sa­ko­jo su rin­kė­ju V. L. su­si­gin­či­ju­si dėl to, kad jis iš bal­sa­vi­mo ka­bi­nos grį­žo su už­kli­juo­tu vo­ku, į jį neį­dė­jęs rin­kė­jo kor­te­lės. V. L. pa­klau­sus, ar bū­ti­nai kor­te­lė tu­ri bū­ti vo­ke, Š. L. pa­sa­kė, kad be jos jo bal­sas ne­ga­lios. Ta­da jis paė­mė vo­ką iš ko­mi­si­jos na­rės ran­kų, plė­šė vo­ką, no­rė­jo įdė­ti rin­kė­jo kor­te­lę. Jie ne­lei­do plėš­ti, kad ne­bū­tų pa­žeis­tas lip­du­kas, ku­ris jau bu­vo už­re­gist­ruo­tas sis­te­mo­je. Vy­ras su­ne­ri­mo, kar­to­jo, kad jam bū­ti­nai rei­kia pa­bal­suo­ti. V. L. liep­ta vo­ką įmes­ti į bal­sa­vi­mo dė­žę to­kį, koks yra. Ki­ti as­me­nys ne­kė­lė jo­kio įta­ri­mo. Pa­bal­sa­vę jie išė­jo iš pa­tal­pų, apie kaž­ką dis­ku­ta­vo. Ei­da­ma iš pa­skos ko­mi­si­jos na­rė gir­dė­jo, kaip V. L. pa­sa­kė: „Aš da­bar ma­žiau gau­siu, nes su­kly­dau.“

Ko­mi­si­jos na­rė Ž. M. už­fik­sa­vo, kad iš Sa­vi­val­dy­bės pa­sta­to išė­ję ke­tu­ri rin­kė­jai įli­po į to­lė­liau sto­vin­tį švie­sios spal­vos au­to­mo­bi­lį. Ji tą au­to­mo­bi­lį nu­fo­tog­ra­fa­vo, nuo­trau­ko­je už­fik­sa­vo jo vals­ty­bi­nius nu­me­rius.

Po­li­ti­kai ne­pra­šė pa­pir­ki­nė­ti?

Kaip liu­dy­to­jai bu­vo ap­klaus­ti ir po­li­ti­kai S. Ur­bo­nas bei I. Mo­tie­jū­nas. S. Ur­bo­nas sa­kė, kad da­ly­va­vo Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės rin­ki­muo­se, t. y. bu­vo So­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos kan­di­da­tas į Sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­rius. So­cial­de­mok­ra­tų par­ti­jos nu­me­ris bu­vo penk­tas, o jo pa­ties rin­ki­mų są­ra­še – 11.

S. Ur­bo­nas tei­gė G. Su­ku­rie­nę pa­žįs­tan­tis tik iš dar­bi­nės pu­sės, kai dir­bo kar­tu. Bend­ra­dar­bia­vo ir vė­liau, ta­čiau as­me­ni­nio bend­ra­vi­mo esą ne­bu­vo, mo­ters te­le­fo­no nu­me­rio ne­tu­ri. Po­li­ti­kas nu­ro­dė, kad su ja bend­ra­vo per su­si­ra­ši­nė­ji­mo pro­gra­mė­lę „Mes­sen­ger“. G. Su­ku­rie­nė per mi­nė­tą su­si­ra­ši­nė­ji­mo pro­gra­mė­lę jo pa­klau­sė, ar ruo­šia­si grįž­ti į po­li­ti­ką.

Šia te­ma jis ne­si­plė­tęs. Vė­liau su­ti­kęs Gra­ži­ną už­si­mi­nė, jog pla­nuo­ja da­ly­vau­ti rin­ki­muo­se, ji pa­siū­lė pa­gal­bą. S. Ur­bo­nas tu­rė­jo rin­ki­mų at­ri­bu­ti­kos (ka­len­do­riu­kų su sa­vo at­vaiz­du ir par­ti­jos pa­va­di­ni­mu bei nu­me­riu), kaž­kiek ka­len­do­riu­kų da­vė Gra­ži­nai. Pats ne­bu­vo vi­so to ini­cia­to­rius. Anot po­li­ti­ko, pa­ti G. Su­ku­rie­nė pra­šė ka­len­do­riu­kų. Apie jo­kią pa­gal­bą rin­ki­muo­se ne­kal­bė­jo.

Vyks­tant rin­ki­mams, G. Su­ku­rie­nė, po­li­ti­ko pa­sa­ko­ji­mu, jam at­siun­tė bal­sa­vi­mo la­pe­lį, ku­ria­me pa­žy­mė­jo jo at­sto­vau­ja­mos par­ti­jos nu­me­rį. Tvir­ti­no jos ne­pra­šęs bal­suo­ti nei už jį, nei už jo at­sto­vau­ja­mą par­ti­ją, ne­pra­šęs at­siųs­ti tai pa­tvir­ti­nan­čių duo­me­nų. Į jos ži­nu­tę at­sa­kė ele­men­ta­riai, pa­dė­ko­jo, ir tiek.

S. Ur­bo­nas ne­ga­lė­jo paaiš­kin­ti, ko­dėl Gra­ži­na ši­taip pa­siel­gė, nes su jos ga­li­mai įvyk­dy­ta nu­si­kals­ta­ma vei­ka jis vi­siš­kai ne­su­si­jęs. Apie ga­li­mą rin­kė­jų pa­pir­ki­mo at­ve­jį po­li­ti­kas su­ži­no­jęs tik iš ži­niask­lai­dos. Įta­ri­mas, jog ga­li­mai tai su­si­ję su G. Su­ku­rie­ne, ki­lo dėl to, kad ati­ti­ko am­žių ir bu­vu­sias pa­rei­gas. Kad tai ga­li kaž­kiek lies­ti ir jį, neį­ta­rė, šiuo įvy­kiu ne­si­do­mė­jo. Su Gra­ži­na po to kar­to su­si­sie­kęs ne­bu­vo.

I. Mo­tie­jū­nas tei­gė, kad G. Su­ku­rie­nę pa­žįs­ta tik iš anks­tes­nių dar­bo san­ty­kių, as­me­ni­nio bend­ra­vi­mo ne­bu­vo, jos te­le­fo­no nu­me­rio ne­tu­ri. Apie tai, kad iš­kė­lė sa­vo kan­di­da­tū­rą į Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės me­rus, su G. Su­ku­rie­ne ne­kal­bė­jo.

Ta­čiau bau­džia­ma­ja­me įsa­ky­me pa­teik­ti iki­teis­mi­nio ty­ri­mo duo­me­nys pa­nei­gia, kad S. Ur­bo­nas ir I. Mo­tie­jū­nas re­tai bend­ra­vo su G. Su­ku­rie­ne. Kal­ti­na­mo­sios te­le­fo­ne bu­vo I. Mo­tie­jū­no nu­me­ris. Su juo, kaip ir su S. Ur­bo­nu, kas kiek lai­ko bu­vo su­si­ra­ši­nė­ja­ma per „Mes­sen­ger“ pro­gra­mė­lę. Su S. Ur­bo­nu taip pat bend­rau­ta vaiz­do skam­bu­čiais.

Įro­dy­mų už­te­ko

Teis­mas nu­spren­dė, kad by­lo­je su­rink­tais įro­dy­mais yra pa­grįs­ta G. Su­ku­rie­nės kal­tė dėl ke­tu­rių rin­kė­jų – L. S., B. S., J. P. ir V. L. – pa­pir­ki­mo, sie­kiant pa­veik­ti jų va­lią bal­suo­jant 2023 m. Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos ir me­ro rin­ki­muo­se. Nus­ta­ty­ta, jog G. Su­ku­rie­nė pa­pir­ko rin­kė­jus, siek­da­ma, kad jie 2023 m. rin­ki­muo­se į Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bą bal­suo­tų už So­cial­de­mok­ra­tų par­ti­ją ir rei­tin­guo­tų 1-uo­ju nu­me­riu S. Ur­bo­ną, o kan­di­da­tu į me­rus nu­ro­dy­tų I. Mo­tie­jū­ną. Kons­ta­tuo­ta, kad kal­ti­na­mo­ji at­li­ko la­bai konk­re­čius ir ak­ty­vius veiks­mus, ku­riais bu­vo truk­do­ma rin­kė­jams rea­li­zuo­ti sa­vo tei­sę rink­ti, t. y. nu­ve­žė rin­kė­jus iki bal­sa­vi­mo vie­tos, konk­re­čiai nu­ro­dė, už ką rei­kia bal­suo­ti, po bal­sa­vi­mo jiems da­vė po 5 eu­rus. Ji su­pra­to, jog truk­do rin­kė­jams įgy­ven­din­ti jų tu­ri­mą rin­ki­mų tei­sę, ir to no­rė­jo.

Teis­mo spren­di­mu G. Su­ku­rie­nė pri­pa­žin­ta kal­ta pa­da­rius nu­si­kals­ta­mą vei­ką, nu­ma­ty­tą BK 172 straips­nio 1 da­ly­je. Jai skir­tas lais­vės ap­ri­bo­ji­mas 12 mė­ne­sių be in­ten­sy­vios prie­žiū­ros, įpa­rei­go­jant per lais­vės ap­ri­bo­ji­mo lai­ką neat­ly­gin­ti­nai iš­dirb­ti 60 va­lan­dų svei­ka­tos prie­žiū­ros, so­cia­li­nių pa­slau­gų įstai­go­se ar ne­vals­ty­bi­nė­se or­ga­ni­za­ci­jo­se, ku­rios rū­pi­na­si se­ny­vo am­žiaus as­me­ni­mis, neį­ga­liai­siais ar ki­tais pa­gal­bos rei­ka­lin­gais žmo­nė­mis.

G. Su­ku­rie­nės at­sa­ko­my­bę leng­vi­nan­čių ir sun­ki­nan­čių ap­lin­ky­bių ne­nus­ta­ty­ta. Anks­tes­nis jos teis­tu­mas iš­ny­kęs.