Policijos pareigūnas įtariamas organizavęs žmogžudystę

Telšius sukrėtė precedento neturintis įvykis: Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (VPK) Kriminalistinių tyrimų poskyrio viršininkas Algirdas Norkus įtariamas sunkiais nusikaltimais. Pranešama, kad aštuonioliktus metus policijos sistemoje dirbantis pareigūnas galimai pasamdė žudiką, kad šis nušautų dvidešimtmetį vaikiną.
A. Norkus įtariamas ir kitomis nusikalstamomis veikomis.
Šiaulių miesto apylinkės teismas A. Norkų leido suimti dviem mėnesiams. Pareigūnas laikomas Šiaulių tardymo izoliatoriuje.
Įtariamojo žmona neslepia, kad sutuoktinis galėjo palūžti dėl įtampos darbe bei jo atžvilgiu pradėtos baudžiamosios bylos. Moteris dar praėjusią vasarą pastebėjo vyro psichikos pokyčius.
Žinią apie galimai A. Norkaus planuotą žmogžudystę teisėsaugos institucijos paviešino pirmadienį.
Prokurorų teigimu, ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys leidžia pagrįstai teigti, kad 51 metų telšiškis pareigūnas organizavo žmogaus nužudymą.
Šiaulių apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras Kastytis Šikšnys prasitarė, kad situaciją – kai užsakomas tokio pobūdžio nusikaltimas realizuojamas, tačiau viskas baigiasi sėkmingai – jis įsivaizdavo galįs išvysti tik filmuose.
Skaitytojams primename nekaltumo prezumpcijos doktriną, skelbiančią, jog asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas neįrodytas įstatymo nustatyta tvarka ir pripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.
Gavo informacijos
Informacijos apie tai, kad Telšių rajone organizuojamas žmogaus nužudymas, Šiaulių apygardos prokuratūros pareigūnai gavo gruodžio 2 dieną.
Apie planuojamą nusikaltimą informuotas Policijos departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos, LR Generalinė prokuratūra. Šiaulių apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriuje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.
Nužudymo organizavimu įtariamas A. Norkus buvo pradėtas sekti.
Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorai kartu su Šiaulių apskrities VPK Organizuoto nusikalstamumo tyrimo biuro pareigūnais galimai žmogžudystę užsakiusį A. Norkų sulaikė šeštadienį, tarnybos metu, iškvietę pareigūną į Telšių apskrities VPK patalpas. Tai buvo pirmoji pareigūno diena darbe po dešimties dienų komandiruotės Vilniuje.
Šeštadienį Norkų namuose buvo atliekama krata, iš namų paimtas kompiuteris.
Rado ginklą
Pranešama, kad auka turėjo būti nušauta. Ginklas, kuriuo turėjo būti įvykdytas nužudymas, rastas ir paimtas.
Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyti ir kitų galimai padarytų nusikalstamų veikų, kuriais įtariamas A. Norkus, požymiai: neteisėtas laisvės atėmimas panaudojant smurtą, piktnaudžiavimas, poveikis liudytojui, neteisėtas disponavimas dideliu kiekiu šaudmenų. Dėl šių nusikalstamų veikų išaiškinimo taip pat yra atliekamas ikiteisminis tyrimas.
Įtarimai dėl neteisėto laisvės atėmimo taip pat pareikšti dviem A. Norkaus bendrininkams, gyvenantiems Telšių rajone. Pranešama, kad jie nėra pareigūnai.
Keitė parodymus
Policijos departamentas informuoja, kad A. Norkus užsakė nužudyti 1990 m. gimusį Telšių rajono Tryškių seniūnijos gyventoją V. P.
Šis asmuo buvo nuskriaudęs A. Norkaus pusseserės sūnų – iš vaikino atėmė banko kortelę.
Anot šaltinių, Dūseikių kaime gyvenantis Vladas P. praėjusių metų rugsėjo 6-ąją kreipėsi į Telšių regioninę ligoninę. Nustačius galvos smegenų sukrėtimą, girtas vaikinas buvo paguldytas į Traumatologijos skyrių.
Jaunuolis kreipėsi į policiją, nurodydamas, kad A. Norkus jį nuvežė į mišką, ten sumušė ir paliko.
Kriminalistinių tyrimų poskyrio viršininkas tai neigė – esą vaikiną norėjo nuvežti į policiją, tačiau šis iš automobilio paspruko.
Vėliau Vladas P. pakeitė parodymus pareigūno naudai. Tyrimą kuruojantys prokurorai patraukė jaunuolį baudžiamojon atsakomybėn už melagingų parodymų davimą.
Pabūgęs vaikinas grįžo prie pirminių parodymų. Toks Vlado P. poelgis reiškė, kad A. Norkus praras darbą Telšių apskrities VPK ir pensiją, iki kurios likę mažiau nei trys metai.
Išdavė pasamdytas žudikas?
Tyrimą vykdantys prokurorai atskleidė, kad už 1990 m. gimusio Vlado P. nužudymą jau buvo sumokėta dalis pinigų.
Nusikaltimą įvykdyti turėjo dvidešimt septynerių metų vaikinas Donatas K. Jis nuomojosi pareigūno šeimai priklausantį butą, esantį Telšiuose, Žarėnų gatvėje.
Tame pačiame bute prieš tai gyveno vaikinas – Gražvydas L., kuris pykosi su, kaip pranešama, auka turėjusiu būti Vladu P.
Donatas K. nėra sulaikytas, įtarimai jam nepareikšti. Tai leidžia daryti prielaidą, kad šis asmuo talkino teisėsaugos institucijoms.
Taip pat gali būti, kad nusikaltimą turėjęs įvykdyti Donatas K. ką nors prasitarė prieš tai butą nuomojusiam, dabar užsienyje esančiam Gražvydui L., kuris, nors ir pykosi su Vladu P., galėjo jam ar jo draugams pranešti apie planuojamą nusikaltimą.
Pirmadienį A. Norkus buvo apklaustas. Ar jis pripažįsta savo kaltę – neatskleidžiama.
Galėjo patirti spaudimą
Sunkiais nusikaltimais įtariamo Kriminalistinių tyrimų poskyrio viršininko brolis, Telšių rajone laidojimo paslaugas teikiantis Justinas Norkus „Telšių ŽINIOMS“ teigė, kad apie broliui mestus įtarimus sužinojo tik pirmadienį vakare, žiūrėdamas žinias.
Verslininkas turi dvi galimas versijas. Pirmoji, kad brolis galėjo „palūžti“, antroji – kad buvo „pakištas, nes lindo ten, kur jam buvo uždrausta“. Anot J. Norkaus, brolis dėl savo atliekamo darbo esą jau du kartus buvo perspėtas, kad kai kur nelįstų, ir galiausiai galėjo būti pašalintas kaip neparankus asmuo.
J. Norkus pasakojo, kad jo brolis Algirdas yra ramiausias iš visos šeimos, net ir jaunystėje neturėjęs problemų, nevartojęs alkoholio, vedęs tik 32 m., o prieš darbą policijoje dirbęs gamykloje.
Nors pašnekovas tvirtino nežinąs, ar sunkiais nusikaltimais įtariamas jo brolis turėjo problemų, kalbama, kad Kriminalistinių tyrimų poskyrio viršininkas kolegoms yra prasitaręs apie jam daromą stiprų spaudimą.
Anot A. Norkų pažįstančių žmonių, pareigūnas buvo reketuojamas, iš jo reikalauta didžiulių pinigų sumų. Spaudimas esą buvęs toks stiprus, kad Kriminalistinių tyrimų poskyrio viršininkas kaip vieną iš išeičių regėjo savižudybę. Kalbama, kad apie A. Norkaus problemas žinojo nemažai bendradarbių, tačiau, kodėl jie nepadėjo pareigūnui – nežinia.
Gali būti, kad pareigūnui spaudimą darė tas pats Vladas P. ar jo bendrininkai, tai paaiškės atliekamo tyrimo metu.
Jautė pokyčius
Įtariamojo A. Norkaus žmona Aldona sako, kad dar praėjusią vasarą pastebėjo vyro psichikos pokyčius.
Žmona mano, kad viena iš priežasčių, dėl kurios jos vyrui galėjo pakrikti psichika – tai darbo pobūdis. Aldona pasakoja, kad sutuoktiniui ne kartą teko rinkti žuvusių žmonių kūno dalis, ištaškytus smegenis, dėlioti atskiras kaukolės dalis, dirbti lavoninėje kartu su teismo medicinos ekspertu.
Aldona prasitarė, kad, be viso to, vyrui kažkas darė stiprų spaudimą – į mobilųjį telefoną jam buvo siunčiamos žinutės.
Neatlaikęs pareigūnas prasitarė žmonai, kad jam reikėtų psichologo, psichiatro pagalbos, svarstė praleisti keletą dienų ligoninėje.
Šiandieną Aldona braukia ašarą, kodėl vyras į medikus taip ir nesikreipė.
Nuovargis, anot žmonos, taip pat galėjo daryti neigiamą reikšmę vyro psichikai – jis dirbo ilgas darbo valandas, naktimis, jautė didžiulę įtampą, atsakomybę už apskrities kolegų darbą.
Šiemet šeima buvo išvykusi pailsėti į užsienį. Per tas dienas, anot Aldonos, vyras kiek pailsėjo, atitrūko nuo rūpesčių, tapo žvalesnis, linksmesnis.
Iki pensijos A. Norkui buvo likę mažiau nei treji metai. Pareigūno žmona pasakoja, kad vyras lyderiavo, darbe buvo labai reiklus, atsakingas, ieškodavo teisybės bei stengdavosi padėti likimo nuskriaustiems.
Noras padėti vienam iš nuskriaustų (pusseserės sūnui) ir įklampino pareigūną į šią istoriją.
Atgavo kortelę
Sunkiais nusikaltimais įtariamo pareigūno žmona pasakoja, kad maždaug prieš pusantrų metų buvo užpultas vyro giminaitis, iš kurio atimta banko kortelė.
A. Norkus tuomet svarstė, kad iškart reikia kreiptis į policiją, tačiau jį sustabdė tai, kad už giminaitį, kuris galbūt to nesugebėtų, tektų rašyti pareiškimą, atlikti kitus veiksmus. Galbūt dėl to A. Norkus nusprendė skriaudėją rasti pats.
Aldona pasakoja, kad vyras, grįžęs namo, papasakojo, jog iš skriaudėjo atgavo giminaičio banko kortelę. Taip pat pasakė, kad vežė jį į policijos komisariatą, tačiau šis iš mašinos pabėgo.
Moteris pasakoja, kad byla dėl kaltinimų jos vyrui buvo nutraukta, tačiau šiemet, per savo gimtadienį, sutuoktinis sužinojęs, kad ji atnaujinta. Devynių klasių išsilavinimą turintis Vladas P. grįžo prie pirminių parodymų.
„Keista, kad visuomenės padugnės turi daugiau teisių ir yra labiau ginami, negu padorūs žmonės, kurie yra ne robotai ir gali klysti. Manau, kad ši byla gali būti sąmoningai vilkinama, norint spausti ir sužlugdyti policijos pareigūną“, – verkdama kalbėjo Aldona.
Norėjo nusižudyti
Moteris mano, kad viskas būtų buvę kitaip, jei jos vyras nebūtų policijos pareigūnas. Telšiškė įtaria, kad banko kortelę iš sutuoktinio giminaičio atėmęs asmuo turėjo užnugarį, kuris pamokė, kaip iš pareigūno išpešti naudos. Moteris neneigia, kad jos vyras galėjo būti reketuojamas.
Labiausiai moteris bijo, kad jos vyras nenusižudytų. Kai ji lankėsi pas sulaikytą sutuoktinį, A. Norkus žmonai prasitarė, kad išsitraukė iš sportinių kelnių virvelę ir galvojo pasikarti.
Komisariato viršininko nuomonė
A. Norkų, kaip darbuotoją, Telšių apskrities VPK viršininkas Alfonsas Motuzas apibūdina teigiamai: kaip profesionalą, kokių apskrityje nėra daug.
Anot A. Motuzo, A. Norkus be atsikalbinėjimų vykdydavo jam pavestas užduotis, buvo uždaro būdo, vengiantis problemų, nedalyvaudavo renginiuose.
Galiojančių nuobaudų A. Norkus neturėjo, paskutinį kartą skatintas 2009 m. spalio mėn. – jam skirtos kelios dienos papildomų atostogų.
Prokuroro sprendimu A. Norkus nušalintas nuo Kriminalistinių tyrimų poskyrio viršininko pareigų. „Nepakeičiamų nėra“, – teigė Telšių apskrities VPK viršininkas. A. Norkaus pareigas perims kitas asmuo.
Kad pavaldinys galimai buvo reketuojamas, Telšių apskrities VPK viršininkas sako nežinojęs. Tačiau neslėpė, kad policijos pareigūnai dėl savo atliekamo darbo patiria spaudimą, sulaukia įvairių grasinimų. Didžiausia grėsmė, anot A. Motuzo, kyla Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus darbuotojams. „Tačiau visada yra galimybė apsiginti – reikia kreiptis į mane ar prokurorą“, – mano A. Motuzas.
Apskrities policijai vadovaujantis pareigūnas teigia, kad dėl savo darbo A. Norkus negalėjo jausti spaudimo, nes jo, kaip nusikaltimų eksperto, balsas neturėjo sprendimo priėmimo galios. A. Motuzo manymu, jei A. Norkus buvo šantažuojamas, tai dėl asmeninių reikalų.
A. Motuzo manymu, pavaldinys tikriausiai sirgo depresija, todėl dėl sutrikusios psichikos galėjo ryžtis tokiam nusikaltimui.
Sutapimas tai ar ne, bet trečiadienį ties Telšių apskrities VPK tvora ant sniego pastebėtas didelėmis raudonomis raidėmis išpurkštas užrašas „PROKURATŪRA fntt KAS TOLIAU“.