Pokalbis su Savivaldybės meru apie rajono gimnazijas

– Da­bar­ti­nės Vy­riau­sy­bės sie­kiai mo­kyk­lų tink­lo at­žvil­giu ga­nė­ti­nai griež­ti. Kaip tai pa­lies mū­sų ra­jo­no mo­kyk­las? Ko­kia Jū­sų nuo­mo­nė dėl to­les­nės mo­kyk­lų tink­lo per­tvar­kos ra­jo­ne?
– Va­do­vau­jan­tis šiuo me­tu pa­tvir­tin­tais mo­kyk­lų tink­lo kū­ri­mo tai­syk­lių pa­kei­ti­mais, 2025 m. rug­sė­jo 1 d. Luo­kės Vy­tau­to Klei­vos gim­na­zi­ja tap­tų pa­grin­di­ne mo­kyk­la, nuo 2026 m. pa­grin­di­ne mo­kyk­la tap­tų Tryš­kių Laz­dy­nų Pe­lė­dos gim­na­zi­ja, o nuo 2027 m. – Var­nių Mo­tie­jaus Va­lan­čiaus gim­na­zi­ja.
Vi­siš­kai ne­pri­ta­riu to­kiems gim­na­zi­jų tink­lo po­ky­čiams ra­jo­ne. Aiš­kią po­zi­ci­ją ir nuo­mo­nę, kad ne­pri­ta­ria­me ši­to­kiai per­tvar­kai, at­sa­kin­goms ins­ti­tu­ci­joms ne­pert­rau­kia­mai gi­na­me jau ku­ris lai­kas. Dar 2021 m. ba­lan­dį iš­siun­tė­me pa­sta­bas Lie­tu­vos sa­vi­val­dy­bių aso­cia­ci­jai dėl Lie­tu­vos Res­pub­li­kos švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nis­te­ri­jos raš­to „Dėl prie­lai­dų ug­dy­mo ko­ky­bei stip­rin­ti su­da­ry­mo“. Pa­tei­kė­me siū­ly­mą dėl 1–4 kla­sių jun­gi­mo po dvi kla­ses ir re­ko­men­da­vo­me gim­na­zi­jo­se, ku­rio­se ug­do­ma pa­gal ak­re­di­tuo­tą vi­du­ri­nio ug­dy­mo pro­gra­mą ir pa­grin­di­nio ug­dy­mo pro­gra­mos ant­rą da­lį, su­da­ry­ti tris III gim­na­zi­jos kla­ses vie­toj siū­lo­mų ke­tu­rių kla­sių (mies­to gim­na­zi­jo­se). Šiek tiek vė­liau, 2021 m. bir­že­lį, vy­ko dis­ku­si­ja su Švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nis­te­ri­ja dėl tink­lo kū­ri­mo tai­syk­lių: iš­sa­kė­me pa­sta­bas dėl gim­na­zi­nių kla­sių.
O štai praė­ju­sių me­tų pa­bai­go­je, vos pa­si­ro­džius mo­kyk­lų tink­lo tai­syk­lių pro­jek­tui, at­si­žvel­gę į ra­jo­no gim­na­zi­jų si­tua­ci­ją ir sie­kį jas iš­sau­go­ti, Švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nis­te­ri­jai raš­tu pa­tei­kė­me siū­ly­mą dėl šių tai­syk­lių pa­kei­ti­mų. Pra­šė­me at­kreip­ti dė­me­sį ir siū­lė­me nu­ma­ty­ti kai ku­rias iš­ly­gas kai­mo vie­to­vių gim­na­zi­joms: kad mo­ki­nių ke­lio­nė į mo­kyk­las su­da­ry­tų ne dau­giau kaip 30 km, kad bū­tų leis­ta for­muo­ti ir bū­tų fi­nan­suo­ja­mos kla­sės su 12 mo­ki­nių skai­čiu­mi. Ta­čiau pa­tvir­tin­to­se mo­kyk­lų tink­lo tai­syk­lių pa­kei­ti­muo­se į mū­sų siū­ly­mus at­si­žvelg­ta ne­bu­vo. To­dėl ir to­liau de­da­me vi­sas pa­stan­gas, kad bū­tu­me iš­girs­ti.
Drau­ge su Plun­gės, Rie­ta­vo ir Ma­žei­kių me­rais šių me­tų sau­sio mė­ne­sį šią pro­ble­mą nuo­to­li­niu bū­du ap­ta­rė­me su ke­liais LR Sei­mo na­riais. Su­ta­rė­me dėl veiks­mų ke­lio­mis kryp­ti­mis, ku­rių vie­na – Tel­šių re­gio­no plėt­ros ta­ry­ba. Ta­ry­bos var­du raš­tu krei­pė­mės į Lie­tu­vos sa­vi­val­dy­bių aso­cia­ci­ją, re­gio­nų plėt­ros ta­ry­bų ko­le­gi­jas kvies­da­mi pri­tar­ti siū­ly­mui pa­nai­kin­ti mo­kyk­lų tink­lo pa­kei­ti­mus, gre­sian­čius kai­mo gim­na­zi­jų už­da­ry­mu, ir su sa­vi­val­dy­bė­mis pra­dė­ti nau­jas dis­ku­si­jas ieš­kant tin­ka­mes­nių prie­mo­nių, ska­ti­nan­čių Lie­tu­vos gim­na­zi­jų tink­lo efek­ty­vu­mą. To­kį pat krei­pi­mą­si iš­siun­tė­me LR Pre­zi­den­tui, LR Sei­mo pir­mi­nin­kei, LR Mi­nist­rei Pir­mi­nin­kei.
LR Pre­zi­den­tas at­krei­pė dė­me­sį į mi­nė­tą pro­ble­mą – va­sa­rio mė­ne­sį vy­ku­sia­me su­si­ti­ki­me drau­ge su ki­tais Tel­šių re­gio­no me­rais iš­gir­do­me aiš­kią po­zi­ci­ją, jog mi­nis­te­ri­ja tu­ri ras­ti bend­rą spren­di­mą su sa­vi­val­dy­bė­mis, at­si­žvelg­da­ma į iš­sa­ky­tas vie­tos sa­vi­val­dos at­sto­vų pa­sta­bas.
Apie šią pro­ble­mą kal­bė­jau ir su LR švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nist­re Jur­gi­ta Šiugž­di­nie­ne ko­vo mė­ne­sio pra­džio­je jai su ko­man­da lan­kan­tis Tel­šiuo­se. Vi­liuo­si, kad mi­nis­te­ri­ja su­pras, jog Tel­šių ra­jo­no švie­ti­mo įstai­gų tink­lo per­tvar­ka, ku­ri jau daug me­tų, be­je, nuo­sek­liai bu­vo vyk­do­ma, tu­ri tu­rė­ti ir ri­bas. Da­bar­ti­niai rei­ka­la­vi­mai nė­ra adek­va­tūs esa­mai si­tua­ci­jai. Mo­ki­nių skai­čiaus kla­sė­se di­di­ni­mas šiuo me­tu yra to­ly­gus pa­sku­ti­nių mo­kyk­lų mies­te­liuo­se su­nai­ki­ni­mui. Re­gio­ni­nė at­skir­tis tik di­di­na­ma, žlug­do­mos jau­nų šei­mų sva­jo­nės įsi­kur­ti ne­di­de­lė­se gy­ven­vie­tė­se, apie vers­lo plėt­rą ne­bė­ra ko ir gal­vo­ti.
– Jū­sų su­si­rū­pi­ni­mas ra­jo­no gim­na­zi­jų li­ki­mu aiš­kus. Ką konk­re­čiai ga­lė­tu­mė­te pa­sa­ky­ti gy­ven­to­jams, ku­riems tai ak­tua­lu?
– Gy­ven­to­jams, ypač tiems, ku­rių vai­kai lan­ko gim­na­zi­jas Luo­kė­je, Tryš­kiuo­se ar Var­niuo­se, no­riu pa­kar­to­ti, jog įvai­riais bū­dais ir lyg­me­ni­mis sten­gia­mės, kad Švie­ti­mo, moks­lo ir spor­to mi­nis­te­ri­ja ir Vy­riau­sy­bė mus iš­girs­tų. Kad bū­da­mi ten, Vil­niu­je, ir kur­da­mi „efek­ty­vų“ re­gio­nų mo­kyk­lų tink­lą iš­girs­tų vie­tos sa­vi­val­dos bal­są ir su­pras­tų, kad tu­ri­me ieš­ko­ti bend­rų spren­di­mo bū­dų, o ne įgy­ven­din­ti pa­kei­ti­mus, dėl ku­rių ra­jo­no kai­mo se­niū­ni­jo­se gy­ve­nan­tys mo­ki­niai mo­ky­tis kas­dien vyk­tų į Tel­šius (kai ku­rių marš­ru­tas su­da­ry­tų apie 45 km), o kel­tis tu­rė­tų apie 6 va­lan­dą ry­to. To­kių „už­mo­jų“ ne­pa­lai­ko ir dau­giau nei pu­sė ko­le­gų me­rų, taip pat kai ku­rie LR Sei­mo na­riai.
Skai­ty­to­jams no­rė­čiau paaiš­kin­ti, kad švie­ti­mas yra fi­nan­suo­ja­mas iš vals­ty­bės biu­dže­to, to­dėl ir są­ly­gas dik­tuo­ja „vir­šus“. Prieš ke­le­tą me­tų dau­gu­ma sa­vi­val­dy­bių bu­vo už tai, kad mo­kyk­lų tink­lo for­ma­vi­mas vi­siš­kai pe­rei­tų sa­vi­val­dy­bių kom­pe­ten­ci­jai kar­tu su fi­nan­sa­vi­mu. Ta­čiau to neį­vy­ko. Tad ir to­liau ten­ka pa­ko­vo­ti, kad Vy­riau­sy­bė­je bū­tų prii­ma­mi re­gio­nams pa­lan­kes­ni nu­ta­ri­mai. Gel­bė­da­mi sa­vo gim­na­zi­jas esa­me pri­vers­ti prie iš­lai­ky­mo kla­sių, ku­rio­se mo­ki­nių skai­čius nea­ti­tin­ka nu­sta­ty­to­jo, pri­si­dė­ti iš Sa­vi­val­dy­bės biu­dže­to. Ar­ti­miau­sia­me Ta­ry­bos po­sė­dy­je bus ap­ta­ria­ma ga­li­my­bė jau nuo šio rug­sė­jo pri­si­dė­ti prie Tryš­kių Laz­dy­nų Pe­lė­dos gim­na­zi­jos kla­sių fi­nan­sa­vi­mo.