Neei­li­nis su­si­ti­ki­mas su­kė­lė ar­šias dis­ku­si­jas apie be­si­bai­gian­tį po­li­ci­jos eks­pe­ri­men­tą ir tirps­tan­tį biu­dže­tą

Tel­šių ap­skri­ties vy­riau­sia­ja­me po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­te (VPK) sau­sio 29 die­ną vy­ko neei­li­nis po­li­ci­jos bend­ruo­me­nės su­si­ti­ki­mas su Lie­tu­vos po­li­ci­jos ge­ne­ra­li­niu ko­mi­sa­ru Arū­nu Pau­laus­ku.

Ge­ne­ra­li­nis ko­mi­sa­ras kar­tu su Šiau­lių ir Tel­šių ap­skri­čių VPK va­do­vais, po­li­ti­kais ir pa­rei­gū­nais ap­ta­rė 2020 me­tų rug­sė­jo mė­ne­sį pra­dė­tą vyk­dy­ti re­for­mą, pa­gal ku­rią Šiau­lių ir

Tel­šių ap­skri­čių VPK bu­vo su­jung­ti į vie­ną – Šiau­lių apy­gar­dos VPK.

Re­for­mą ke­ti­na­ma baig­ti šių me­tų ba­lan­dį. Su­si­ti­ki­mo me­tu bu­vo ar­šiai dis­ku­tuo­ja­ma, ar šis eks­pe­ri­men­tas pa­vy­ko, ar vis dėl­to vi­siš­kas fias­ko.

Kaip ir pri­de­ra, bu­vo dvi ba­ri­ka­dų pu­sės. Vie­ni tei­gė, kad re­for­ma da­vė pui­kius re­zul­ta­tus, tačiau di­džio­ji da­lis da­ly­va­vu­sių­jų, tarp ku­rių vi­si Tel­šių ap­skri­ties VPK pa­rei­gū­nai, pa­si­sa­kė prieš eks­pe­ri­men­tą ir po kiek­vie­no tei­gi­nio, ko­dėl jis ne­tu­rė­tų bū­ti tę­sia­mas, pra­ktiš­kai vi­sa sa­lė su­si­rin­ku­sių­jų gar­siai plo­jo ir šau­kė.

Dia­na PU­ZE­RĖ

Ne­pai­sant gra­žių skai­čių, eks­pe­ri­men­tas ne­pa­si­tei­si­no

„Jau ket­ve­rius me­tus kal­ba­me apie šį eks­pe­ri­men­tą. Skai­čiai ro­do, kad jis pa­si­tei­si­no, ta­čiau, ma­no ži­nio­mis, to­kia per­tvar­ka vi­so­je Lie­tu­vo­je ne­bus įgy­ven­di­na­ma ir mes esa­me vie­nin­te­lė ap­skri­tis ša­ly­je, da­ly­vau­jan­ti to­kia­me eks­pe­ri­men­te. Tai reiš­kia, kad, ne­pai­sant gra­žių skai­čių, eks­pe­ri­men­tas ne­pa­si­tei­si­no“, – su­si­ti­ki­me sa­vo nuo­mo­nę iš­reiš­kė Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės me­ras To­mas Kat­kus.

Me­ras pa­mi­nė­jo, jog tik­rai ne­no­rė­tų, kad į Tel­šius iš vi­sos Lie­tu­vos va­žiuo­tų žiū­rė­ti, kaip po­li­ci­jai ne­rei­kia dirb­ti. Jo nuo­mo­ne, jei eks­pe­ri­men­tas pa­si­tei­si­no, tuo­met de­rė­tų tai­ky­ti jį vi­so­je Lie­tu­vo­je, o jei ne – grįž­ti prie anks­tes­nės tvar­kos.

„Ger­bia­mas ko­mi­sa­re, Tel­šiai no­ri grįž­ti. Pen­ke­ri me­tai yra il­gas lai­ko tar­pas“, – krei­pė­si T. Kat­kus į ge­ne­ra­li­nį ko­mi­sa­rą.

Me­ro tei­gi­mu, Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė yra pir­mo­ji vi­so­je ša­ly­je, ku­ri siek­da­ma pri­trauk­ti nau­jų po­li­ci­jos pa­rei­gū­nų fi­nan­siš­kai juos ska­ti­na, tad ko­dėl, jo nuo­mo­ne, Tel­šių pa­rei­gū­nai tu­rė­tų per­si­kel­ti į Šiau­lius?

Pa­rei­gū­nų ne­pa­si­ten­ki­ni­mas yra tik jų am­bi­ci­jos

Lie­tu­vos po­li­ci­jos ge­ne­ra­li­nis ko­mi­sa­ras A. Pau­laus­kas ti­ki­no, kad po re­for­mos, per­tvar­kius ko­mi­sa­ria­tus, iš es­mės kei­tė­si tik įra­šas pa­rei­gū­nų dar­bo pa­žy­mė­ji­me – vi­sos dar­bo vie­tos Tel­šiuo­se iš­li­ko.

A. Pau­laus­kas tei­gė, kad to­kia pa­dė­tis ne­be­ga­li tęs­tis, to­dėl iki šių me­tų ba­lan­džio 1-osios si­tua­ci­ja tu­ri bū­ti iš­spręs­ta, ir pa­siū­lė eks­pe­ri­men­to ne­be­tęs­ti, ka­dan­gi nė­ra pra­smės, ir už­baig­ti jį kaip pa­vy­ku­sį, ka­dan­gi nu­ma­ty­ti tiks­lai bu­vo pa­siek­ti ir sta­tis­ti­ka ne­me­luo­ja.

Ko­mi­sa­ras pri­pa­ži­no, kad mi­nė­tas spren­di­mas bu­vo priim­tas ne iš ge­ro gy­ve­ni­mo. Jį pa­dik­ta­vo esa­ma si­tua­ci­ja sis­te­mo­je – val­džios pa­ža­dai ir spau­džia­mi „rė­mai“ dėl tu­ri­mų vi­di­nių re­zer­vų. Jo tei­gi­mu, trūks­ta ir iš­si­la­vi­nu­sių, ga­bių spe­cia­lis­tų, ir esą pa­rei­gū­nų ne­pa­si­ten­ki­ni­mas yra tik jų am­bi­ci­jos, ku­rias de­rė­tų „už­da­ry­ti į stal­čių“.

„To­kie spren­di­mai gims­ta ne iš ge­ro gy­ve­ni­mo, o at­si­ran­da, kad iš­gy­ven­tu­me“,– dės­tė ge­ne­ra­li­nis ko­mi­sa­ras.

Jau­nų spe­cia­lis­tų atei­na vis ma­žiau

Šiau­lių ir Tel­šių ap­skri­čių VPK vir­ši­nin­kas Ra­mū­nas Sa­ra­pas kal­bė­jo, kad ša­lies po­li­ti­kai il­gus me­tus ne­spren­dė po­li­ci­jos pro­ble­mų, to­dėl da­bar ieš­ko­ma vi­di­nių re­zer­vų, kaip iš­gy­ven­ti. Pa­sak jo, į po­li­ci­ją jau­nų spe­cia­lis­tų atei­na vis ma­žiau, be­veik vi­sas trans­por­tas pa­se­nęs ir nu­va­žia­vęs dau­giau kaip 500 000 ki­lo­met­rų, o pa­rei­gū­nų at­ly­gi­ni­mai sie­kia vos 980 eu­rų „į ran­kas“.

„Tai yra pa­šal­pa – gė­da! Po­li­ti­kai vis ža­da pi­ni­gų, ta­čiau ne­duo­da nie­ko. Nie­kas ne­no­ri dirb­ti po­li­ci­nin­ku už to­kią al­gą“, – py­ko R. Sa­ra­pas.

Vir­ši­nin­kas pa­brė­žė, kad pro­ble­ma ga­li vis la­biau gi­lė­ti, nes joks jau­nas žmo­gus ne­no­ri ei­ti dirb­ti už to­kį at­ly­gi­ni­mą, ge­rų pa­rei­gū­nų gre­tos vis ma­žė­ja ir rei­kia ne­del­siant im­tis prie­mo­nių.

Anot R. Sa­ra­po, eks­pe­ri­men­tas tu­rė­jo iš­spręs­ti žmo­giš­kų­jų ir fi­nan­si­nių iš­tek­lių pro­ble­mą, ta­čiau šiai idė­jai įgy­ven­din­ti su­truk­dė po­li­ti­nės va­lios trū­ku­mas.

„Pri­va­lo­me bū­ti at­vi­ri. Eks­pe­ri­men­tas ne­pa­tei­si­no po­li­ti­nių lū­kes­čių ir va­ro į ne­vil­tį. Pra­ra­do­me daug įstai­gų ir pa­rei­gū­nų. Į ma­ne krei­pia­si pa­rei­gū­nai ir sa­ko, kad jei ir to­liau tai tę­sis, jie išeis iš sis­te­mos. Ge­riau in­ves­tuo­ki­me į jau­nus pa­rei­gū­nus, kad, kai ki­tą kar­tą su­si­tik­si­me, ne­tek­tų sė­dė­ti tuš­čio­je sa­lė­je. Šį kar­tą taš­kas pa­dė­tas Tel­šių ap­skri­ties nau­dai“, – rė­žė R. Sa­ra­pas.

Šiau­lių ir Tel­šių ap­skri­čių VPK vir­ši­nin­kas pri­pa­ži­no, jog bu­vo kal­ba­ma, kaip gra­žiai su­si­drau­ga­vo pa­da­li­niai, ta­čiau jam pa­rei­gū­nai sa­ky­da­vo, jog ko­lek­ty­vas yra su­si­skal­dęs.

Nep­ris­ta­ty­ti jo­kie eks­pe­ri­men­to re­zul­ta­tai vi­suo­me­nei

Sei­mo na­rė Ag­nė Ja­ka­vi­čiu­tė-Mi­liaus­kie­nė at­krei­pė dė­me­sį, kad nei gy­ven­to­jams, nei pa­rei­gū­nų bend­ruo­me­nei iki pat šiol nė­ra pri­sta­ty­ti jo­kie šio eks­pe­ri­men­to re­zul­ta­tai ir sta­tis­ti­ka, tik la­bai daug apie tai kal­ba­ma.

„Nė­ra iki ga­lo aiš­ku, ko­kie re­for­mos tiks­lai ir ko­dėl pa­si­rin­ko bū­tent Tel­šius kaip eks­pe­ri­men­to ob­jek­tą. Kas pri­siims at­sa­ko­my­bę už pra­ras­tus pa­rei­gū­nus, ku­rie neap­si­ken­tę ne­ži­nios pa­si­trau­kė iš tar­ny­bos?“ – kė­lė klau­si­mus Sei­mo na­rė.

Pa­sak A. Ja­ka­vi­čiu­tės-Mi­liaus­kie­nės, nors re­for­mos ir ne­nu­ma­to­ma tęs­ti to­liau, ta­čiau Tel­šiuo­se ga­li ne­be­lik­ti Kri­mi­na­li­nės ir Ke­lių po­li­ci­jos pa­da­li­nių.

„Aš ne vi­suo­met bu­vau Sei­mo na­rė. Esu dir­bu­si vals­ty­bi­nį dar­bą ra­jo­ne, kul­tū­ros cent­re, už ku­rį gau­da­vau vos 700 eu­rų, tad aš la­bai su­pran­tu pa­rei­gū­nų ne­pa­si­ten­ki­ni­mą. Man ra­jo­nai yra ne­pap­ras­tai svar­būs, rei­kia dė­ti vi­sas pa­stan­gas, kad jie plės­tų­si ir kles­tė­tų, o ne už­da­ry­ti įstai­gas, rei­ka­lin­gas gy­ven­to­jams“, – dės­tė Sei­mo na­rė.

A. Ja­ka­vi­čiu­tė-Mi­liaus­kie­nė sa­kė, kad nors ir ne­ga­li vie­na priim­ti spren­di­mų, ta­čiau, jei pri­reiks, sie­kiant ap­gin­ti vi­suo­me­nės ir pa­rei­gū­nų in­te­re­sus to­kių su­si­ti­ki­mų, įtrau­kiant ir ki­tus Sei­mo na­rius, ga­li bū­ti ir dau­giau.

„Se­no­sios val­džios spren­di­mų ko­men­tuo­ti ne­ga­liu, ta­čiau kaip nau­jo­sios val­džios at­sto­vė kvies­čiau į nau­ją dia­lo­gą. Pa­ža­dų vie­na bū­da­ma da­lin­ti ne­ga­liu, ta­čiau suor­ga­ni­zuo­ti su­si­ti­ki­mą – taip. Vi­sos pro­ble­mos ir ky­la nuo ne­si­kal­bė­ji­mo“, – kal­bė­jo Sei­mo na­rė.

DAUGIAU SKAITYKITE „Telšių ŽINIOS“ Nr. 10 (2547)