
Praėjusiais metais į policijos rankas įkliuvo avariją sukėlęs neblaivus vairuotojas. Už tai telšiškiui P. P. teko peržengti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų slenkstį. Liepos viduryje jis išgirdo nuosprendį.
Policijos pareigūnai kaip vieną iš didesnių problemų įvardija vairavimą esant neblaiviam, kai girtumas viršija 1,5 promilės. Vairuotojų nuo noro sėsti prie vairo girtam neatbaido nei baudžiamoji atsakomybė, nei didžiulės baudos, automobilių konfiskavimas ar net laisvės praradimas. Žinoma ir tai, kad nemažai eismo įvykių sukelia būtent neblaivūs vairuotojai.
Luka SAULIENĖ
Šventė, važiavo, įkliuvo
P. P. už vairavimą esant neblaiviam, kai girtumas viršija 1,5 promilės, teistas tris kartus. Paskutinį kartą jam skirta sumažinta 60 parų arešto bausmė, uždrausta vairuoti transporto priemones 5 metus. Tad P. P. Plungėje teistas ne tik už vairavimą neblaiviam, bet ir vengimą atlikti baudžiamojo poveikio priemonę.
Telšiškis kaltinamas tuo, jog praėjusių metų spalio 13-ąją 22.33 val. kelio Šiauliai–Palanga 105-ajame kilometre (netoli Narvaišių kaimo), būdamas neblaivus (2,63 prom.) vairavo M. B. priklausantį automobilį „Ford Transit“, nors teisė vairuoti jam atimta.
Kaltinamasis savo kaltę pripažino ir papasakojo, kad tą dieną buvo Telšiuose ir esą buvo paprašytas parvaryti iš Šventosios į Telšius darbo automobilį, ką ir bandė padaryti. Tiesa, ne iš karto, mat nuvažiavęs į kurortą iš pradžių su draugais pašventė, o tada girtas važiavo. Prie Plungės atsitrenkė į apvažiavimo salelės stulpelius, buvo sulaikytas policijos pareigūnų. P. P. buvo įsitikinęs, kad tai buvo paskutinis kartas, kai jis vairavo neblaivus.
Vairavo nuomotą automobilį
Teisme paaiškėjo, kad P. P. vairavo kito telšiškio T. B. iš M. B. važinėti į darbą Šventojoje išsinuomotą automobilį. Pasak T. B., įvykio rytą iš kurorto jį pasiėmė žmona, mat vyras išvakarėse buvo vartojęs alkoholio ir nenorėjo sėsti prie vairo. Tuo pačiu į Telšius moteris parvežė ir kitus vyro bendradarbius. Automobilis liko stovėti Šventojoje. Beje, P. P. Šventojoje dirbo ir gyvenamą būstą nuomojo kartu su T. B. Kaip pasakojo liudytojas, vakare sulaukė skambučio iš P. P., kuris pranešė su draugais esantis Šventojoje ir, kad važinėjasi paliktu automobiliu. Supratęs, jog kolega yra neblaivus, liepė neimti automobilio ir pats išvažiavo parsivaryti transporto priemonės. Tačiau atvykęs į vietą, mašinos nerado. Grįždamas atgal pastebėjo policijos automobilio švyturėlius ir pamatė, kad „fordas“ yra atsitrenkęs į kelio atitvarus, o P. P. kartu su dviem, jam nepažįstamais keleiviais, sėdi policijos automobilyje. Vyras teisme patikino, jog P. P. neprašė parvaryti automobilio.
Tikrasis automobilio savininkas M. B. teisme patvirtino, jog „Ford Transit“ jis išnuomojo. Vyras minėjo, jog nei apie tai, kad automobilis yra sudaužytas, nei kad jį vairavo girtas asmuo, jis nežinojo.
Metė automobilį ir patraukė į stotelę
Kaip ir minėta, po Šventąją P. P. važinėjo ne vienas. Kartu važiavusi R. K. pasakojo, kad tą dieną iš sugyventinio K. K. sulaukė pasiūlymo nuvažiuoti iki Šventosios pašvęsti. Jam tokią pramogą esą pasiūlė P. P. Nors ir buvo išgėrusi moteris sutiko važiuoti, mat norėjo nuotykių. Trijulė į kurortą išvažiavo taksi automobiliu. Šventė Šventojoje tęsėsi maždaug iki 20 val., o atėjus metui grįžti namo, trijulė P. P. iniciatyva sėdo į stovintį „Ford Transit“ ir patraukė link Telšių. Kaip jau žinoma, kelionė baigėsi ties Narvaišiais. Atsitrenkusi į atitvarus kompanija paliko automobilį ir patraukė link netoli buvusios autobusų sustojimo stotelės. Ten juos ir rado pareigūnai. Moters sugyventinis K. K. kone žodis žodin pakartojo savo draugės pasakojimą.
Byloje esančiame tarnybiniame policijos pareigūnų pranešime rašoma, jog apie tai, kad „Ford Transit“ atsitrenkė į apvažiavimo salelės atitvarus, kad nuvažiavo nuo kelio, kad vairuotojas gali būti neblaivus, pareigūnams pranešė pilietiška moteris. Nuvykę į vietą pareigūnai rado tik paliktą užrakintą, apgadintą automobilį. Žmonių šalia nebuvo. Apžiūrėdami aplinkines vietoves autobusų stotelėje pareigūnai pastebėjo sėdinčius tris asmenis, visi jie akivaizdžiai buvo neblaivūs. Pasidomėjus, ką trijulė veikia autobusų stotelėje, keliauninkai bandė kurti istoriją, esą šalia esančiame kaime viešėjo pas draugus, kurių įvardyti taip ir nesugebėjo. Autobusų stotelėje, po suoliuku, pareigūnai rado numestą „Ford Transit“ raktą su pulteliu. Kad prie vairo sėdėjo P. P., netyčia išsidavė R. K.
Visiems keliautojams nustatytas vidutinis ar sunkus girtumas. Blaiviausiais iš kompanijos buvo K. K. – pirmu pūtimu telšiškis įpūtė 2,37 promilės, antru – 2,28 promilės. Moteris pirmą kartą įpūtė 2,45 promilės, antrą – 2,51 promilės. Labiausiai apgirtęs buvo prie vairo sėdęs P. P. – pirmu pūtimu alkoholio tikrintuvas parodė 2,73 promilės, antru – 2,63 promilės. Tiesa, vėliau į įvykio vietą atvažiavęs T. B. taip pat buvo neblaivus, jam nustatytas 1,88 promilės girtumas.
Verdiktas
Įvertinęs visas aplinkybes Plungės apylinkės teismas telšiškį pripažino kaltu ir dėl vairavimo esant neblaiviam, ir dėl vengimo atlikti baudžiamojo poveikio priemonę. Už tai vyrui skirta sumažinta laisvės atėmimo bausmė 6 mėnesiams, jos vykdymą atidedant tokiam pačiam laikotarpiui. Vyras ir toliau 5 metus negalės vairuoti transporto priemonių.
Be to, P. P. valstybei turės sumokėti 1 900 eurų, Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui atlyginti 121,12 euro „Ford Transit“ transportavimo išlaidų bei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriui atlyginti 73,33 euro procesinių išlaidų.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas.