Kameros Upy­nos miestelyje – tik saugumo iliuzija

Liepos viduryje Upynoje iš namo kiemo buvo pavogtas keturratis. Kadangi miestelyje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, neabejota, kad vagišius pavyks operatyviai išaiškinti. Tačiau sutapimas ar atsitiktinumas – vagystės naktį veikė tik trys iš turimų penkių kamerų, kurios įvykio neužfiksavo. Ar upyniškiai iš tiesų gyvena taip saugiai, kaip deklaruoja seniūnijos ir bendruomenės atstovai?
Monika GIRDVAINĖ
Veikė ne visos kameros
Telšių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (VPK) suvestinėse pranešta, kad liepos 12 d. Telšių r. Upynos kaimo gyventojai pastebėjo, kad iš jų kiemo pavogtas keturratis. Transporto priemonė dingo naktį. Patirta žala įvertinta 720 eurų. Vagystei ištirti Telšių apskrities VPK pradėjo ikiteisminį tyrimą.
Upynoje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Pasidomėjome, ar jos pasitarnavo išaiškinant vagystę.
„Tyrimą vykdo Telšių aps. VPK Veiklos skyrius, šiuo metu medžiaga yra išsiųsta į prokuratūrą patikrinti. Kol kas įtariamieji nenustatyti. Kitų ikiteisminio tyrimo duomenų atskleisti negalime“, – į klausimą atsakė Telšių aps. VPK Valdymo organizavimo skyriaus vyresnioji specialistė Edita Ubartienė.
Apie kameras paklaustas Upynos seniūnas Donatas Želvys informavo, kad vagystės naktį veikė ne visos kameros. Seniūno teigimu, miestelyje iš viso yra 5 kameros, o dėl tam tikrų gedimų liepos 12 d. iš jų veikė tik 3. Kadangi keturračio vagys galimai nevažiavo pro veikiančias kameras, jos vagystės neužfiksavo.
„Realiai kiekvieną dieną niekas netikrina – veikia kameros ar ne, tam net nėra galimybės. Tenka apgailestauti, kad turime kameras, tačiau šiuo atveju negalėjome pagelbėti išaiškinant vagystę“, – sakė D. Želvys.
Saugūs nesijaučia
„Telšių ŽINIOMS“ susisiekus su nukentėjusiuoju pavyko sužinoti, kad vagystės naktį keturratis stovėjo sodybos kieme. Iš jo transporto priemonė buvo tiesiog ištempta. Vyras teigė, kad dingus 5 metų senumo keturračiui jis buvo ramus, taip pat manė, jog vagystę operatyviai pavyks išaiškinti peržiūrėjus miestelyje esančių vaizdo filmavimo kamerų medžiagą, todėl net nesekė vagių paliktomis keturračio tempimo vėžėmis.
Vyras tą pačią dieną kreipėsi į seniūniją, prašydamas peržiūrėti įrašus. Tačiau tik praėjus kelioms dienoms po vagystės, jam buvo pranešta, kad kameros, pro kurias galimai pravažiavo vagys, neveikė, o kitos, veikusios, vagystės neužfiksavo.
„Gal dar būtume radę nutemptą keturratį ir jo vagis, tačiau pasitikėjome kameromis. Pasirodo veltui. Pripažįstame ir patys savo kaltę, nereikėjo keturračio palikti matomoje vietoje. Tačiau kam tada nuolat deklaruojama, kad Upynoje visiems saugu, nes veikia kameros, nors iš tikro taip nėra“, – kalbėjo pavogto keturračio savininkas.
Problemas sprendžia
Kameros Upynoje buvo įrengtos praėjusiais metais įgyvendinant kaimo bendruomenės projektą iš Europos Sąjungos lėšų. Jos kainavo beveik 4,6 tūkst. eurų.
„Perkant kameras, niekas neinformavo, jog jos labai jautrios perkūnijai, žaibams. Kameroms tvarkyti, prižiūrėti reikia kažką samdyti, tačiau tam neturime lėšų, tad kiek galime, tvarkomės patys. Šis incidentas parodė kamerų silpnąją vietą“, – pripažino Upynos kaimo bendruomenės pirmininkas Daivaras Skiotys.
Upynos seniūnijos ir bendruomenės vadovų teigimu, kamerų gedimai artimiausiu metu bus pašalinti. Jos kaip ir anksčiau veiks visą parą.
Pašnekovai tikino, kad kameros kaime puikiai veikia kaip prevencinė priemonė – gerokai sumažėjo vagysčių. Pasitelkiant kamerų medžiagą, išaiškinta nemažai nusikalstamų veikų, pavyzdžiui, identifikuoti muštynes sukėlę asmenys, nustatyti gyventojo turtą nuniokoję vandalai.
Iki šiol upyniškiai tikėjo, kad gyvena saugioje aplinkoje. Rimta vagystė pasėjo nerimą ir abejones.