Emocijos dėl vėjo elektrinių

Praė­ju­sį ket­vir­ta­die­nį Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba pa­tvir­ti­no vė­jo elekt­ri­nių iš­dės­ty­mo Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės te­ri­to­ri­jo­je, Ne­va­rė­nų se­niū­ni­jo­je, Ne­va­rė­nų, Mit­kai­čių ir Ne­rim­dai­čių ka­dast­ri­nė­se vie­to­vė­se, spe­cia­lų­jį pla­ną.

Ta­čiau spren­di­mo ke­lias bu­vo ga­nė­ti­nai duo­bė­tas. Li­kus sa­vai­tei iki Ta­ry­bos po­sė­džio Vie­ti­nio ūkio, eko­lo­gi­jos ir kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to na­riai su­si­lai­kė ir spe­cia­lio­jo pla­no ne­tvir­ti­no.

An­ta­nas NEK­RA­ŠIUS

Bend­ruo­me­nes šo­ki­ra­vo po­li­ti­kų po­zi­ci­ja

Rugp­jū­čio 16 die­ną svars­ty­da­mi vė­jo elekt­ri­nių iš­dės­ty­mo Ne­va­rė­nų se­niū­ni­jo­je spe­cia­lų­jį pla­ną Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos Vie­ti­nio ūkio, eko­lo­gi­jos ir kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to na­riai pa­si­ge­do in­for­ma­ci­jos. Ta­ry­bos na­riams ki­lo klau­si­mas, ar Ne­va­rė­nų se­niū­ni­jos gy­ven­to­jai yra su­pa­žin­din­ti su spe­cia­lio­jo pla­no spren­di­niais bei ar bend­ruo­me­nės, at­si­žvel­giant į nau­ją LR at­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo re­dak­ci­ją, su vers­li­nin­kais yra pa­si­ra­šiu­sios pa­ra­mos su­tar­tis. Esą nau­jas įsta­ty­mas nu­ma­to, kad bend­ruo­me­nės už kiek­vie­ną jų te­ri­to­ri­jo­se įreng­tą vė­jo jė­gai­nę ga­li gau­ti iki 3 pro­c. sie­kian­čią pa­ra­mos įmo­ką, t. y. po 20 000 Eur.

Ta­čiau ne­su­lau­kę at­sa­ky­mų į ki­lu­sius klau­si­mus Vie­ti­nio ūkio, eko­lo­gi­jos ir kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to na­riai nu­ta­rė prii­mant spren­di­mą su­si­lai­ky­ti.

Tą pa­čią die­ną Ta­ry­bos na­riai su­lau­kė Ne­va­rė­nų, Ne­rim­dai­čių ir Mit­kai­čių bend­ruo­me­nių at­sto­vų raš­to, ku­ria­me gy­ven­to­jai pik­ti­no­si to­kia ko­mi­te­to po­zi­ci­ja.

„<…> Bend­ruo­me­nių ži­nio­mis, šian­dien vy­ko Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos Vie­ti­nio ūkio, eko­lo­gi­jos ir kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to po­sė­dis, ku­ria­me bu­vo svars­to­mas klau­si­mas dėl vė­jo jė­gai­nių iš­dės­ty­mo Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės te­ri­to­ri­jo­je, Ne­va­rė­nų se­niū­ni­jo­je, Ne­va­rė­nų, Mit­kai­čių ir Ne­rim­dai­čių ka­dast­ri­nė­se vie­to­vė­se, spe­cia­lio­jo pla­no tvir­ti­ni­mo. Pla­no tvir­ti­ni­mui bu­vo ne­pri­tar­ta, – ra­šo­ma tri­jų bend­ruo­me­nių raš­te. – Esa­me šo­ki­ruo­ti ir jau­čia­mės vi­siš­kai ne­sup­ras­ti ir ne­gir­di­mi mū­sų vie­tos po­li­ti­kų, ka­dan­gi šis pla­nas nuo­sek­liai ir tvar­kin­gai ren­gia­mas jau nuo 2020 m. sau­sio mė­ne­sio. Bend­ruo­me­nės ak­ty­viai da­ly­vau­ja vi­suo­se eta­puo­se ir do­mi­si vie­ši­na­mais do­ku­men­tais, nuo­lat ko­mu­ni­kuo­ja su pla­no ren­gė­jais ir to­dėl ne­tu­ri jiems pa­sta­bų. Ir stai­ga to­kia gy­ven­to­jų po­zi­ci­ja lai­ko­ma prieš­ta­rau­jan­čia pla­no įgy­ven­di­ni­mui. Pla­no pro­ce­dū­ros ne­tgi bu­vo iš­sa­miai pa­tik­rin­tos Vals­ty­bės te­ri­to­ri­jų pla­na­vi­mo ir sta­ty­bų ins­pek­ci­jos, ku­ri yra at­sa­kin­ga už do­ku­men­tų prie­žiū­rą, tai yra jų pa­grin­di­nė kom­pe­ten­ci­ja. Kam vis dėl­to at­sto­vau­ja mū­sų ko­mi­te­tų na­riai – sa­vo as­me­ni­niam po­žiū­riui ar vi­sos Sa­vi­val­dy­bės gy­ven­to­jų in­te­re­sams?

Mes dar kar­tą sa­vo bend­ruo­me­nių var­du pa­tvir­ti­na­me, kad pri­ta­ria­me spe­cia­lio­jo pla­no spren­di­niams, ir pra­šo­me va­do­vau­tis pro­tin­gu­mo ir są­ži­nin­gu­mo prin­ci­pais bal­suo­jant už šio pla­no tvir­ti­ni­mą. Ti­ki­mės, kad šian­die­ni­nis bal­sa­vi­mas bu­vo ne­su­sip­ra­ti­mas ir to­kia si­tua­ci­ja mū­sų Sa­vi­val­dy­bė­je dau­giau ne­pa­si­kar­tos. <…>.“

Suk­vie­tė pa­si­kal­bė­ti

Siek­da­mas nu­ra­min­ti bend­ruo­me­nes ir at­sa­ky­ti į po­li­ti­kams ki­lu­sius klau­si­mus Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės me­ras Kęs­tu­tis Gu­sa­ro­vas su­kvie­tė Ne­va­rė­nų se­niū­ni­jos gy­ven­to­jus, bend­ruo­me­nės at­sto­vus, spe­cia­lio­jo pla­no ren­gė­jus, Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos dar­buo­to­jus bei Ta­ry­bos na­rius į su­si­ti­ki­mą.

Su­si­ti­ki­mo me­tu bu­vo pri­sta­ty­ti vi­si at­lik­ti vie­ši­ni­mo, tei­si­niai žings­niai, vie­tos bend­ruo­me­nių at­sto­vai iš­sa­kė sa­vo nuo­mo­nę dėl pri­ta­ri­mo šių elekt­ri­nių iš­dės­ty­mo pla­nų ir ga­li­mų sta­ty­bų at­žvil­giu. Taip pat at­kreip­tas dė­me­sys, jog vė­jo elekt­ri­nių sta­ty­ba ir su tuo su­si­ję pro­ce­sai tu­rė­tų at­liep­ti ir vi­siš­kai ne­se­niai LR Sei­me pa­tvir­tin­tą nau­jau­sią LR at­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių ener­ge­ti­kos įsta­ty­mo re­dak­ci­ją ir ja­me nu­ma­ty­tus as­pek­tus.

A. Žeb­raus­kas apie bend­ruo­me­nių raš­tą: „Tru­pu­tį kve­pia įdo­miais da­ly­kais“

Praė­ju­sį ket­vir­ta­die­nį su­šauk­ta­me Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos po­sė­dy­je Al­gir­das Žeb­raus­kas sa­kė, kad jo va­do­vau­ja­mo Vie­ti­nio ūkio, eko­lo­gi­jos ir kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to na­riai, svars­ty­da­mi spe­cia­lų­jį pla­ną, su­si­lai­kė dėl ke­lių prie­žas­čių: pa­teik­to­je spren­di­mo me­džia­go­je ne­bu­vo nu­ro­dy­ta, jog bu­vo at­lik­tos vi­sos vie­ši­ni­mo pro­ce­dū­ros bei ar su bend­ruo­me­nė­mis yra pa­si­ra­šy­tos pa­ra­mos su­tar­tys.

„Ko­mi­te­to po­sė­dy­je mes ne­su­lau­kė­me at­sa­ky­mo, ar bend­ruo­me­nės bu­vo in­for­muo­tos apie ren­gia­mą do­ku­men­tą. Pa­vyz­džiui, bu­vo pa­teik­ta ata­skai­ta, ta­čiau jo­je ne­bu­vo mi­ni­mi vie­šo su­si­rin­ki­mo da­ly­viai, – pa­sa­ko­jo A. Žeb­raus­kas. – Ki­tas neat­sa­ky­tas klau­si­mas – ar bend­ruo­me­nės yra pa­si­ra­šiu­sios pa­ra­mos su­tar­tis. Kaip ži­no­me, yra priim­tas nau­jas LR at­si­nau­ji­nan­čių iš­tek­lių ener­ge­ti­kos įsta­ty­mas, ku­ris aiš­kiai reg­la­men­tuo­ja, kad bend­ruo­me­nės už jų te­ri­to­ri­jo­se įreng­tas vė­jo jė­gai­nes ga­li gau­ti rim­tą įmo­ką – apie 3 pro­c. nuo kiek­vie­nos vė­jo jė­gai­nės par­duo­tos elekt­ros ener­gi­jos, t. y. apie 20 000 Eur. Tai di­džiu­lės pi­ni­gų su­mos, ir bai­mi­no­mės, kad bend­ruo­me­nės apie to­kį įsta­ty­mą ne­ži­no. Ko­mi­te­to tiks­las – in­for­muo­ti bend­ruo­me­nes, kad jos aiš­kiai ži­no­tų, po kuo pa­si­ra­šo, ko­kias su­tar­tis tu­ri, ar tu­ri ga­li­my­bę pa­gal nau­ją įsta­ty­mą ko­re­guo­ti anks­čiau pa­si­ra­šy­tas su­tar­tis.“
Vie­ti­nio ūkio, eko­lo­gi­jos ir kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas ne­slė­pė, jog la­biau­siai jam nuo­sta­bą su­kė­lė bend­ruo­me­nių raš­tas. Ypač jo tu­ri­nys. „Tru­pu­tį kve­pia įdo­miais da­ly­kais, kad ne­praė­jus nė 4 va­lan­doms po po­sė­džio Ta­ry­bos na­riai su­lau­kė bend­ruo­me­nių raš­to, ku­ria­me, at­vi­rai pa­sa­kius, dau­giau ne­gu keis­to­kas tu­ri­nys: už pa­pras­tą, ele­men­ta­rų ko­mi­te­to na­rių spren­di­mą – su­si­lai­ky­ti – bu­vo­me pa­sta­ty­ti į to­kią keis­tą si­tua­ci­ją: sua­be­jo­ta mū­sų są­ži­nin­gu­mu, ar mes tei­sin­gai at­sto­vau­ja­me žmo­nėms… – Ta­ry­bos po­sė­džio me­tu kal­bė­jo A. Žeb­raus­kas. – La­bai ge­rai, kad vė­liau bu­vo suor­ga­ni­zuo­tas su­si­ti­ki­mas su šio­mis bend­ruo­me­nė­mis. Aiš­ki­no­mės si­tua­ci­ją. Kiek su­pra­to­me iš bend­ruo­me­nių at­sto­vų, jie apie spe­cia­lų­jį pla­ną vis­ką ži­no. Ga­vo­me pa­ti­ki­ni­mą, kad taip pat bend­ruo­me­nės ži­no ir apie nau­ją­jį įsta­ty­mą bei kad dės pa­stan­gas, jog įsta­ty­mas duo­tų mak­si­ma­lią bend­ruo­me­nėms nau­dą.“

Įž­vel­gė spau­di­mą Ta­ry­bos na­riams

„Vė­jo jė­gai­nės – di­džiu­lis vers­las. Tur­tin­ga bend­ro­vė vyk­do vers­lą. Ta­čiau vers­lą Tel­šių ra­jo­ne pra­dė­jo la­bai keis­to­mis ap­lin­ky­bė­mis – įtrau­kia­mos bend­ruo­me­nės, jo­se esan­tys įta­kin­gi žmo­nės, ku­rie ta­po vers­li­nin­kų agi­ta­to­riais. Pa­si­ra­šy­tos su­tar­tys su įsi­pa­rei­go­ji­mais pa­dė­ti vyk­dy­ti vers­lą ir da­ry­ti įta­ką Sa­vi­val­dy­bei, – į dis­ku­si­jas įsi­lie­jo Ta­ry­bos na­rys Al­gir­das Ba­ce­vi­čius. – Kas yra suin­te­re­suo­ti vė­jo jė­gai­nių sta­ty­ba? Tie, ku­rie vyk­do vers­lą ir ku­rių že­mė­je jos sto­vės. Tiek vie­ni, tiek ki­ti gaus pel­ną. O kaip jų kai­my­nai? Ką gaus ša­lia gy­ve­nan­tys žmo­nės, o ir ar jie yra in­for­muo­ti?“

Anot A. Ba­ce­vi­čiaus, me­ro suor­ga­ni­zuo­to su­si­ti­ki­mo me­tu jis ma­tė apie 10 vė­jo jė­gai­nių sta­ty­ba suin­te­re­suo­tų as­me­nų. „O kur ki­ti se­niū­ni­jos gy­ven­to­jai? Di­džio­sios da­lies se­niū­ni­jos žmo­nių nuo­mo­nės aš su­si­ti­ki­me neiš­gir­dau, – tei­gė po­li­ti­kas. – O kal­bant apie prie­mo­nes, ku­rio­mis bend­ruo­me­nių at­sto­vai nau­do­jo­si – jos ne­la­bai gar­bin­gos. Ta­ry­bos na­riams pa­ra­šy­tas raš­tas, ku­rį aš ver­ti­nu kaip da­ro­mą spau­di­mą Ta­ry­bos na­riams, kaip po­vei­kio prie­mo­nę, gra­si­nan­čią, bau­gi­nan­čią prie­mo­nę.“

A. Ba­ce­vi­čiui at­šo­vė Ta­ry­bos po­sė­dy­je da­ly­va­vęs Ne­va­rė­nų bend­ruo­me­nės „Ra­tas“ pir­mi­nin­kas Al­bi­nas Šmukš­ta. Esą iš 1 712 Ne­va­rė­nų se­niū­ni­jo­je gy­ve­nan­čių žmo­nių apie nu­ma­to­mas sta­ty­ti vė­jo jė­gai­nes ži­no 90 pro­c. „Šis rei­ka­las pra­si­dė­jo 2019 m. pa­bai­go­je, kai pa­tys Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­riai sa­vo spren­di­mu (su­teik­da­mi lei­di­mą reng­ti spe­cia­lų­jį pla­ną, – red.) at­ri­šo ran­kas vers­lui pra­dė­ti ju­dė­ti, – kal­bė­jo A. Šmukš­ta. – Taip, pir­muo­ju smui­ku gro­jo ūki­nin­kai, ka­dan­gi jie suin­te­re­suo­ti, nes tai jų že­mė­je bus sta­to­mos vė­jo jė­gai­nės. Ūki­nin­kai ėmė bend­ruo­me­nių pir­mi­nin­kams sa­ky­ti, kad yra nau­da ne tik jiems, bet ir bend­ruo­me­nėms. Pir­mo­ji pa­si­ra­šy­ta su­tar­tis su vers­li­nin­kais – už kiek­vie­ną pa­sta­ty­tą vė­jo jė­gai­nę bend­ruo­me­nių te­ri­to­ri­jo­se bus per­ves­ta po 1 300 Eur pa­ra­mos. Tą su­tar­tį de­ri­no­me su Sa­vi­val­dy­be ir nė­ra čia jo­kio pikt­nau­džia­vi­mo ar as­me­ni­nės nau­dos. <…> Mes spau­di­mo ne­da­ro­me – jei­gu aš ga­liu jus (krei­pė­si į A. Ba­ce­vi­čių, – red.) pri­spaus­ti, ta­da aš toks ga­lin­gas, kad tu­rė­čiau sė­dė­ti Ame­ri­ko­je.“

Ra­gi­no pla­ną pa­tvir­tin­ti

Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­rys Kęs­tu­tis Tre­čio­kas ra­gi­no ko­le­gas baig­ti dis­ku­si­jas ir pa­tvir­tin­ti spe­cia­lų­jį pla­ną: „Jei­gu bū­tų prie­šin­gai ir bend­ruo­me­nė bū­tų prieš vė­jo jė­gai­nes, tai Ta­ry­bos na­riams bū­tų pa­pras­ta ap­si­spręs­ti. Spe­cia­lu­sis pla­nas dar nie­ko ne­reiš­kia – tai pla­nas. Tų jė­gai­nių ga­li iš­vis net ne­sta­ty­ti. Pla­nas tik te­ri­to­ri­ja, ku­rio­je ga­li­ma sta­ty­ba, o kur konk­re­čiai sto­vės ir kiek elekt­ri­nių – vi­sai ki­ti klau­si­mai, – dės­tė po­li­ti­kas. – Bend­ruo­me­nė apie vis­ką ži­no. Jei­gu vie­ni bend­ruo­me­nės raš­tą lai­ko spau­di­mu – te­gul ne­pa­si­duo­da spau­di­mui. Ki­ti tai lai­ko bend­ruo­me­nės in­for­ma­ci­ja ir džiau­gia­si, kad bend­ruo­me­nės Ta­ry­bos na­rius in­for­muo­ja.“

Pri­tar­ti pla­nui siū­lė ir Vil­ma Rum­šie­nė. Po­li­ti­kė tei­gė, kad jos pa­čios že­mė­je yra pa­sta­ty­tos vė­jo jė­gai­nės. „Ap­sisp­ręs­ti – leis­ti sta­ty­ti jas ar ne – bu­vo ne­leng­va. Bet šian­dien vi­si pui­kiai ma­to­me, ko­kias gau­na­me są­skai­tas už elekt­ros ener­gi­ją. Rei­kė­tų pa­gal­vo­ti ne tik apie Tel­šių ra­jo­no, bet ir vi­sos Lie­tu­vos gy­ven­to­jus. Ar mes tu­ri­me iš ko dau­giau ga­min­ti elekt­ros ener­gi­ją Lie­tu­vo­je? – ra­gi­no tvir­tin­ti pla­ną V. Rum­šie­nė. – Lie­tu­vos vals­tie­čių ir ža­lių­jų frak­ci­jos Ta­ry­bo­je na­riai yra už ža­lią­ją ener­gi­ją: kad vė­jo jė­gai­nės at­si­ras­tų tiek Ne­va­rė­nų se­niū­ni­jo­je, tiek ki­to­se ra­jo­no se­niū­ni­jo­se ir kuo dau­giau jų bū­tų Lie­tu­vo­je.“

Ga­liau­siai pa­skel­bus bal­sa­vi­mą už vė­jo elekt­ri­nių iš­dės­ty­mo Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės te­ri­to­ri­jo­je, Ne­va­rė­nų se­niū­ni­jo­je, Ne­va­rė­nų, Mit­kai­čių ir Ne­rim­dai­čių ka­dast­ri­nė­se vie­to­vė­se, spe­cia­lų­jį pla­ną bal­sa­vo 19 Ta­ry­bos na­rių, su­si­lai­kė – 1, prieš­ta­rau­jan­čių ne­bu­vo.