Dė­me­sio, eis­mo da­ly­viai: Plun­gės gat­vė­je nau­jie­na – ne­žy­mė­to­ji pės­čių­jų pe­rė­ja

Pra­si­dė­jus dvi­ra­čių se­zo­nui, tel­šiš­kiai pa­si­ge­do pės­čių­jų pe­rė­jos Plun­gės gat­vė­je, ties UAB „Tel­šių van­de­nys“. Kur din­go anks­čiau šio­je vie­to­je bu­vu­si aiš­kiai pa­žy­mė­ta pe­rė­ja, lei­džian­ti sau­giai pe­rei­ti gat­vę?

Au­re­li­ja SER­VIE­NĖ

Prio­ri­te­ti­nė pės­čių­jų pe­rė­ja pa­nai­kin­ta

Ly­giag­re­čiai su Plun­gės gat­ve ei­nan­tis dvi­ra­čių ta­kas ypač mėgs­ta­mas dvi­ra­ti­nin­kų. Tel­šiš­kiai juo rie­da link ne­to­lie­se esan­čių Il­gės ir Ger­man­to eže­rų bei so­dų bend­ri­jų. Anks­čiau, gy­ven­to­jų tei­gi­mu, bu­vo aiš­ku, kaip pe­rei­ti į ki­tą Plun­gės gat­vės pu­sę ties UAB „Tel­šių van­de­nys“, nes bu­vo pa­žy­mė­ta pės­čių­jų pe­rė­ja, o da­bar jos ne­bė­ra, to­dėl žmo­nės jau­čia­si ne­sau­gūs. Neaiš­ku, kaip sau­giai per­si­kel­ti į ki­tą pu­sę no­rint tęs­ti ke­lio­nę dvi­ra­čių ta­ku.

Žmo­nės svars­to, kad gal­būt nė­ra dar už­baig­ti šio­je vie­to­je dvi­ra­čių ta­ko re­mon­to dar­bai, kad to­kia si­tua­ci­ja – lai­ki­na.

Tel­šių mies­to se­niū­ni­jos se­niū­nas Čes­lo­vas Ubar­tas paaiš­ki­no, jog mi­nė­ta pės­čių­jų pe­rė­ja pa­nai­kin­ta Lie­tu­vos au­to­mo­bi­lių ke­lių di­rek­ci­jos (da­bar AB „Via Lie­tu­va“) spren­di­mu, taip, kaip ir Luo­kės gat­vė­je bu­vu­si pe­rė­ja.

Ne­žy­mė­to­ji pės­čių­jų pe­rė­ja

Ak­ci­nės bend­ro­vės „Via Lie­tu­va“ ko­mu­ni­ka­ci­jos va­dy­bi­nin­kė Ne­da Čer­niaus­kai­tė in­for­ma­vo, kad Plun­gės gat­vė­je pės­čių­jų pe­rė­ja per­tvar­ky­ta į ne­žy­mė­tą­ją pe­rė­ją (in­ži­ne­ri­nė­mis prie­mo­nė­mis pės­čių­jų eis­mui pri­tai­ky­ta pe­rė­ji­mo per ke­lią ar gat­vę vie­ta, ne­pa­žy­mė­ta nei nu­ro­do­mai­siais ke­lio ženk­lais „Pės­čių­jų pe­rė­ja“, nei ho­ri­zon­ta­lio­jo ženk­li­ni­mo li­ni­jo­mis). Jos tei­gi­mu, prii­mant spren­di­mą per­tvar­ky­ti pe­rė­ją į ne­žy­mė­tą­ją, bu­vo ver­ti­na­ma ke­lio ap­lin­ka, ku­ri ties pe­rė­ja ir prieš ją pri­me­na už­mies­tį.

N. Čer­niaus­kai­tė pra­šo at­kreip­ti dė­me­sį, kad prio­ri­te­ti­nės pės­čių­jų pe­rė­jos (pa­žy­mė­tos ke­lio ženk­lais ir ho­ri­zon­ta­lio­jo ženk­li­ni­mo li­ni­jo­mis) eg­zis­ta­vi­mas ruo­že, ku­rio ap­lin­ka pa­na­ši į už­mies­čio, tu­ri nei­gia­mą įta­ką eis­mo sau­gos po­žiū­riu, ji ga­li bū­ti pa­vo­jin­ga: to­kio­se vie­to­se vai­ruo­to­jai ne­si­ti­ki pės­čių­jų pe­rė­jų, o pės­tie­ji jau­čia­si per­ne­lyg drą­siai dėl jiems čia su­tei­kia­mo eis­mo pir­mu­mo ir ma­žiau sa­ve sau­go, to­dėl ti­ki­my­bė įvyk­ti eis­mo įvy­kiui, ku­rio me­tu nu­ken­čia pės­čia­sis, yra la­bai di­de­lė. „Bū­tent dėl šios prie­žas­ties to­kio­se vie­to­se ven­gia­ma prio­ri­te­ti­nių pės­čių­jų pe­rė­jų, jo­se daž­niau­siai bū­na ne­žy­mė­to­sios pe­rė­jos“, – tvir­ti­no ko­mu­ni­ka­ci­jos va­dy­bi­nin­kė. Jos tei­gi­mu, ne­prik­lau­so­mai nuo pe­rė­jos ti­po, įženg­ti į va­žiuo­ja­mą­ją da­lį pės­tie­ji tu­ri tik po to, kai jie įver­ti­na at­stu­mą iki ar­tė­jan­čių trans­por­to prie­mo­nių, jų grei­tį ir įsi­ti­ki­na, kad tai da­ry­ti sau­gu. Pės­tie­ji, prieš įženg­da­mi į va­žiuo­ja­mą­ją da­lį ir ei­da­mi ja, tu­ri veng­ti bet ko­kių veiks­mų (nau­do­tis mo­bi­lio­jo ry­šio prie­mo­nė­mis ir pan.), ku­rie ati­trauk­tų jų dė­me­sį nuo ap­lin­kos ir eis­mo si­tua­ci­jos ke­ly­je ste­bė­ji­mo, truk­dy­tų įsi­ti­kin­ti, kad ei­ti sau­gu.

Nu­ro­dy­ta pa­keis­ti eis­mo da­ly­vius klai­di­nan­čius ženk­lus

Šiau­lių ap­skri­ties vy­riau­sio­jo po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to Ko­mu­ni­ka­ci­jos po­sky­rio vy­riau­sio­ji spe­cia­lis­tė Gai­lu­tė Smag­riū­nie­nė taip pat ra­gi­na pės­čiuo­sius at­kreip­ti dė­me­sį, jog mi­nė­to­je vie­to­je yra įreng­ta ne­žy­mė­to­ji pės­čių­jų pe­rė­ja, ku­rio­je pir­me­ny­bė tei­kia­ma trans­por­to prie­mo­nėms, o ne pės­tie­siems. Ne­žy­mė­ta pės­čių­jų pe­rė­ja pės­tie­siems ne­su­tei­kia jo­kio pir­mu­mo.

Ne­žy­mė­to­ji pės­čių­jų pe­rė­ja – in­ži­ne­ri­nė­mis prie­mo­nė­mis (nuo­žul­niais ke­lio bor­tais, iš­ki­lią­ja sau­gos sa­le­le ar kt.) pės­čių­jų eis­mui pri­tai­ky­ta pe­rė­ji­mo per ke­lią ar gat­vę vie­ta, ne­pa­žy­mė­ta nei ke­lio ženk­lais „Pės­čių­jų pe­rė­ja“, nei ho­ri­zon­ta­lio­jo ženk­li­ni­mo li­ni­jo­mis.

Pa­sak vyr. spe­cia­lis­tės G. Smag­riū­nie­nės, trans­por­to prie­mo­nių vai­ruo­to­jus apie ga­li­mą pės­čių­jų pa­si­ro­dy­mą va­žiuo­ja­mo­jo­je da­ly­je ir ne­žy­mė­tą­ją pės­čių­jų pe­rė­ją to­kiais at­ve­jais in­for­muo­ja įspė­ja­mie­ji ke­lio ženk­lai Nr. 128 „Pės­tie­ji“. Šiuo me­tu mi­nė­to­je gat­vė­je ties mi­nė­ta pe­rė­ja sto­vi ne­tin­ka­mi įspė­ja­mie­ji ke­lio ženk­lai Nr. 127 „Pės­čių­jų pe­rė­ja“, to­dėl yra duo­tas nu­ro­dy­mas Plun­gės gat­vės prie­žiū­rą at­lie­kan­čiai AB „Ke­lių prie­žiū­ra“ Va­ka­rų re­gio­no Tel­šių ke­lių tar­ny­bai pa­keis­ti juos įspė­ja­mai­siais ke­lio ženk­lais Nr. 128 „Pės­tie­ji“, kad eis­mo da­ly­viai ne­bū­tų klai­di­na­mi.

Ar­ti­miau­sio­mis die­no­mis bus pa­sta­ty­ti įspė­ja­mie­ji ke­lio ženk­lai Nr. 128 „Pės­tie­ji“, vai­ruo­to­jus įspė­jan­tys apie ke­lio ruo­žą, ku­rio va­žiuo­ja­mą­ja da­li­mi (kelk­raš­čiu) sker­sai ar­ba išil­gai ke­lio vaikš­to pės­tie­ji.

„Jei­gu pės­tie­ji ir vai­ruo­to­jai vyk­dys jiems nu­sta­ty­tas pa­rei­gas, nu­ma­ty­tas Ke­lių eis­mo tai­syk­lė­se, ne­žy­mė­to­ji pe­rė­ja tu­rė­tų bū­ti sau­gi vie­ta gat­vei pe­rei­ti“, – tei­gė G. Smag­riū­nie­nė.
Ko­mu­ni­ka­ci­jos po­sky­rio vy­riau­sio­ji spe­cia­lis­tė in­for­ma­vo, kad Tel­šių mies­te įreng­ta tik vie­na to­kia ne­žy­mė­ta pės­čių­jų pe­rė­ja, ir pa­brė­žė, kad šio­je vie­to­je neuž­fik­suo­ta jo­kių eis­mo įvy­kių.

Ne­žy­mė­to­sios pės­čių­jų pe­rė­jos mū­sų ša­ly­je at­si­ra­do nuo 2016 m. gruo­džio 1 d., įsi­ga­lio­jus Lie­tu­vos au­to­mo­bi­lių ke­lių di­rek­ci­jos prie Su­si­sie­ki­mo mi­nis­te­ri­jos įsa­ky­mui Nr. V-682 „Dėl pės­čių­jų pe­rė­ji­mo per ke­lius ir gat­ves or­ga­ni­za­vi­mo tai­syk­lių PPOT 16 pa­tvir­ti­ni­mo“.