Klaida Vietinio ūkio ir ekologijos komiteto protokole – žioplumas ar sąmoninga klastotė?

Gegužės 20 d. vyko Vietinio ūkio ir ekologijos komiteto posėdis. Jis, kaip ir kiti Telšių rajono savivaldybės tarybos komitetų posėdžiai, buvo protokoluojamas. Komiteto, kurio pirmininkas Telšių rajono savivaldybės tarybos narys Sigitas Motuzas, nariai svarstė daug klausimų. Diskutavo. Tiesa, komitete priimti sprendimai nėra galutiniai, lemiamą tašką deda posėdin susirinkę visi Tarybos nariai. Tačiau komitetų protokolai saugomi, nes kilus konfliktinei situacijai ar šiaip esant reikalui, galima praversti dokumentą ir pamatyti, kad posėdyje buvo taip ir ne kitaip. Dėl šios priežasties turime pripažinti, kad protokolai yra svarbūs dokumentai ir turi būti rengiami atsakingai.
Nemokamos patalpos žvejams ir medžiotojams
Vienas iš tąkart Vietinio ūkio ir ekologijos komiteto posėdyje svarstytų klausimų buvo Telšių medžiotojų ir žvejų draugijos prašymas panaudos pagrindais asociacijai perduoti patalpas, esančias Masčio g. 32, Telšiuose. Komiteto narys Algirdas Bacevičius tokiam medžiotojų ir žvejų norui prieštaravo: esą dauguma asociacijos narių – pasiturintys žmonės, tad galėtų nuomą už geroje vietoje esančias patalpas (bendras plotas – 41,95 kv. m) ir susimokėti, juolab kad prašoma panaudos sutartį pasirašyti visam dešimtmečiui.
Komiteto nariai išreiškė ir gyventojų nepasitenkinimą dėl žvejo bilieto kainos. Komiteto pirmininko S. Motuzo įsitikinimu, jis didžiausias Lietuvoje. Esą Telšiuose gerokai perlenkta lazda: respublikinis žvejo bilietas kainuoja 14 Eur (50 Lt), o Telšiuose – 35 Eur (120 Lt). Štai kaimyninėje Plungėje žvejai už bilietą moka tik apie 12 Eur (41 Lt), Mažeikiuose – apie 9 Eur (30 Lt).
Protokole suklastoti balsavimo rezultatai?
Po diskusijų vyko balsavimas. Jo rezultatai protokole radikaliai skiriasi nuo to, kaip komiteto nariai balsavo iš tikrųjų. Netikite? Tuo, ką išvydo protokole, pavartyti jį sugalvojęs A. Bacevičius taip pat negalėjo patikėti. Dokumente užfiksuota, jog komiteto nariai vienbalsiai nutarė pritarti sprendimo projektui – t. y. Medžiotojų ir žvejų draugijai perduoti pagal panaudos sutartį patalpas Masčio gatvėje. Juodu ant balto skelbiami tokie balsavimo rezultatai: „už – 7; prieš – nėra; susilaikė – nėra.“
Nuo tada (2015 05 20), kai vyko Vietinio ūkio ir ekologijos komiteto posėdis, vandens nutekėjo nedaug, visi ten dalyvavę politikai yra gyvi ir sveiki, t. y. atminties nepraradę (tiesa, ne visi!), tad faktus patikrinti nėra sudėtinga. A. Bacevičius tikina nepamiršęs, kad ne tik jis kategoriškai protestavo sprendimui, bet jam taip pat pritarė Valdemaras Ramšas, o Juozas Butkevičius nuo tvirto sprendimo tuomet susilaikė. Be to, vyrai ne tik šiaip paplepėjo, bet ir rankas pakėlė: už – 2, prieš – 2, susilaikė – 4.
Taip viskas greičiausiai ir būtų nusėdę užmarštin, jeigu ne A. Bacevičiaus noras peržvelgti protokolą, kuriame minėtu klausimu – jokių prieštaravimų, tiesiog tobulas balsavimas – visi už.
Skundas dėl klastojimo
Tarybos narys A. Bacevičius Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriui birželio 20 d. parašė skundą dėl oficialaus dokumentų klastojimo.
Skunde teigiama: „Gegužės 20 dieną Telšių rajono savivaldybės Baltojoje salėje vyko Telšių rajono savivaldybės tarybos Vietinio ūkio ir ekologijos komiteto posėdis. Svarstant 34 klausimą „Dėl patalpų perdavimo panaudos pagrindais asociacijai Telšių medžiotojų ir žvejų draugija“, komitete užsimezgė diskusija. Aš pareiškiau, kad Asociacija medžiotojų ir žvejų draugija turi didžiules pajamas iš narių mokesčio, todėl patys gali pasirūpinti savo patalpų nuoma ir išlaikymu. Mūsų savivaldybė yra nepajėgi remti turtingų asociacijų, todėl siūliau nepritarti siūlomam sprendimo projektui. Tokios pat nuomonės buvo komiteto narys Valdemaras Ramšas. Vietinio ūkio ir ekologijos komiteto pirmininkas Sigitas Motuzas išreiškė didelį nepasitenkinimą Asociacijos medžiotojų ir žvejų draugijos veikla ir pasiūlė pareikalauti draugijos finansinės ataskaitos. Pasiteiravus komiteto nario Juozo Butkevičiaus nuomonės svarstomu klausimu, pastarasis atsakė, kad jis šiuo klausimu nuomonės neturi. Tarybos narys Sigitas Mikalauskas viešai papriekaištavo Asociacijos Telšių medžiotojų ir žvejų draugijos pirmininkui dėl didelio draugijos narių mokesčio, bet siūlė pritarti siūlomam sprendimo projektui. Vytautas Rakickas taip pat siūlė pritarti siūlomam sprendimo projektui suteikti Medžiotojų ir žvejų draugijai prašomas patalpas. Po ilgų diskusijų Vietinio ūkio ir ekologijos komiteto narių bendru sutarimu buvo nutarta nepritarti siūlomam sprendimo projektui „Dėl patalpų perdavimo panaudos pagrindais asociacijai Telšių medžiotojų ir žvejų draugija“, pareikalauti iš Asociacijos medžiotojų ir žvejų draugijos finansinės ataskaitos ir šį klausimą atidėti neribotam laikui.
Po posėdžio Telšių rajono savivaldybės administracijos darbuotojų raštu paprašiau pateikti praėjusio 2015-05-20 Telšių rajono savivaldybės tarybos Vietinio ūkio ir ekologijos komiteto posėdžio protokolo kopiją. Po kurio laiko, gavęs prašomo protokolo kopiją, nustebau: aprašyta posėdžio eiga neatitiko tikrovės, 34 klausimu komiteto narių priimtas sprendimas protokole buvo gerokai iškraipytas, priešingas realiam komiteto narių sprendimui.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašau: 1. Pradėti tarnybinį patikrinimą dėl galimai suklastoto oficialaus dokumento, Telšių rajono savivaldybės tarybos Vietinio ūkio ir ekologijos komiteto 2015-05-20 posėdžio protokolo. 2. Kreiptis į teisėtvarkos institucijas su prašymu pradėti ikiteisminį tyrimą dėl galimai padaryto kriminalinio nusikaltimo, dokumento klastojimo.“
Specialistės laiškas
Po tokio skundo Tarybos narys A. Bacevičius sulaukė laiško: „Laba diena, informuojame, kad įvyko techninė klaida ties 34 klausimo nutarimu. Atsiprašome Jūsų už sukeltus nepatogumus. Pagarbiai Telšių rajono savivaldybės administracijos Juridinio, personalo ir dokumentų valdymo skyriaus Dokumentų valdymo poskyrio vyriausioji specialistė Laimutė Katkuvienė.“
Toks laiškas, kaip atsakymas į oficialų Tarybos nario skundą, A. Bacevičių gerokai nustebino. Be to, politikos naujoko nepaleidžia mintis: „O gal visi posėdžių protokolai taip yra klastojami?“
Komiteto pirmininkas pamoką išmoko
Vietinio ūkio ir ekologijos komiteto pirmininkas S. Motuzas tvirtino neprisimenantis, ar pasirašė, A. Bacevičiaus teigimu, suklastotą protokolą, ar ne. „Komiteto narių balsai nėra lemiami, viskas sprendžiama Tarybos posėdyje, o jo dar nebuvo. Tačiau pritariu kolegos A. Bacevičiaus nuomonei, kad tvarka turi būti, todėl apie klaidas protokole reikia informuoti Telšių rajono savivaldybės administracijos direktorių. Jis nuspręs, ką daryti dėl protokolą rašiusios specialistės. Nemanau, kad ji tyčia suklastojo balsavimo rezultatus – nematau tam tikslo. Tačiau tai bus pamoka, nuo šiol reikalausime, kad visų posėdžių protokolai būtų išsiųsti visiems posėdyje dalyvavusiems nariams“, – sakė S. Motuzas.
Išsiuntė juodraštį
Telšių rajono savivaldybės administracijos direktorius Saulius Urbonas, susipažinęs su Tarybos nario skundu, pripažįsta, kad dokumentai turi būti rengiami atsakingiau ir į tai Savivaldybės administracijoje bus atkreipta daugiau dėmesio. Tačiau šiuo atveju, direktoriaus nuomone, reikia pripažinti žmogiškąjį faktorių – kas nedirba, tas neklysta – įvyko techninė klaida, ir į teisėsaugą, kaip rekomenduoja A. Bacevičius, kreiptis nėra pagrindo. „Specialistė po komiteto posėdžio išėjo atostogų, Tarybos nario paprašyta atsiųsti protokolą, atskubėjo į darbą ir išsiuntė Komiteto pirmininko nepasirašytą juodraštį su technine klaida. Yra saugomi ne tik komitetų rašytiniai protokolai, bet ir garso įrašai, tad suklastoti faktus nėra jokios galimybės“, – teigė S. Urbonas. Į klausimą, ar specialistės laiškelį A. Bacevičiui jau reikėtų laikyti oficialiu Savivaldybės administracijos atsakymu Tarybos nariui, atsakė: „Jokiu būdu. Nedelsiant bus parašytas oficialus atsakymas.“