A. Do­mar­kas: „Sa­vi­val­dy­bė ne­my­li Tel­šių bu­tų ūkio kaip sa­vo įmo­nės“

Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos Vie­ti­nio ūkio, eko­lo­gi­jos ir kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to po­sė­dy­je pri­sta­čius Sa­vi­val­dy­bės įmo­nės Tel­šių bu­tų ūkio 2022 me­tų fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nį, jos va­do­vui Ado­mui Do­mar­kui te­ko po­li­ti­kams tei­sin­tis dėl per­nai ir anks­tes­niais me­tais pa­tir­tų nuo­sto­lių. Kol ko­mi­te­to na­riai baks­no­jo į per­nykš­tę įmo­nės 88 555 Eur fi­nan­si­nę duo­bę, A. Do­mar­kas aiš­ki­no, kad jo­je at­si­dū­rė, nes Sa­vi­val­dy­bė ne­my­li sa­vo įmo­nės ir ne­su­mo­ka už at­lik­tus dar­bus.

An­ta­nas NEK­RA­ŠIUS

Te­ko aiš­kin­tis dėl nuo­sto­lių

Tel­šių bu­tų ūkio 2022 me­tų fi­nan­si­nių ata­skai­tų rin­ki­nį pri­sta­čiu­si Tel­šių ra­jo­no sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Eko­no­mi­kos ir tur­to val­dy­mo sky­riaus vyr. spe­cia­lis­tė Zi­ta Si­mai­tie­nė tei­gė, jog Sa­vi­val­dy­bės įmo­nė 2022 m. dir­bo nuo­sto­lin­gai. Nuos­to­lin­giau­sia veik­la – re­no­va­ci­jos ad­mi­nist­ra­vi­mas. Iš jos bu­vo pa­tir­tas net 41 539 Eur nuo­sto­lis. O bend­ras įmo­nės nuo­sto­lis per­nai sie­kė 88 555 Eur.

„88 tūkst. Eur nuo­sto­lis yra di­de­lis, – pri­pa­ži­no Vie­ti­nio ūkio, eko­lo­gi­jos ir kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­kas Sau­lius Ur­bo­nas. – Įmo­nė pri­si­pir­ku­si au­to­mo­bi­lių už 250 tūkst. Eur ir pa­pil­do­mai įdar­bi­nu­si 5 dar­buo­to­jus, nors, kaip ma­to­me iš spau­dos, ad­mi­nist­ruo­ja­mų na­mų ma­žė­ja, pri­žiū­ri­mų plo­tų ma­žė­ja, nuo­sto­liai di­dė­ja. Bend­ra nuo­sto­lių su­ma per ke­le­tą me­tų pa­sie­kė be­veik 400 tūkst. Eur. No­rė­tų­si va­do­vo pa­klaus­ti, ko­kį jis ma­tąs prie­mo­nių pla­ną, kaip su­ma­žin­ti pa­ti­ria­mus nuo­sto­lius, nes įmo­nė ri­ta­si į dug­ną.“

Anot ko­mi­te­to po­sė­dy­je da­ly­va­vu­sio A. Do­mar­ko, pir­mi­nin­ko įvar­dy­ta be­maž 400 tūkst. Eur su­ma – tai bend­ras vi­sų me­tų Tel­šių bu­tų ūkio nuo­sto­lis. „Prieš tre­jus me­tus pra­dė­jęs dirb­ti įmo­nės di­rek­to­riu­mi ra­dau nu­gy­ven­tą įmo­nės ūkį. Tech­ni­ką rei­kė­jo at­nau­jin­ti, – pa­sa­ko­jo Tel­šių bu­tų ūkio di­rek­to­rius. – Dir­bo­te Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riu­mi, tad pui­kiai ži­no­te, kad Tel­šių bu­tų ūkis gau­da­vo už­sa­ky­mus iš Sa­vi­val­dy­bės tie­sio­giai be kon­kur­so. Už­per­nai mes ma­tė­me, kad mū­sų tech­ni­ka se­na, ir ją pri­va­lė­jo­me at­nau­jin­ti, nes ti­kė­jo­mės, kad ir to­liau Sa­vi­val­dy­bė pa­ves ap­lin­kos, pae­že­rės tvar­ky­mo dar­bus, ener­ge­ti­nio ūkio prie­žiū­rą, ir tam rei­kė­jo pa­si­ruoš­ti. Mes ne­pa­da­rė­me to­kių iš­lai­dų, ku­rios bū­tų neaps­kai­čiuo­tos ar­ba neū­kiš­kos ar ne­rei­ka­lin­gos.“

Taip pat, A. Do­mar­ko tei­gi­mu, bu­vo at­nau­jin­ta įmo­nės ba­zė: pa­sta­ty­tas an­ga­ras drus­kos ir žvy­ro mi­ši­niui san­dė­liuo­ti. Mat anks­čiau tai bu­vo da­ro­ma lau­ke.

„Ėjo­me į ko­ky­bę, bet per­nai ne vi­sus me­tus ga­lė­jo­me iš­dirb­ti pa­gal su­pla­nuo­tas lė­šas, nes me­tų ga­le Sa­vi­val­dy­bė mums ne­su­mo­kė­jo už at­lik­tus dar­bus, – tę­sė įmo­nės va­do­vas. – O lai­mė­ti kon­kur­sus kaip Sa­vi­val­dy­bės įmo­nė ne vi­sa­da ga­li­me. Kaip ir da­bar – vie­šų­jų erd­vių ir Mas­čio eže­ro pa­kran­tės prie­žiū­ros dar­bus at­lie­ka pri­va­ti įmo­nė. Dėl jos nuo pat pra­džių bu­vo nu­si­skun­di­mų. Ma­nau, kad jų yra ir da­bar.“

Kal­bė­da­mas, kaip ke­ti­na ma­žin­ti nuo­sto­lius, A. Do­mar­kas sa­kė, jog prieš dve­jus me­tus įmo­nės tech­ni­ką at­nau­ji­no, ar­ti­miau­siu me­tu į ją in­ves­tuo­ti ne­ke­ti­na. Tad ir nuo­sto­lių ne­bus.

Tel­šių bu­tų ūkio di­rek­to­rius pa­prieš­ta­ra­vo Vie­ti­nio ūkio, eko­lo­gi­jos ir kai­mo rei­ka­lų ko­mi­te­to pir­mi­nin­ko S. Ur­bo­no iš­sa­ky­tai min­čiai, esą ma­žė­ja įmo­nės ad­mi­nist­ruo­ja­mų dau­gia­bu­čių: „Pra­dė­jęs dirb­ti ra­dau 54 dau­gia­bu­čius na­mus, ku­riuos ad­mi­nist­ra­vo Tel­šių bu­tų ūkis. Da­bar ad­mi­nist­ruo­ja­me 130 na­mų. Va­di­na­si, gy­ven­to­jai ren­ka­si mus. Bet šis pro­ce­sas vyks­ta lė­tai. Mi­nė­jo­te (krei­pė­si į S. Ur­bo­ną, – red.), kad priė­mė­me 5 dar­buo­to­jus. Šiais me­tais at­lei­do­me 7 žmo­nes. Da­bar tu­ri­me 59 iš 66 dar­buo­to­jų. Tad kiek įma­no­ma op­ti­mi­zuo­ja­mės. O kaip to­liau sek­sis dirb­ti, bus ma­ty­ti.“

A. Do­mar­kas tei­gė, kad to­kių sa­vi­val­dy­bių įmo­nių kaip Tel­šių bu­tų ūkis Lie­tu­vo­je li­ko vos ke­tu­rios. „Vi­sos ki­tos reor­ga­ni­zuo­tos, dir­ba pa­gal ki­tus tei­sės ak­tus, yra lais­ves­nės dirb­ti ir, ma­nau, dau­giau už­dirb­ti, – dės­tė di­rek­to­rius. – Kiek­vie­nais me­tais at­lie­ka­mas ne­prik­lau­so­mas au­di­tas. Au­di­to iš­va­da kaip ir tei­gia­ma. Ma­nau, kad nė­ra vis­kas taip ir blo­gai. Jei­gu pa­si­do­mė­tu­mė­te, dau­ge­lis sa­vi­val­dy­bių įmo­nių tu­ri „mi­nu­są“.“

Kal­bė­da­mas apie re­no­va­ci­jos ad­mi­nist­ra­vi­mą, Tel­šių bu­tų ūkio di­rek­to­rius pa­brė­žė, kad šią funk­ci­ją įmo­nei pa­sky­rė Sa­vi­val­dy­bė. „Re­no­vuo­ja­mų dau­gia­bu­čių na­mų dau­gė­ja, dau­gė­ja ir dar­bo. Gau­ti pa­ja­mų iš re­no­vuo­ja­mų na­mų ne­ga­li­me tiek, kiek rei­kia žmo­giš­kų­jų iš­tek­lių. To­dėl per re­no­va­ci­ją ir tu­ri­me to­kius nuo­sto­lius“, – aiš­ki­no A. Do­mar­kas.

Daugiau skaitykite „Telšių ŽINIŲ“ Nr. 40 (2378)